850 likes | 1.28k Views
LA MALADIE DE legg-perthes-calvé: actualisation Pr Ag M. JENZRI Service d’Orthopédie Infantile Institut MT KASSAB XXVII ème Congrès de la SOTCOT Hammamet-Sud du 30 juin au 2 juillet 2011. INTRODUCTION. Ostéochondrite Primitive de la Hanche « OPH » Legg-Calvé-Perthes’disease ou
E N D
LA MALADIE DE legg-perthes-calvé: actualisation Pr Ag M. JENZRI Service d’Orthopédie Infantile Institut MT KASSAB XXVIIème Congrès de la SOTCOT Hammamet-Sud du 30 juin au 2 juillet 2011
INTRODUCTION Ostéochondrite Primitive de la Hanche « OPH » Legg-Calvé-Perthes’disease ou Legg-Perthes-Calvé disease Février 1910: Arthur Legg (Boston Journal) Juillet 1910: Jacques Calvé (Journal de chirurgie) Octobre 1910: Georg Perthes (Zeitschrift für Orthopädie)
EPIDEMIOLOGIE • Incidence: 5.1 – 29/100000 • 3.4 fois plus de garçon • Age moyen: 6.5 ans • 90% Forme unilatérale • Bilatérale Etiologie
EPIDEMIOLOGIE Meyer's dysplasia : delayed ossification of the femoral head as a differential diagnosis in perthes' disease. Muzaffar N, Song HR, Devmurari K, Modi H. Acta Orthop Belg. 2010 Oct;76(5):608-12. ►178 LPC / 9 (dysplasie de Meyer) ► Aspect granulé de la tête fémorale ► Bilatérale ► Garçon ► Évolution favorable
EPIDEMIOLOGIE Recurrent Legg-Perthes-Calvé disease. Henner J, Chotel F, Cunin V, Bérard J. Orthop Traumatol Surg Res. 2010 Jun;96(4):480-4. Epub 2010 May 24. ► ♀ 4.5 ans, LPC bilatérale ► Guérison après 1.5 ans ► A 8 ans récidive à droite. ► Littérature: 10 cas similaires (2 ♀ et 9♂) ► Age: 4 ans (2.5-6 ans) ► 5/11 bilatérale ► Récidive à l’âge 9.4 ans (6-12 ans) ► Récidive plus grave mais les résultats sont bons.
PHYSIOPATHOLOGIE Ischémie du noyau fémoral proximal Ischémie artérielle/Thrombose veineuse Reconstruction osseuse Plasticité de la matrice ostéo-cartilagineuse Déformation de la tête
ETIOPATHOGENIE • Facteurs génétiques? • Troubles de la coagulation • Facteurs environnementaux : Tabagisme passif (x5) • Hyperactivité
ETIOPATHOGENIE ► Prolidase (métabolisme du collagène) ► 39 LPC/ 40 hanche normale ► LPC: augmentation de l’activité de la Prolidase
ETIOPATHOGENIE Microtraumatismes répétés + Garçon turbulent + Fragilité de la chondro-épiphyse (retard de maturité) Ischémie vasculaire
CLINIQUE • Boiterie douloureuse, isolée, chronique ou récidivante • Garçon entre 4 et 12 ans • Eliminer une cause infectieuse • Limitation de l’abduction et des rotations (RI) • « Hinge Abduction »
RADIOGRAPHIE • ↓Hauteur du noyau céphalique • Elargissement interligne • Irrégularité du noyau • Liséré clair sous-chondral
SCINTIGRAPHIE OSSEUSE • Trou de fixation
IRM • Etendue de la nécrose • Importance de l’excentration latérale • Implication du CC • Importance de l’atteinte métaphysaire
IRM En T1, la nécrose se visualise en noir
IRM Unexpected MRI findings in clinically suspected Legg-Calvé-Perthes disease. Lobert PF, Dillman JR, Strouse PJ, Hernandez RJ. Pediatr Radiol. 2011 Mar;41(3):369-73. Epub 2010 Sep 24. ► 36 IRM (suspicion de LPC, RX normale) ► 22 (61%) → Normale ► 4 (11%) → Images LPC ► 10 (28%) → Autres affections
IRM Diffusion-weighted MRI Reveals Epiphyseal and Metaphyseal Abnormalities in Legg-Calvé-Perthes Disease: A Pilot Study. Yoo WJ, Kim YJ, Menezes NM, Cheon JE, Jaramillo D. Department of Orthopaedic Surgery, Seoul National University Children's Hospital, Seoul, Korea. Clin Orthop Relat Res. 2011 Jun 10. Perfusion vasculaire → dégât tissulaire → Pronostic
EVOLUTION RADIOLOGIQUE Waldenstrom Noyau hyperdense Fragmentation Reconstruction Tête sphérique Tête irrégulière Tête déformée Coxa plana Coxa magna Troubles de croissance
EVOLUTION RADIOLOGIQUE Stulberg (Long terme) Classe I : hanche complètement normale Classe II: Tête fémorale sphérique et congruente mais avec anomalie au niveau de la tête, du col ou de l’acéta-bulum ; Classe III: Tête non sphérique mais pas aplatie; concentrique, Classe IV: Tête aplatie mais congruente Classe V: avec tête aplatie et incongruente Classes I et II: pas de signes d’arthrose à long terme, Classes III et IV : arthrose légère à modérée Classe V: arthrose sévère à moins de 50 ans.
GRAVITE « tête à risque » • Le Signe de Gage • La calcification latérale épiphysaire • L’excentration latérale selon Green • L’horizontalisation de la physe • L’atteinte métaphysaire diffuse
Radiographie de recentrage Hing abduction
CLASSIFICATION CATTERALL I III II IV
CLASSIFICATION CATTERALL II III IV
CLASSIFICATION SALTER et THOMPSON (1984)
CLASSIFICATION HERING (1992) A Pas d’atteinte du plier latéral B > 50% conservée C < 50% conservée B/C Pilier latéral fin peu ossifié Perte de 50% de hauteur HERING Stulberg
CLASSIFICATION La classification de Hering (lateral pillar) est la plus fiable
BASES DU TRAITEMENT • Irritabilité de la hanche. • Extrusion latérale et effondrement de la tête. But : obtenir une tête sphérique « contaimment » Maintenir la tête dans le moule cotyloïdien
MÉTHODES THÉRAPEUTIQUES • Abstention. • Repos et traction. • Décharge (béquillage ou fauteuil roulant) • Appareillage orthopédique (Atlanta) • Chirurgie
♂3ans et demi ♂3ans ♂4ans et demi ♂14ans
♂3ans 6 ans
♂8ans + 6 mois + 2 ans + 1 an
APPAREILLAGE • Atlanta • Chicago • Peu de publication récente. • Efficacité ?!.
APPAREILLAGE • Atlanta
CHIRURGIE Signes de gravité & Excentration++ Hanche souple • Ostéotomie de varisation. • Ostéotomie du bassin. • Butée de hanche. • Autres techniques rares.
Ostéotomie de Varisation • 40/43 hanches
Ostéotomie de Varisation • Recul 33 ans (23-47 ans). • Age : 40 ans (26-58 ans) • Age de chirurgie : 7.7 ans (3-13 ans)
Ostéotomie de Varisation • 24 patients opérés après 6 ans. • 18 excellents • 6 bon • 8 moyen • 7 mauvais • 1 patient: arthroplastie bilatérale Résultat statistiquement significatif en fonction de l’âge
Ostéotomie de Varisation 2 ♀ >5 ans 1 ♂= 11 ans 1 ♂= 5 ans 1 ♂= 11 ans 1 ♂= 5 ans
Ostéotomie de Varisation Translation interne du fragment distal, pour éviter un genu valgum, une surcharge de la partie externe du genou et une ILMI
Ostéotomie de Varisation How much varus is optimal with proximal femoral osteotomy to preserve the femoral head in Legg-Calvé-Perthes disease? Kim HK, da Cunha AM, Browne R, Kim HT, Herring JA. J Bone Joint Surg Am. 2011 Feb 16;93(4):341-7. • ► 52 patients (étude prospective multicentrique) • ► ACD (Pré, post, recul) • ► Varus ↔ Stulberg • 6 ans (≈ 8 ± 1.4 ans) • Recul 16.5 ± 2 ans) • ACD: 138 ± 7 → 115 ± 11 (varisation de 23° ± 10°) • 115 ± 11 → 124 ± 8 (maturité) • Recommande 10 à 15° de varus.
Ostéotomie de Varisation Inconvénients OFV • Limitation mobilité. • Raccourcissement. • Ablation du matériel • ↑ coxa vara (évolution naturelle) • Ascension GT • Ostéonécrose/Pseudarthrose • Difficulté de la PTH (Symposium SOFCOT 1000 PTH)
Ostéotomie de Varisation/Butée Inconvénients OFV
Ostéotomie de Varisation/Butée Inconvénients OFV