HACE ~ 25 AÑOS EL 69% DE LA POBLACIÓN MUNDIAL ERA MÁS POBRE QUE COLOMBIA

2. PIB/Cápita < 10,000 • PIB/Cápita 10,000 – 20,000 • PIB/Cápita >20,000 • 1980 HACE ~25 AÑOS EL 69% DE LA POBLACIÓN MUNDIAL ERA MÁS POBRE QUE COLOMBIA PIB per cápita PPP*, 1980U.S. $ miles • 35 • 60 • 30 • EEUU • Israel • Hong Kong • 25 • Irlanda • 20 • Portugal • 15 • Singapur • Chile • 10 • Colombia • 5 • China • India • 0 • 0 • 500 • 1,500 • 2,500 • 3,500 Población Millones • 69% Poblaciónmundial * PIB per cápita en términos constantes a precios del 2005 Fuente: Global Insight – World Market Monitor database; Análisis Mckinsey

3. 2005 ESTA PROPORCIÓN SE HA MANTENIDO ESTABLE EN EL TIEMPO PERO SE NOS ESTAN ACERCANDO… • PIB/Cápita < 15,000 • PIB per cápita PPP*, 2005U.S. $ miles • PIB/Cápita 15,000 – 30,000 • PIB/Cápita >30,000 • 70 • 50 • Hong Kong • EEUU • 45 • 40 • Irlanda • Singapur • 35 • Israel • 30 • 25 • 20 • Chile • 15 • Colombia • 10 • 5 • China • India • 0 • 0 • 1,000 • 2,000 • 3,000 • 4,000 • 5,000 Población Millones • 70% Poblaciónmundial * PIB per cápita en términos constantes a precios del 2005 Fuente: Global Insight – World Market Monitor database; Análisis Mckinsey

4. Sólo algunos países de Centroamérica y del África estarían peor que Colombia • PIB/Cápita < 20,000 • PIB/Cápita 20,000-40,000 • PIB/Cápita >40,000 • 2032 SIN EMBARGO, EN 25 AÑOS SOLO EL 26% DE LA POBLACIÓN MUNDIAL SERÁ MÁS POBRE Y SI NO SE HACE NADA ESTA TENDENCIA CONTINUARÁ • PIB per cápita PPP*, 2032U.S. $ miles • 100 • Hong Kong • Singapur • 90 • Irlanda • Asume 4.1% de crecimiento real según • Global Insight • 80 • EEUU • 70 • Israel • 60 • Chile • 50 • China • 40 • Portugal • Colombia • 30 • 20 • India India • 10 • 0 • 6,500 • 0 • 1,500 • 3,000 • 4,500 • 6,000 Población Millones • 26% Poblaciónmundial * PIB per cápita en términos constantes a precios del 2005 Fuente: Global Insight – World Market Monitor database; Análisis Mckinsey

5. EN JAPÓN, LA ECONOMÍA ES DUAL CON POCOS SECTORES DE TALLA MUNDIAL Y OTROS SECTORES GENERADORES DE EMPLEO • EJEMPLO JAPÓN Índice de productividad relativa, muestra de 11 sectores U.S. = 100 160 • En Japón, pocos sectores de clase mundial generan las exportaciones de alto valor agregado Acero 140 Autopartes Metalmecánica 120 Carros Electrónica U.S. = 100 100 Computadores 80 Detergentes y jabones Cerveza Promedio= 60 60 Procesamiento de alimentos 40 Comercio Vivienda 20 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Empleo Fuente: McKinsey

6. LA BAJA PRODUCTIVIDAD ESTA GENERALIZADA EN TODOS LOS SECTORES ECONÓMICOS, MUCHOS DE ELLOS BAJO INFLUENCIA DIRECTA DEL MINISTERIO • PRELIMINAR • Campo de acción del MCIT y entes asociados Productividad*US = 100 Nivel de productividad relativa de Colombia (PPP)**, 2005 • 100% • 100 • 90 • 80 • 70 • Serv.Financieros • 60 • Elec. Gas y Agua • Otros Servicios*** • 50 • Construcción • 40 • Minería • 30 • Comercio y Turismo • Agricultura • Trans. y comunicaciones • Industria • 20% • 20 • Serv. Inmobiliarios • 10 • 0 • 7 • 8 • 15 • 28 • 50 • 75 • 100 • 70 • 2 % Empleo * Datos incluyen productividad formal e informal de la economía ** Calculada como el Valor Agregado/número de empleados *** Incluye servicios a las empresas, servicios sociales, comunales y personales Fuente: Dane; Análisis McKinsey

7. Movilizar el máximo número de trabajadores hacia la economía formal • Aumentar la productividad cluster por cluster LA PRODUCTIVIDAD ACTUAL DE COLOMBIA SE PUEDEMEJORAR CONSIDERABLEMENTE DESARROLLANDO SECTORESDE CLASE MUNDIAL • PRELIMINAR • Detallado a continuación Productividad US = 100 Nivel de productividad relativa • Estrategia 1: Sectores* de clase mundial • Estrategia 2: No informalidad • 100% • 100 • 90 • 80 • Otros • Servicios • Serv. Financieros • 70 • Construcción • 60 • Minería • Elec. Gas y Agua • 50 • Trans. y comunicaciones • 40 • Comercio y Turismo • Industria • 30 • Agricultura • Informalidad • 20% • 20 • Serv. Inmobiliarios • 10 • 0 • 41 • 100 # trabajadores * Cadenas productivas Nota: 100% = Empleo informal + formal = 28.6 millones. Empleo informal equivale al 59% de los trabajadores según el DANE, para 13 ciudades. A nivel nacional se asume igual proporción Fuente: McKinsey Global Institute-MGI; Análisis McKinsey

8. LOS PAÍSES QUE HAN CONSEGUIDO DESARROLLARSE LO HAN HECHO DESARROLLANDO SECTORES DE CLASE MUNDIAL Productividad relativa (PPP) – US= 100 (2005) • Sectores de clase mundial Japón Acero (145%) Autopartes (125%) Metalmecánica (120%) Automóviles (115%) Electrónica (115%) • (PIB/cápita, PPP* = $28,192) • Productividad relativa total del país % 100% • Estos países han desarrollado 2-5 sectores de clase mundial en donde tan solo el ~10-15% de la fuerza laboral es absorbida • Paralelamente han generado una “red de seguridad sectorial” que permite emplear a la mayoría de la población • No son buenos en TODO. Son MUY BUENOS en algunas cosas 60% 100% Empleo Comercio Vivienda Procesamiento de alimentos 10% Farmacéuticos (120%) Educación (100%) Alimentos y bebidas (95%) Servicios financieros (80%) Irlanda • (PIB/cápita, PPP* = $20,127) • 100% • 70% 100% Empleo • Salud • Turismo • Construcción • Comercio • Agricultura • Serv. Inmobiliarios • Otras Industrias • Otros Servicios • Minería 9% Combustibles (220%) Materiales básicos (200%) Electrónica (109%) Construcción (137%) Telecomunicac. (100%) Corea • (PIB/cápita, PPP* = $20,590) • 100% • 55% Empleo 100% 15% • Otras Industrias • Servicios • Transporte • Comercio • Otros • Minería * Dólares de 2005 Fuente: MGI; Análisis McKinsey

9. Estrategias de eliminación de barreras para la competencia y el crecimiento de la inversión (IED y nacional): • Estabilidad macroeconómica y jurídica • Internacionalización e integración económica • Composición eficiente del stock financiero • Aumento de la tasa de ahorro • Educación y destrezas laborales • Regulación e instituciones al servicio de la producción • Uso de TICS para la productividad • Provisión y respeto de derechos de propiedad • Calidad de vida y ciudades amables • Infraestructura física • Tarifas y provisión de servicios públicos • Formalización laboral y empresarial VISIÓN COMPARTIDA DE COMPETITIVIDAD “En 2032 Colombia será uno de los tres países más competitivos de América Latina y tendrá un elevado nivel de ingreso por persona equivalente al de un país de ingresos medios altos, a través de una economía exportadora de bienes y servicios de alto valor agregado e innovación, con un Ambiente de negocios que incentive la inversión local y extranjera, propicie la convergencia regional, mejore las oportunidades de empleo formal, eleve la calidad de vida y reduzca sustancialmente los niveles de pobreza” Transformación Productiva 1 2 3 Sectores de Clase Mundial Salto en la productividad y el empleo Formalización laboral y empresarial 4 3 Ciencia, Tecnología e Innovación Ciencia, Tecnología e Innovación 5 9

10. Plan estratégico MCIT y SECTOR Visión “En el 2010 el MCIT y su sector, serán un eje fundamental del desarrollo económico del país, logrando un alto impacto en el crecimiento económico y convirtiéndose en el motor de la transformación productiva, duplicando las exportaciones, alcanzando niveles de USD 12.500 millones de IED, triplicando el número de turistas internacionales y reduciendo en un 50% la informalidad empresarial del sector” 2 3 1 Estrategia Desarrollar y atraer sectores de clase mundial y regional Estrategia Salto en la productividad y el empleo Estrategia Colombia destino de clase mundial Estrategia Repotenciación De Exportaciones 4 5 Gestión del Desempeño Estrategia de Comunicación e Imagen 6

11. DIRECCIÓN DE REGULACIÓN www.mincomercio.gov.co rmadrinan@mincomercio.gov.co Calle 28 No. 13 A – 15 Piso 3 Teléfono: 6067676