230 likes | 680 Views
Lógica y Argumentación Taller de Didáctica de la Lógica. 10 de abril de 2003 Dr. Raymundo Morado Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM. Lógica y Argumentación. Construcción Tema Hipótesis Justificación Reconstruccción Delimitar Pasar en limpio Evaluación Informal Formal.
E N D
Lógica y ArgumentaciónTaller de Didáctica de la Lógica 10 de abril de 2003 Dr. Raymundo Morado Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM
Lógica y Argumentación • Construcción • Tema • Hipótesis • Justificación • Reconstruccción • Delimitar • Pasar en limpio • Evaluación • Informal • Formal
Construcción de argumentos: Tema Importante Interesante Fructífero Claro Específico Basado en experiencia Adecuado De actualidad
Construcción de argumentos:Hipótesis Afirmación Clara Creída Pertinente Controvertible o interesante Propia Defendible Fructífera
Construcción de argumentos:Justificación Clara Verdadera Pertinente Novedosa Suficiente
Lógica y Argumentación • Construcción • Tema • Hipótesis • Justificación • Reconstruccción • Delimitar • Pasar en limpio • Evaluación • Informal • Formal
Reconstrucción de argumentos: delimitación • Identificar el tema • Clarificar los términos claves • Identificar la conclusión y las premisas • Eliminar material innecesario.
Reconstrucción de argumentos: pasar en limpio • Uniformar expresiones • Diagramar • Añadir premisas implícitas • Añadir conclusiones implícitas • Identificar consecuencias.
Lógica y Argumentación • Construcción • Tema • Hipótesis • Justificación • Reconstruccción • Delimitar • Pasar en limpio • Evaluación • Informal • Formal
EVALUACIÓN INFORMAL DE ARGUMENTOS • Premisas • Fuentes • Inferencias.
Evaluación Informal:las premisas • Verdad • Probabilidad • Aceptabilidad • Pertinencia • Suficiencia.
Evaluación Informal: las fuentes • Expertas reconocidas, • sin conflicto de intereses y • en acuerdo entre ellas. • Pedir que las fuentes usen • procedimientos establecidos y confiables, • la mínima inferencia, • reportes • actualizados, • directos, • documentados y • corroborados, • condiciones adecuadas de observación.
Evaluación Informal:las inferencias • Distinguir verdad de validez. • Reconocer tipos de argumento (y de evidencia): • deductivos, • inductivos, • abductivos, • por analogía, • probabilísticos, • estadísticos.
Reconocer las relaciones entre partes de un argumento: • causales, • temporales, • retóricas, • lógicas. • Reconocer las más comunes falacias • Formales, • Materiales y • Probabilísticas.
Ejemplo:Verdad y validez • Un argumento es lógicamente válido si la verdad de las premisas sería suficiente para garantizar la verdad de la conclusión; • contundente si es lógicamente válido y las premisas son verdaderas; • contundente sin circularidad si es contundente y las premisas son menos dudosas que la conclusión.
Validez Contundencia
NO NO QUIZÁS QUIZÁS NO
QUIZÁS NO NO NO NO QUIZÁS QUIZÁS QUIZÁS NO QUIZÁS QUIZÁS NO NO
EVALUACIÓN FORMAL DE ARGUMENTOS • Deductiva • Clásica • Proposicional • Cuantificacional • Otras • Extensiones • Modal • Deóntica • Otras • No deductiva
Lógica y Argumentación • Construcción • Tema • Hipótesis • Justificación • Reconstruccción • Delimitar • Pasar en limpio • Evaluación • Informal • Formal