PODER JUDICIAL CONSEJO DE LA PRENSA PERUANA

1. PODER JUDICIALCONSEJO DE LA PRENSA PERUANA Mesa de Diálogo Prensa – Poder Judicial Piura, Agosto 2009

2. Aspectos iniciales • Prensa y justicia son dos pilares esenciales de una sociedad democrática y abierta, siendo indispensable que exista una buena relación lo que no significa que no sea una relación exenta de tensión (Jorge Chediek) • Hay una suerte de paradigma: la relación conflictiva entre la prensa y el PJ. Ello debe ser superado: el oponente es el antisistema, el que objeta el modelo democrático. Es preciso encontrar escenarios de diálogo (Javier Villa Stein)

3. Aspectos iniciales • La reserva del proceso no es secretismo (JVS) • El quehacer judicial en principio es de interés público (Marco Antonio Guerrero) • La denuncia periodística que reemplaza a la sanción judicial (juicios paralelos) hace mucho daño y genera un escenario conflictivo (MAG) • En Piura preocupan 5 aspectos (Luz María Helguero): • La independencia de la prensa en las próximas elecciones • Accesibilidad a la fuente • El tema del lenguaje judicial • Virtualidad: no es accesible la información a través de internet • Información veraz: ¿quién lo define? ¿el PJ?

4. Aspectos iniciales • Se reconoce una falta de preparación de los colegas periodistas (LMH) • El tema del vocero judicial ya es una realidad dentro del PJ (JVS)

5. PERSPECTIVA JUECES

6. Perspectiva Jueces • Los jueces tenemos problemas para expresarnos: la ley de carrera judicial, no podemos hablar (Edwin Campos) • Los periodistas de investigación buscan sustituir la investigación judicial y “sentencian” el procesos. Hay que tener un límite (EC) • Sería vital sería contar con un canal de TV (EC) • El periodista no debe informar lo que los jueces quieren que informen: si el tema está judicializado debe informar lo que acontece en el proceso (Marco A. Guerrero)

7. Perspectiva Jueces • Los periodistas deben informar con veracidad y base sobre lo que acontece en el proceso; es aconsejable que los periodistas sean especializados o estén familiarizados en temas jurídicos (Helder Luján) • Estamos en un proceso de fortalecimiento democrático y es bueno que la prensa y el PJ puedan tener un mejor nivel de comunicación (Jorge Santa María)

8. Perspectiva Jueces • El PJ es víctima de constantes críticas de la prensa que tiende a desestabilizarlo. Hay que construir mejores vínculos entre la prensa y el PJ sobre un marco de respeto mutuo (JSM) • Hay que modificar esa cultura de que las críticas hay que soportarlas: hay que enfrentarlas y no callar. Salir y responder debe ser una práctica en el PJ; superar aquello que por mucho tiempo no se ha efectuado (Javier Villa Stein)

9. Perspectiva Jueces • Los periodistas buscan la información en las fuentes, pero no publican los datos que se les brindan. Esta práctica afecta (resiente) la relación (Petronila Valdez) • Los periodistas que no tienen conocimiento sobre los conceptos básicos de la justicia y difunden informaciones equivocadas no tienen ética (PV) • Las generalizaciones de corrupción y falta de ética afecta mucho la sensibilidad de cada sector (prensa y PJ). Hay que ser más cuidadosos y tener mejor conocimiento (César Albújar)

10. Perspectiva Jueces • Los jueces deben confeccionar sus resoluciones de manera claras para que las lean los ciudadanos (CA) • El NCPP abre un espacio para unir la agenda de la transparencia de la información: las audiencias. Es la mejor forma de que la prensa pueda controlar a los jueces (Juan Carlos Checkley) • Jueces y periodistas buscamos la verdad, trabajamos por el Estado Constitucional de Derecho. Debemos trabajar juntos para todo ello y no debilitar la democracia (Jackeline Yalán)

11. PERSPECTIVA PERIODISTAS

12. Perspectiva Periodistas • La corrupción es un grave problema. La prensa está vigilante en diversos casos de interés público y denuncia casos de corrupción que no tienen una labor proactiva en el PJ lo que genera desencuentros (Carlos Tume) • Una denuncia periodística puede contrariar una verdad legal: ¿hay que reducir la labor periodística a la verdad legal? (Alina Antón) • Los periodistas deben ser capacitados por el PJ para mejorar la forma de comunicar o difundir los asuntos judiciales. Las autoridades judiciales deben estar dispuestas a declarar (José Palacios)

13. Perspectiva Periodistas • El PJ tiene su propio lenguaje y el periodista también. Cómo llegar a la población que no puede acceder a las innovaciones tecnológicas o que no entiendo los conceptos jurídicos (Enrique Pacherres) • Cómo controlar a los malos periodistas que extorsionan a las autoridades: hay un serio problema de las radios locales. Hay mucha informalidad en el periodismo (EP) • Existe un aumento de la informalidad periodística o de pseudo periodistas que perjudican la imagen de la prensa, lo que es una preocupación del Consejo de la Prensa (Kela León)

14. Perspectiva Periodistas • En los aspectos disciplinarios no existe una información accesible. No se puede conocer lo que ocurre con los magistrados quejados (Lucas Jiménez) • El PJ debe poder entrevistar al juez luego que emite su sentencia. Eso fortalecería la transparencia (LJ) • La relación tensa y conflictiva es saludable entre ambas instituciones. Lo que aconteció en el fujimorismo quizás explica lo que pasa hoy. Nos miramos con sospecha y se requiere fiscalización mutua. El parámetro es la busca de la verdad y hacia ese lado debemos apuntar ambos, actuando con transparencia (Rolando Rodrich)

15. Conclusiones Generales

16. CONCLUSIONES • Es preciso romper el paradigma de la relación conflictiva entre la prensa y la judicatura • Hay que buscar encuentros entre la Prensa y el PJ sobre la base de la verdad, respetando los espacios de actuación • Hay que derrumbar las barreras culturales que impiden a la población entender el lenguaje judicial • Es necesario capacitar a periodistas en materia judicial

17. CONCLUSIONES • Hay que construir la relación sobre la base de la transparencia • El Nuevo Código Procesal Penal (NCPP) es un gran avance en materia de transparencia y permite el acceso a información a través de las audiencias

18. Haga llegar sus comentarios sobre el documento y la reunión a : kelal@consejopp.org.pe