Nikolai Friberg, DCE, Aarhus Universitet Esben Kristensen Annette Baattrup-Pedersen

1. Er kommunerne blevet en del af en stenmafia…. Eller hvordan restaurerer man egentligt et lavlandsvandløb? Nikolai Friberg, DCE, Aarhus Universitet Esben Kristensen Annette Baattrup-Pedersen Klaus Kevin Kristensen, Ringkøbing-Skjern Kommune Morten Lauge Pedersen, Aalborg Universitet

2. Baggrunden……

3. Udretning og opgravning

4. Tab af levesteder – vandløbene og deres omgivelser er ét økosystem

5. Kvantificering af tilbagegangen

6. Fysisk varieret vandløb har højere diversitet af smådyr

7. Forklaring af variationen i sammensætningen af invertebratsamfund Chemical Lokalt Physical Land use Opland Deposits Bedrock Regional Regionalt Spatial Sandin & Johnson Landscape Ecol. 19, 2004 7

8. Alene > 110 genslyngningsprojekter

9. Er restaurering mulig? • Ikke med hensyn til at genskabe forholdene som de var: næringsstoffer og organisk forurening, regional diversitet mm. • Derfor er alle projekter mere en rehabilitering end restaurering • Det har afspejlet i formålene med de forskellige tiltag – typisk fokuseret på specifikke elementer uden klar identifikation af hvad den oprindelige tilstand har været

10. Men er det naturligt……? Det ser måske godt ud….

11. Sten og atter sten……..

12. Eksempel: Varde Å • 30000 m3 grus og sten • 1000 containers • 6 meter lang • 6 km med grus og sten i 2,2 meters højde – det er altså meget!

14. Varde Å • Grindsted Å og Ansager Å er også blevet belagt med grus og sten visse steder. • Til gavn for laksen, det er klart, men Grindsted og Ansager Å er gode naturlige eksempler på sandede vestjyske vandløb. • Det kan godt være vi får flere laks, men vi mister noget andet – så det er jo en diskussion af hvad natur er og om vi gerne vil have naturlig natur eller designet natur.

15. Andre eksempler • Lindenborg Å • Tangemosebækken ved Køge

16. Mange af de restaurerede vandløb ligner langtfra naturlige vandløb Substratet er alt for groft – geologisk forurening af især vestjyske vandløb. Brinkerne er for stejle og ikke brede nok. Forhold mellem vandløbets størrelse og dets bredde er ikke naturligt

17. Hvad er effekten?

18. De fysiske love ignoreres

19. Sand er naturligt dendominerende substrattype i danske vandløb

20. Substrat-invertebrat sammehænge kan ikke genfindes i restaurerede vandløb

21. Hvad er alternativerne?

22. Betydningen af riparisk vegetation

23. Skovdækkede vandløb: mere ”ecosystem service” og diversitet Sweeney et al. 2004

24. Betydningen af vandplanter i og omkring vandløbet

25. Biotoperogbiologiskekarakteristika

27. Måske derfor kun lille effekt af restaurering på antallet af truede arter?

28. Konklusion • Ja – der bliver brugt for mange sten – især i vestjylland er det et problem • Der skal tænkes mere på den oprindelige tilstand og i helheder • Funktionen skal genskabes – vandet skal kobles sammen med landskabet • Der skal langt mere træ ned i vandet og i den ripariske zone • Planterne er vigtige bio-ingeniører som kan gøre meget af arbejdet