ASSOCIAÇÃO PORTUGUESA DE CRIADORES DO CAVALO PURO SANGUE LUSITANO

1. ASSOCIAÇÃO PORTUGUESA • DE CRIADORES DO CAVALO • PURO SANGUE LUSITANO JULGAMENTOS ENCONTRO EXPLICATIVO DE CRITÉRIOS DE JULGAMENTO DA RAÇA LUSITANA S.Paulo Outubro de 2013

2. ASSOCIAÇÃO PORTUGUESA • DE CRIADORES DO CAVALO • PURO SANGUE LUSITANO JULGAMENTOS PONTOS A TER EM CONTA NOS JULGAMENTOS • Analisar os animais com cuidado de forma sistemática e sem esquecer qualquer parte • do corpo - Mesmo com o animal observado não dar ar de displicência e de afastamento. Mesmo estando “de fora”, se o juiz já observou os animais durante a escolha feita pelos outros deve repetir, mesmo que de forma rápida os andamentos • Quando acompanhado (por outro juiz ou estagiário) não deve apontar , de forma • evidente para o publico, defeitos ou qualidades do animal - Rapidez esegurança nos julgamentos • Comentários devem ser feitos de trás para a frente da classificação (no MA) de forma • objectiva apontado o aumento das qualidades, sem tornar o comentário demasiado • longo e aborrecido mas sim interessante e didáctico

3. ASSOCIAÇÃO PORTUGUESA • DE CRIADORES DO CAVALO • PURO SANGUE LUSITANO JULGAMENTOS PONTOS A TER EM CONTA NOS JULGAMENTOS • Analisar os animais com cuidado de forma sistemática e sem esquecer qualquer parte • do corpo - Mesmo com o animal observado não dar ar de displicência e de afastamento. Mesmo estando “de fora”, se o juiz já observou os animais durante a escolha feita pelos outros deve repetir, mesmo que de forma rápida os andamentos • Quando acompanhado (por outro juiz ou estagiário) não deve apontar , de forma • evidente para o publico, defeitos ou qualidades do animal - Rapidez esegurança nos julgamentos • Comentários devem ser feitos de trás para a frente da classificação (no MA) de forma • objectiva apontado o aumento das qualidades, sem tornar o comentário demasiado • longo e aborrecido mas sim interessante e didáctico

4. ASSOCIAÇÃO PORTUGUESA • DE CRIADORES DO CAVALO • PURO SANGUE LUSITANO JULGAMENTOS Apesar de ambas as classificações se deverem “reger” pelo padrão da Raça • APROVAÇÃO DE REPRODUTORES • Objectividade, enquadrando as “peças” na tabela de avaliação quantitativa • Comparação do animal com o padrão da Raça • Nos machos tentar descrever bem as razões das notas nas folhas anexas

5. ASSOCIAÇÃO PORTUGUESA • DE CRIADORES DO CAVALO • PURO SANGUE LUSITANO JULGAMENTOS • CONCURSO DE MODELO E ANDAMENTOS • Analisar o animal às peças. Se houver fase de escolha dar enfase aos Andamentos e • Impressão Geral • Comparação dos animais entre eles • Dar alguma importância ao aspecto da arrogância e a forma como alguns animais que • podem não ser tão correctos, “enchem a pista” (caracteristica da Raça) • Ver os animais todos em conjunto (o Modelo e Andamentos é comparativo) • Na atribuição de Medalhas manter critério uniforme independentemente do nivel dos • Concursos

6. ASSOCIAÇÃO PORTUGUESA • DE CRIADORES DO CAVALO • PURO SANGUE LUSITANO JULGAMENTOS • Regiões a classificar num equídeo: • Aprovação para o Livro de Reprodutores

7. ASSOCIAÇÃO PORTUGUESA • DE CRIADORES DO CAVALO • PURO SANGUE LUSITANO JULGAMENTOS FOLHA DE JULGAMENTO PARA APROVAÇÃO DE REPRODUTORES

8. ASSOCIAÇÃO PORTUGUESA • DE CRIADORES DO CAVALO • PURO SANGUE LUSITANO JULGAMENTOS DIFERENÇAS ENTRE INSPECÇÃO DE MACHOS E FÊMEAS Aprovação de Garanhões - Montados - Concentrações publicas desde (14/Fev/93) - Três juízes (em Portugal) - Necessitam ter “Livro Azul” - Necessitam de resultado de espermograma Aprovação de Fêmeas - Apresentadas à mão (podem ser montadas mas só na 2ª fase) - Vistas em casa do criador - Pode ser um só juiz - Até è entrada em vigor da Lei da Identificação não necessitam de “Livro Azul” EXPLICAR A RAZÃO QUE JUSTIFICA A DIFERENÇA ENTRA AS NOTAS MÉDIAS DAS FÊMEAS E DOS MACHOS, E A DIFERENÇA NA PERCENTAGEM DE REPROVAÇÕES

9. ASSOCIAÇÃO PORTUGUESA • DE CRIADORES DO CAVALO • PURO SANGUE LUSITANO JULGAMENTOS CONCURSOS DE MODELO E ANDAMENTOS Folha de escolha

10. ASSOCIAÇÃO PORTUGUESA • DE CRIADORES DO CAVALO • PURO SANGUE LUSITANO JULGAMENTOS Folha de pontuação Classes à mão Classes montadas

11. ASSOCIAÇÃO PORTUGUESA • DE CRIADORES DO CAVALO • PURO SANGUE LUSITANO JULGAMENTOS NOS CONCURSOS DE MODELO E ANDAMENTOS • Dois pontos importantes a considerar: • VERDADE DOS RESULTADOS (Ganharem os melhores) • TRANSPARÊNCIA

12. ASSOCIAÇÃO PORTUGUESA • DE CRIADORES DO CAVALO • PURO SANGUE LUSITANO JULGAMENTOS NOS CONCURSOS DE MODELO E ANDAMENTOS • TRANSPARÊNCIA • A forma de julgamento mais transparente é a de dar pontos, • mas tem dois inconvenientes graves: • É uma média (nem sempre ganha o melhor) • Tem sido a base das criticas por mostrar discrepâncias (que • dentro de alguns limites são naturais)

13. ASSOCIAÇÃO PORTUGUESA • DE CRIADORES DO CAVALO • PURO SANGUE LUSITANO JULGAMENTOS NOS CONCURSOS DE MODELO E ANDAMENTOS • Pela análise dos últimos concursos (com mais que um juiz) conclui-se • que a forma que tem tido menos criticas e obteve melhorer resultados • é a seguinte: • - Os Juízes escolhem os finalistas separadamente • - Os Juízes tiram as suas notas separadamente • - Os Juízes juntam-se, no final, para a classificação e atribuição • das medalhas • Este método depois de ter sido analisado pela Direcção, foi proposto • ao Conselho de Coordenação Internacional que o aprovou e vai adoptar • Em 2013 nos Concursos com mais de um juíz

14. ASSOCIAÇÃO PORTUGUESA • DE CRIADORES DO CAVALO • PURO SANGUE LUSITANO JULGAMENTOS No caso de três juízes JUIZ JUIZ JUIZ

15. ASSOCIAÇÃO PORTUGUESA • DE CRIADORES DO CAVALO • PURO SANGUE LUSITANO JULGAMENTOS APROVAÇÕES DE REPRODUTORES VERSUS MA APROVAÇÃO DE REPRODUTORES - Classificação mais objectiva, pois fundamentada nas notas - Classificação definitiva(até 2007 apesar de actualmente poder haver subida de nota e Recurso), mas que geralmente ficará para sempre no curriculum do animal • CONCURSOS DE MODELO E ANDAMENTOS • Quando não feita por atribuição de notas e • Apesar de sempre baseada no padrão da Raça, é mais subjectiva pois há que hierarquizar os animais segundo a sua qualidade • Um animal pode ir a vários Concursos (o juiz não se pode influenciar pelos resultados anteriores pois o animal está a ser julgado no momento)