1 / 59

METODOLOGIA DE VALORACIÓN DE RIESGO INDUSTRIAL PARA BOGOTA D.C. DPAE

COMITE DE EMPRESAS RI. METODOLOGIA DE VALORACIÓN DE RIESGO INDUSTRIAL PARA BOGOTA D.C. DPAE. Julio 10 de 2008. METODOLOGIA DE ANALISIS DE RIESGO INDUSTRIAL PARA BOGOTA D.C. DPAE. introducción. METODOLOGÍA. VULNERABILIDAD AMBIENTAL. VULNERABILIDAD SOBRE INFRAESTRUCTURA.

duer
Download Presentation

METODOLOGIA DE VALORACIÓN DE RIESGO INDUSTRIAL PARA BOGOTA D.C. DPAE

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. COMITE DE EMPRESAS RI METODOLOGIA DE VALORACIÓN DE RIESGO INDUSTRIAL PARA BOGOTA D.C.DPAE Julio 10 de 2008

  2. METODOLOGIA DE ANALISIS DE RIESGO INDUSTRIAL PARA BOGOTA D.C.DPAE introducción

  3. METODOLOGÍA VULNERABILIDAD AMBIENTAL VULNERABILIDAD SOBRE INFRAESTRUCTURA VULNERABILIDAD A PERSONAS AMENAZA

  4. METODOLOGIA DE ANALISIS DE RIESGO INDUSTRIAL PARA BOGOTA D.C.DPAE CARACTERIZACIÓN DE ESCENARIOS

  5. CARACTERIZACIÓN DE ESCENARIOS

  6. Información general de la empresa

  7. Inventario y Tipo de productos manejados Según la clasificación de la NFPA:

  8. Identificación de Eventos amenazantes Los tipos de eventos identificados probables por riesgo tecnológico asociados son básicamente los siguientes:

  9. Modelamiento del Peor Caso Para cada industria se considera el caso que reporta la mayor área de afectación según los resultados de la aplicación del modelo ALOHA

  10. Modelamiento de consecuencias

  11. METODOLOGIA DE ANALISIS DE RIESGO INDUSTRIAL PARA BOGOTA D.C.DPAE EVALUACIÓN DEL RIESGO

  12. VULNERABILIDAD AMBIENTAL VULNERABILIDAD SOBRE INFRAESTRUCTURA VULNERABILIDAD A PERSONAS AMENAZA Metodología del ROMBO

  13. Cuantificación de la Amenaza Para realizar esta evaluación, la metodología propuesta califica los siguientes aspectos:

  14. PELIGROSIDAD DE LOS PRODUCTOS PELIGRO AGUDO Significa afectación súbita, que demanda atención urgente y que es de corta duración. Peligros como incendios, explosiones o contactos tóxicos son considerados peligros agudos.

  15. Evaluación de inflamabilidad Fuente: Clasificación de sustancias peligrosas según NFPA. Pipeline Risk Management Manual.

  16. Evaluación de reactividad Fuente: Clasificación de sustancias peligrosas según NFPA. Pipeline Risk Management Manual.

  17. Evaluación de toxicidad Fuente: Clasificación de sustancias peligrosas según NFPA. Pipeline Risk Management Manual.

  18. PELIGROSIDAD DE LOS PRODUCTOS PELIGRO CRÓNICO Significa afectación por un largo tiempo. Peligros como contaminación, efectos cancerígenos y otros efectos para la salud a largo plazo son considerados peligros crónicos.

  19. PUNTAJE ASIGNADO SEGUN PRIMER CRITERIO DE LA EPA (TOXICIDAD) Fuente: [3] Pipeline Risk Management Manual, Reportable Quantities, EPA (USA).

  20. PELIGROSIDAD DE LOS PRODUCTOS AJUSTE POR INVENTARIO FACTOR DE AJUSTE POR INVENTARIO DE PRODUCTO PELIGROSO PA: Peligro Agudo del Producto Fuente: Evaluación sugerida por Multiprocesos SIG S.A., con las cantidades inferidas de la Normativa Seveso iniciada con la promulgación de la Directiva 82/501/CEE (Comunidad Económica Europea). Peligrosid ad Producto Peligrosid ad Producto Ajustado = f INVENTARIO PRODUCTO PELIGROSO

  21. Peligrosid ad Peligrosid ad Producto = Producto ajustado f INVENTARIO PRODUCTO PELIGROSO PELIGROSIDAD DE LOS PRODUCTOS

  22. PELIGROSIDAD DE LA OPERACIÓN La peligrosidad de la operación cuantifica las condiciones anormales operativas que la Planta pueda poseer. Fuente: Evaluación sugerida por DPAE, resultados de los talleres de evaluación de la metodología.

  23. AMENAZAS EXTERNAS La cuantificación de los factores del entorno, que pueden afectar las instalaciones operativas, se sugieren (no se limitan a estas) las amenazas externas, siguientes: • Amenaza por Inundación (Avenidas torrenciales) • Amenaza por Remoción en masa • Amenaza sísmica • Amenaza por accidentalidad aérea • Amenaza por eventos tecnológicos (eventos en cadena)

  24. AMENAZAS EXTERNAS AMENAZA POR INUNDACIÓN CALIFICACION SEGUN AMENAZA POR INUNDACION Fuente:Evaluación sugerida por DPAE. Talleres de evaluación de la metodología.

  25. AMENAZAS EXTERNAS AMENAZA POR REMOCIÓN EN MASA CALIFICACION SEGUN AMENAZA POR REMOCIÓN EN MASA Fuente:Talleres de evaluación de la metodología realizados en DPAE, Mapa de amenaza por remoción en masa de la DPAE

  26. AMENAZAS EXTERNAS AMENAZA SÍSMICA CALIFICACION SEGUN AMENAZA POR SISMICIDAD Fuente:Talleres de evaluación de la metodología realizados en DPAE

  27. AMENAZAS EXTERNAS AMENAZA POR ACCIDENTALIDAD AÉREA CALIFICACION SEGUN AMENAZA POR ACCIDENTALIDAD AÉREA Fuente:Evaluación sugerida por Multiprocesos SIG S.A.

  28. AMENAZAS EXTERNAS AMENAZA POR EVENTO TECNOLÓGICO CALIFICACION SEGUN AMENAZA POR EVENTO TECNOLOGICO CERCANO Fuente:Talleres de evaluación de la metodología realizados en DPAE.

  29. AMENAZAS EXTERNAS

  30. AMENAZAS El puntaje por amenaza se resume en la suma de los tres ítems, identificados anteriormente, cabe mencionar, que a estos puntajes se les asignó un peso (X), para que los factores de injerencia más directa sobre la planta o empresa, tuviesen una mayor preponderancia que los otros factores externos. XPELIG_PRODUCTOS 0.45 XPELIG_OPERACION 0.45 XAMEN_EXT 0.10

  31. METODOLOGÍA VULNERABILIDAD AMBIENTAL VULNERABILIDAD SOBRE INFRAESTRUCTURA VULNERABILIDAD A PERSONAS AMENAZA

  32. Vulnerabilidad a Personas El análisis de vulnerabilidad a personas esta relacionado con la cuantificación de las personas expuestas dentro de un área que esta limitada por una probabilidad esperada de fatalidad del 6% para eventos de radiación térmica y dispersión de nubes tóxicas. CALIFICACION SEGUN NÚMERO DE PERSONAS AFECTADAS • Fuente: Cantidades inferidas de la Normativa Seveso iniciada con la promulgación de la Directiva 82/501/CEE (Comunidad Económica Europea), Talleres de evaluación de la metodología realizados en DPAE. • Nota: El número de personas afectadas es calculado sin tener en cuenta el personal de la empresa que origina la amenaza.

  33. Vulnerabilidad Ambiental

  34. AFECTACIÓN A ECOSISTEMAS ESTRATÉGICOS EVALUACION DE LOS ECOSISTEMAS ESTRATEGICOS P ECOSIST ESTRATEG: Puntos obtenidos por afectación a ecosistemas estratégicos. A(i): Área intersecada para cada sistema estratégico. PAJUSTE (i): Puntaje de cada sistema, asignado de la Tabla de evaluación de ecosistemas estratégicos n: Número de áreas encontradas en la intersección.

  35. SENSIBILIDAD RELACIONADA AL USO DEL SUELO VALORACION DE ACUERDO A LA SENSIBILIDAD DEL SUELO Fuente: Documento Técnico (Manual) Usos de la Construcción y Destinos Económicos de los Predios (Vigencia 2006), Catastro Distrital, puntaje sugerido por Multiprocesos SIG S.A.

  36. SENSIBILIDAD RELACIONADA AL USO DEL SUELO Cuando en la intersección, se encuentren más de dos áreas, se debe aplicar el modelo dado en la siguiente ecuación: PUSO_SUELO: Puntos obtenidos por afectación según uso del suelo. A(i): Área intersectada para cada uso del suelo. PUSO_SUELO(i): Puntaje de cada sistema, asignado de la Tabla de sensibilidad relacionada al uso del suelo n: Número de áreas encontradas en la intersección.

  37. AFECTACIÓN A CUERPOS DE AGUA VALORACION DE AFECTACION SOBRE CUERPOS DE AGUA Fuente:Talleres de evaluación de la metodología realizados en DPAE

  38. AFECTACIÓN AL AIRE Considerando que el aire es un recurso que cada vez está más intervenido y que el distrito capital ha tenido que implementar medidas tendientes a mejorar la calidad del aire, es necesario considerar dentro de la vulnerabilidad ambiental la calidad del aire. VALORACION DE AFECTACION AL AIRE Fuente:Talleres de evaluación de la metodología realizados en DPAE.

  39. Vulnerabilidad Ambiental Para eventos diferentes a derrames (afectación circular): Los pesos asignados por la metodología para la valoración del impacto ambiental, de acuerdo a cada ítem se definen a continuación: XECOSIST_ESTRATEG = 0.30 XSENSIBILIDAD_SUELO = 0.30 XCUERPOS_AGUA= 0.20 XAFECTACION_AIRE= 0.20 Para eventos de derrames (afectación lineal):

  40. METODOLOGÍA VULNERABILIDAD AMBIENTAL VULNERABILIDAD SOBRE INFRAESTRUCTURA VULNERABILIDAD A PERSONAS AMENAZA

  41. Vulnerabilidad a Infraestructuras

  42. TIPO DE EQUIPAMIENTO VALORACION SEGUN TIPO DE EQUIPAMIENTO Fuente:La información de la Tabla 3.17, es extractada del mapa de equipamiento de Bogotá D.C., la calificación se realizó con base en los talleres de evaluación de la metodología realizados en DPAE.

  43. [1] La evaluación del puntaje es sugerida por Multiprocesos SIG S.A. VALOR DE LA ZONA AFECTADA CALIFICACION SEGUN VALOR METRO CUADRADO EN LA ZONA AFECTADA Fuente:UNITED NATIONS ENVIRONMENT PROGRAMME INDUSTRY AND ENVIRONMENT: Hazard Identification and Evaluation in a Local Community. APELL. Evaluación sugerida por esta referencia.

  44. VULNERABILIDAD ESTRUCTURAL VALORACION SEGUN VULNERABILIDAD ESTRUCTURAL Fuente:La calificación se realizó con base en los talleres de evaluación de la metodología realizados en DPAE.

  45. Vulnerabilidad a Infraestructuras El resumen de la calificación al impacto en la infraestructura queda de la forma siguiente: Donde XTIPO_INFRAEST: 0.3 XCOSTO_REPOS: 0.5 XVULNERABILIDAD_ESTRUCUTURAL: 0.2

  46. Ajuste por histórico y gestión Todos los índices de riesgo, anteriormente evaluados pueden ser ajustados de acuerdo con unos factores, que miden el potencial de probabilidad de ocurrencia de un evento, o las medidas administrativas implementadas y operativas, para que estos eventos no se manifiesten.

  47. AJUSTE POR FRECUENCIA DE OCURRENCIA El ajuste por frecuencia de ocurrencia corresponde a la multiplicación del puntaje de amenaza, por un factor que depende de la probabilidad de ocurrencia del evento amenazante “peor escenario” seleccionado o del histórico de eventos generados en la operación o transporte. FACTOR POR FRECUENCIA DE OCURRENCIA (PLANTAS) Fuente:Metodología de Evaluación de Riesgos – Shell.

  48. AJUSTE POR FRECUENCIA DE OCURRENCIA FACTOR POR FRECUENCIA DE OCURRENCIA (TRANSPORTE) Fuente:Metodología de Evaluación de Matrices de Riesgos – Shell.

  49. AJUSTES OPERACIONALES PLANTAS Los ajustes operacionales, se refieren a las medidas operativas previstas directamente sobre la operación que permite, desarrollar una operación más segura, y por tanto disminuir la percepción de los niveles de riesgo. EVALUACION DE CONDICIONES PREVENTIVAS DE OPERACIÓN (PLANTA) Fuente:Valoración sugerida en los talleres de evaluación de la metodología realizados en DPAE.

  50. AJUSTES OPERACIONALES TRANSPORTE El ajuste operacional para transporte se efectúa a través del cumplimiento del Decreto 1609 de 2002, en el que se reglamenta el transporte de mercancías peligrosas. EVALUACION DE CONDICIONES PREVENTIVAS DE OPERACIÓN (TRANSPORTE) Fuente:Valoración sugerida por Multiprocesos SIG S.A.

More Related