Balance de aplicación del Artículo 2 de la LDC, asuntos más destacados

1. JORNADA ANUAL DE LA AEDC – 5 AÑOS DE LA LDC, PASADO, PRESENTE Y FUTURO Madrid, 12 de diciembre de 2012 Balance de aplicación del Artículo 2 de la LDC, asuntos más destacados Antonio Martínez Sánchez (Socio, Allen & Overy)

2. 1. Introducción: objeto de la presentación (I) • Exponer de manera sucinta las principales tendencias generales identificadas a lo largo de estos últimos 5 años de aplicación del Artículo 2 de la LDC (sin prejuzgar cada caso individual)

3. 1. Introducción: Principales diferencias en la aplicación de los Artículos 1 y 2 de la LDC en estos años (II)

4. 2. Concepto de Posición de Dominio (enfoque económico) • Importancia del análisis sobre la contestabilidad del mercado • Ej. Expte. S/0270/10 Grupo Malla (Diferencias entre Dirección de Investigación / Consejo de la CNC) • Relevancia de la existencia de concursos públicos • Ej. Expte. SA MAD/010/2011 Madrid Rio (“Competencia por el mercado” vs “Competencia en el mercado”)

5. 3. ¿Cuándo hay abuso? (I) • Límites a la aplicación del tipo • No hay abuso si no hay certeza acerca de cuál es la voluntad de la empresa dominante (Restricciones Técnicas en generación eléctrica) • Ejs. STS de 27 de enero de 2010, Restricciones técnicas (rec. 5569/2007)y Expte. S/0104/08 Eléctricas • Importancia del enfoque económico (análisis de efectos) • Abusos de exclusión: • ¿Cierre de mercado? ¿Es indispensable el input? • Ejs. STS de 6 de marzo de 2012, Ferrocarril del Soller (rec. 803/2009); Expte. S/0344/11 Distribución de cerveza;Expte. S/0152/09 Cegedim / Dendrite y Expte. 616/06 Tanatorios Castellón • ¿Se afecta al interés público limitando la competencia? • Ej. Expte. S/0370/11 Apple

6. 3. ¿Cuándo hay abuso? (II) • Abusos de explotación: • ¿Precios excesivos? Criterios generales • Expte. 626/07 Canarias de explosivos • Propiedad Intelectual: ¿La tarifa está en concordancia con el uso efectivo de los derechos? • Ejs. Expte. S/0157/09 EGEDA yExpte. S/0297/10 AGEDI / AIE • Infracción de normativa sectorial: ¿Abuso per se? • Expte. S/0211/09 Endesa Instalación

7. 3. ¿Cuándo hay abuso? (III) • Justificación de conductas • Libertad de la empresa dominante de contratar con quien quiera si actúa con transparencia, objetividad y no discriminación • Ejs. Expte. S/0234/10 Centro Atención Clientes Eléctricas y Expte. S/0153/09 Mediapro • Racionalidad de la propuesta de la empresa con posición dominante en la negociación • Ej. Expte. S/0152/09 Cegedim / Dendrite • Racionalización de la distribución • Ej. Expte. S/0176/09 SEDIFA y GRUFARMA

8. 3. ¿Cuándo hay abuso? (IV) • Protección de los intereses legítimos de la empresa con posición de dominio • Ejs. Expte S/0346/11 GOOGLE y Expte. S/0431/12 GOOGLE ADWORDS • Protección de la calidad del producto • Ej. Expte. S/0344/11 Distribución Cerveza • Resultado de aplicar la normativa sectorial relevante • Ej. Expte. S/0243/10 Iberdrola Suministro

9. ¿Preguntas? These are presentation slides only. All views are strictly personal. The information within these slides does not constitute definitive advice and should not be used as the basis for giving definitive advice without checking the primary sources. Allen & Overy means Allen & Overy LLP and/or its affiliated undertakings. The term partner is used to refer to a member of Allen & Overy LLP or an employee or consultant with equivalent standing and qualifications or an individual with equivalent status in one of Allen & Overy LLP's affiliated undertakings.