1 / 23

XXXV SEMINARIO INTERNACIONAL DE PRESUPUESTO P BLICO

. EL DEBATE SOBRE INFLEXIBILIDADES EN LA CONFECCI

durin
Download Presentation

XXXV SEMINARIO INTERNACIONAL DE PRESUPUESTO P BLICO

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


    1. XXXV SEMINARIO INTERNACIONAL DE PRESUPUESTO PÚBLICO Tema: “PROBLEMAS QUE SE ENFRENTAN EN LA CONFECCIÓN DE LOS PRESUPUESTOS PÚBLICOS” Expositor: Edmundo Conde Zamorano Brasilia, Mayo de 2008.

    2. EL DEBATE SOBRE INFLEXIBILIDADES EN LA CONFECCIÓN DE LOS PRESUPUESTOS Reto fiscal que continúan enfrentando las autoridades presupuestarias y económicas. Mandatos constitucionales, legales y convencionales preexistentes. Limitaciones en el margen de discrecionalidad para asignar los recursos.

    3. EL DEBATE SOBRE INFLEXIBILIDADES EN LA CONFECCIÓN DE LOS PRESUPUESTOS Nominas de personal Servicio de la deuda Transferencias a entidades territoriales Sentencias judiciales Compromisos de vigencias futuras

    4. REFLEXIONES DE CARÁCTER GENERAL “Camisas de Fuerza” para formular el presupuesto Necesidad de revaluar y modernizar las técnicas presupuestales Supervivencia o sostenibilidad fiscal

    5. REFLEXIONES DE CARÁCTER GENERAL La captación de ingresos y su aplicación en los gastos orientados hacia una mayor discrecionalidad en el manejo del presupuesto 1.1 Facultades impositivas del Estado 1.2 Compensaciones (tasas y contribuciones) por actividades como vigilancia y control 1.3 Venta y/o reconocimiento por bienes y servicios prestados 1.4 Actividades financieras realizadas con activos, fondos disponibles e inversiones del Estado 1.5 Recursos del crédito

    6. REFLEXIONES DE CARÁCTER GENERAL 1.6 Los encargados de la confección del presupuesto se convierten en una especie de “notarios” 1.7 Se compromete la capacidad para ejecutar los planes de Gobierno 1.8 Se pone en peligro la estabilidad macroeconómica 1.9 Aumento persistente de la deuda pública

    7. REFLEXIONES DE CARÁCTER GENERAL 2. La formulación presupuestal ante los efectos de la situación económica 2.1 La dinámica de la globalización económica hace del financiamiento del presupuesto un componente altamente sensible para su cumplimiento 2.2 La incertidumbre sobre el futuro económico está sometida a la variable riesgo en mercados cada vez mejor informados 2.3 Las particularidades de financiamiento y asignación de gastos ubican a los Países en una realidad cambiante, que se constituye en retos, para no desviar la orientación de la actividad presupuestal

    8. REFLEXIONES DE CARÁCTER GENERAL 3. La revaluación y modernización de las técnicas presupuestales 3.1 Tema de análisis y preocupación reiterado en los últimos años 3.2 Desde los años sesentas hasta la fecha, multiplicidad de intentos para implementar las técnicas más adecuadas 3.3. Incrementales, base cero, por programas, participativo, por gestión de resultados y algunos “híbridos”

    9. REFLEXIONES DE CARÁCTER GENERAL Una evaluación exhaustiva al tema, en seminario de ASIP en Lima – 2007 Conclusión consensuada: “…23) Se reiteró por distintos participantes los inconvenientes que traen aparejado la escasa libre disponibilidad de recursos que año a año cuentan los países por la Rigidez que presentan los presupuestos públicos. Se acordó seguir debatiendo este tema en los foros internacionales…”

    10. Una evaluación exhaustiva al tema, en seminario de ASIP en Lima – 2007  “…1)La técnica conocida como Presupuesto por Programas, marcó un hito en la historia presupuestaria de la región, a excepción de la República de Chile, que por los procesos políticos que se desarrollaron en su seno, trabajó con métodos tradicionales haciéndolos evolucionar de acuerdo a los cambios que se producen en la economía nacional y mundial…”

    11. Una evaluación exhaustiva al tema, en seminario de ASIP en Lima – 2007 “…2) Se señaló y expuso que la República Federal de Alemania desarrolla su proceso presupuestario atendiendo a los aspectos macro y micro económicos. Que asume una Planificación Presupuestaria y Financiera que consigna objetivos, Reglas y Técnicas. El Presupuesto de la República Federal de Alemania se realiza con las formas de la llamada Técnica Tradicional y aplica un desarrollo en sus distintas etapas: formulación, aprobación, ejecución y control, similar a la del resto de los países con énfasis en el rol del Parlamento Federal. El sistema es cameralista. Está ordenado hacia los insumos y no hacia los resultados, efectuándose en el presente estudios para realizar cambios orientados a ellos… (…)”

    12. Una evaluación exhaustiva al tema, en seminario de ASIP en Lima – 2007 “ …3) Se puso énfasis en señalar que la Técnica del Presupuesto por Programas, ha sido una técnica de muy diferente aplicación y desarrollo según los países, como consecuencia de las dificultades de tipo políticas, económicas, culturales, sociales e institucionales por los que atravesaron los mismos”…. (…)   … 5) Algunos sostienen que es importante repotenciar y adecuar la técnica de Presupuesto por Programas para tener una idea precisa de la oferta de bienes y servicios que el Estado le puede ofrecer a la sociedad.   Fue opinión de los presentes que lo que importa es tener la mejor asignación de recursos posibles y con ella la mayor cantidad de productos posibles.   Este proceso de producción de bienes y servicios y su impacto sobre los objetivos deseados produce los Resultados.   Un Presupuesto Público siempre produce resultados. Lo racional es que de él se obtengan productos útiles en tiempo y forma y en la cantidad y calidad necesaria…”.

    13. Una evaluación exhaustiva al tema, en seminario de ASIP en Lima – 2007 “…6) Se señaló la debilidad que ha existido históricamente en los sistemas de Planificación. Se consideró importante fortalecer estos sistemas a través de un trabajo conjunto de y entre las agencias gubernamentales. Otro aspecto fundamental que se planteó estuvo referido a la necesidad de vincular en forma sistemática el Plan con el Presupuesto… (…)   9) Los representantes convinieron en manifestar que la mayoría de los países están en un proceso de cambio de sus metodologías para asignar recursos. Que debe observarse especial atención en la utilización de conceptos o denominaciones que puedan despertar expectativas que no se correspondan con el grado de organización de sus administraciones públicas…”

    14. Una evaluación exhaustiva al tema, en seminario de ASIP en Lima – 2007 “…10) Se manifestó que la llamada Gestión por Resultados va más allá e involucra otros procesos que el denominado Presupuesto por Resultados. Una Gestión por Resultados implica desarrollar procesos técnicos- administrativos en el seno de las organizaciones públicas que posibiliten la obtención de productos, su tipificación y la conveniencia de su producción para la sociedad, lo cual conlleva incorporar nuevos aspectos modificando aspectos legales, tecnológicos y operativos de las organizaciones… (…)   …29) Se acordó recomendar la prosecución de los esfuerzos tendientes a una mayor y mejor participación de los Parlamentos en las distintas fases de los Presupuestos Públicos…”  

    15. Consideraciones específicas Creciente inflexibilidad de los sistemas presupuestales Ausencia de una clara concepción sobre lo público La formulación del presupuesto sobre bases inciertas de financiamiento Carencia de grados de libertad para el manejo de la política fiscal Desconexión entre el sector central de la administración y las entidades territoriales Pocos límites a la capacidad de endeudamiento

    16. Consideraciones específicas Creciente inflexibilidad de los sistemas presupuestales Algunas restricciones comunes en nuestros países (Tomadas del caso Colombiano): Transferencias constitucionales del sector central a las entidades territoriales o descentralizadas Leyes, sentencias, y acciones judiciales que obligan a financiar determinados gastos, independientemente de la disponibilidad de recursos y de la misma pertinencia de la erogación Rentas de destinación específica, como participación de un recurso a algún sector o Entidad, por mandato legal Contratos que comprometen vigencias fiscales futuras: Obligaciones predeterminadas que con frecuencia no están asociadas a un plan de desarrollo o a un plan plurianual de inversiones

    17. Consideraciones específicas Creciente inflexibilidad de los sistemas presupuestales Algunas restricciones comunes en nuestros países – tomadas del caso colombiano-: Pasivos de entidades públicas que terminan siendo asumidos por la Nación, en especial pasivos laborales y de deuda pública, Subsidios a diferentes sectores económicos (Agrícola, financiero, vivienda, etc.); Beneficios tributarios permanentes (exenciones, deducciones y descuentos, asignados a ciertos sectores) Nóminas de personal inflexibles de acuerdo con las características propias de cada País: militares, jueces, órganos autónomos; Convenciones colectivas de trabajo onerosas y regímenes salariales especiales.

    18. Consideraciones específicas Ausencia de una clara concepción sobre lo público Diferentes agentes económicos agrupados en defensa de un interés común acceden al presupuesto en beneficio de sus intereses particulares y no de las necesidades colectivas Los ciudadanos tampoco cumplen a cabalidad con sus obligaciones con el fisco, generando elevadas pérdidas fiscales

    19. Consideraciones específicas La formulación del presupuesto se realiza sobre algunas bases inciertas de financiamiento que generan distorsiones en su ejecución, obligando a diferir su pago a la vigencia siguiente. Esto es lo que se conoce como rezagos presupuestales de una vigencia fiscal a otra, lo cual aleja la causación presupuestal de los flujos efectivos de caja.   No existen grados de libertad para el manejo de la política fiscal. Las autoridades económicas y presupuestales no cuentan con suficiente margen de maniobra para determinar el nivel y composición del gasto. Tienen manejo sobre una fracción muy pequeña del gasto que escasamente supera el 5% del total del presupuesto.

    20. Consideraciones específicas Desconexión entre el sector central de la administración y las entidades territoriales. En el caso de las transferencias del sector central a las entidades territoriales, la primera asigna los recursos, especialmente para educación, salud y otros gastos sociales, de conformidad con lo dispuesto en las Constituciones políticas, pero carece de injerencia sobre las decisiones de gasto que las segundas realizan.   No se imponen límites a la capacidad de endeudamiento. La deuda pública no sólo permite al gobierno vigente gastar más recursos en el tipo de gasto que más le conviene ejecutar, sino que el servicio de la deuda limita los recursos disponibles en el futuro de manera creciente para las siguientes vigencias fiscales. Se debe establecer un límite anual a la capacidad de endeudamiento del Gobierno, que sea consistente con un nivel sostenible de la deuda.

    21. Reflexión Final No debe perderse de vista que los orígenes de los problemas para confeccionar el presupuesto son de diversa índole. Si bien estos pueden en teoría constituirse en un mecanismo para aislar ciertos rubros de la discreción del Gobierno, el presupuesto está sujeto a un problema que lleva a las inflexibilidades a un nivel más allá de lo óptimo. En el origen de las precitadas “camisas de fuerza” existe un importante componente político, por lo que su eliminación requiere de un acuerdo de carácter político. Ese mecanismo de generar rigideces puede constituirse en una “tecnología” utilizada por los grupos de presión como variable estratégica para asegurar recursos futuros y evitar asumir los costos de un ajuste fiscal en situaciones que así lo requieran.

    22. Reflexión Final En esencia, debe existir un esquema que precipite un giro radical al procedimiento actual de la formulación y manejo del presupuesto público. La propuesta tiene que definir las esferas de decisión y promover el rápido desmonte de las restricciones presupuestales tanto de ingreso como de gasto. Bajo una especie de nuevo “contrato presupuestal” el ejecutivo debe aceptar de manera definitiva el incentivo del legislativo para reasignar algunos gastos; y el legislativo debe respetar el objetivo del ejecutivo, entre otros de tener un sistema impositivo eficiente, un márgen de discrecionalidad más amplio en el gasto y un nivel de deuda pública viable. Ambas cosas deben suceder simultáneamente, como base de la solución al problema fiscal y político, orientado siempre a la sostenibilidad fiscal, cuyos avances sólo pueden basarse en amplios consensos políticos y sociales.

    23. MUCHAS GRACIAS! MUITO OBRIGADO!

More Related