110 likes | 313 Views
Modele oparte o dane przekrojowo-czasowe. Paweł Baranowski. Dane przekrojowo-czasowe. Połączenie szeregu czasowego (jeden obiekt, wiele okresów) i przekrojowego (wiele obiektów, jeden okres). Inaczej: dane panelowe (ang. panel data, longitudinal data, pooled cross-section ).
E N D
Modele oparte o dane przekrojowo-czasowe Paweł Baranowski
Dane przekrojowo-czasowe Połączenie szeregu czasowego (jeden obiekt, wiele okresów) i przekrojowego (wiele obiektów, jeden okres). Inaczej: dane panelowe (ang. panel data, longitudinal data, pooled cross-section).
Zalety korzystania z danych panelowych • Możliwość pracy na danych o niewielkim stopniu agregacji. • Możliwość oszacowania wielkości (czasem determinant) zróżnicowania obiektów. • Możliwość oszacowania dynamiki zjawisk nawet gdy liczba okresów jest niewielka. • Znaczna ilość obserwacji, co za tym idzie większa precyzja wnioskowania. • Mniejsze znaczenie niektórych założeń dotyczących, w porównaniu z analizą szeregów czasowych (np. niestacjonarność).
Przegląd zastosowań • Badania mikroekonomiczne, zwłaszcza rynku pracy. • Konwergencja realna i nominalna. • Badania wzrostu gospodarczego. • Badania międzynarodowe: wpływ czynników instytucjonalnych. • Badanie demograficzne.
Metody estymacji parametrów modeli liniowych • KMNK najczęściej nieodpowiednie. • Efekty grupowe - sposób na zmienne niemierzalne / nieobserwowalne. • Estymator wewnątrzgrupowy (fixed effects). • Estymator panelowej UMNK (random effects). • Modele dynamiczne: inne metody (MZI i jego uogólnienia, np. Anderson i Hsiao; Arellano i Bond, 1991; Blundell i Bond 1998).
Fixedeffects • Zróżnicowanie wyrazu wolnego pomiędzy obiektami: • Wyraz wolny szacowany indywidualnie dla każdego obiektu, inne parametry wspólne • Możliwe testowanie czy fixedeffectssą istotne statystycznie (inaczej: czy wprowadzenie zróżnicowania wyrazu wolnego jest statystycznie zasadne)
Random effects • Estymator bardziej efektywny niż fixed effects, jednak nie zawsze zgodny!(Standardowa wymienność w ekonometrii – np. MNK jest efektywniejszy od MZI przy założeniu, że zmienne objaśniające są nieskorelowane ze skł. losowym) • Nazwa oznacza nie tylko estymator, ale podejście do wprowadzenia efektów grup. • Zastosować fixed czy random effects ? możliwe testowanie (test Hausmana)
Panele - potencjalne problemy • Czy zależność jest jednakowa dla wszystkich obiektów? • Dużo większe znaczenie założenia o egzogeniczności zmiennych objaśniających • Niekiedy inne metody estymacji i testowania hipotez • Różne metody dla paneli „mikro” i „makro” („szerokich” i „wąskich”) • Heteroskedastyczność
Dziękuję za uwagę • Na koniec przykład ...(Stata)