中央大學「通識專題演講」 -- 2008/05/22

中央大學「通識專題演講」 -- 2008/05/22 知識經濟、智財體制與法律變革三個議題： 1.知識經濟 2.智財法制 3.反思傳統法學

廖緯民老師 中興大學科技法律研究所助理教授德國薩爾大學法學博士個人網頁http://www.jura.uni-sb.de/Chinesisch/Artikel.html 電郵地址 wmliao@nchu.edu.tw

主題一 知識經濟

「知識經濟」? ? ? -- 從基本觀念談起 --

知識學術/知識論/認知/ 經濟產業/經濟學/計算/ 管理學術-產業/知識-經濟/認知-計算

知識認知/(演繹式)語言邏輯/靜(恆定) 經濟計算/(市場中)心理計量/動(時間) 管理法與人/靜與動(認知科學)

知識符號運算/公理與恆定/ Pragmatism 經濟複雜運算/系統與容錯/ Realism 管理靜與動

知識理性/科技/研發工程師性格經濟感性/商業/行銷商人智巧  soft skill / people skill 管理理性與感性/科技行銷

知識法學：法學的特質--科技理性! 經濟商學管理生存之學/智慧之學

「知識經濟」? ? ? -- 從產業面向談起 -- 定的國家法律vs.動的產業

動的產業-- 全球化(complexity/chaos) 經濟的即時性(real time)  Fuzzy !!

Fuzzy !! -- You plan, you fail; You fail, you plan. -- from web 1.0 to web 2.0…

back to the common sense: 「知識經濟，就是以錢賺錢的經濟」 -- 何美玥

「以錢賺錢」： 買股票 !!  產業 /企業 !

to the professional sense: 「知識經濟，就是以IP計算公司的價值」 -- IP就是企業資產的結晶化 -- 企業之知識化/資訊化 智財

產業分工體系： 研發：製造：行銷：

旁論： 產業技術 vs. 科學理論理性產銷 vs. 夢幻行銷

產業技術的開發與運用：微笑曲線 (研發、製造、行銷) 圖片引自 www1.csqs.gov.cn/newsshow.asp?id=5683

產業技術的開發與運用：微笑曲線 圖片引自 twbusiness.nat.gov.tw

產業分工體系： A real man has his own fab!!

產業分工體系： We cook your dishes…

全球產業分工體系之管理： 基礎科學理論：Quo vadis? 研發、製造、行銷：產業鏈的控制 slim management 公司治理：產業鏈的控制企業/跨國公司財團/控股體制

全球產業分工體系下之公司經營策略： 併購(M&A) 合理化以所謂的「高科技產業」為例：華爾街-矽谷-竹科/大陸-全球市場

旁論： 基礎科學理論：Quo vadis?

小結： 知識經濟的幾個要點： slim management 以IP計算公司的價值依據公司價值購買其股票 -- 代工部門的不適合知識經濟 ?

主題二 智財法制

智慧財產的基本議題 智慧資本與產業加值/國家升級 ROC ： Republic of Copy ? 知識經濟(Knowledge Economy) 資訊社會(Information Society) 智慧資本(intellectual capital)的內涵：知識管理(Knowledge Management) 研發管理(R&D Management) 創新管理(Innovation Management)

智慧財產的基本議題 智慧財產權的基礎觀念：智慧資本的法律保障!!  R&D -- IP -- Law

智慧財產權法的基本內容： • 專利法 • 商標法 • 著作權法 • 營業秘密法 • 積體電路電路佈局保護法 • 植物品種及種苗法 • …

智財法制=國家法律制度?! -- 智財法的屬地主義 -- 智財法的國際架構(如WIPO)

產業觀點：slim management • 「全球化」 • 「營運中心」 • 「知識經濟」 • 「資訊社會」 • 「知識國」

現代工業生產之原型： institutionalization of in-house R&D：德國化工產業在20世紀初建立了企業內部研發機構的體制，當時全球主要科技產業隨之跟進。日本採用德國模式進行工業化與現代化。二次戰後初期尤其強調日本本土的產業全程掌控。隨著技術交易市場的日益擴大，企業策略腳步(Strategic Pace)也隨之加快，導致企業內組織化的研發路徑難以滿足跨組織部門以及跨領域的需求，乃直接訴諸技術交易市場尋求科技或商品化之支援。參照：范建得，知識經濟時代的智慧財產管理策略與企業競爭力

「現代技術交易市場」(Technomart) 的興起： 主要應係技術資訊之溝通成本，因各類資訊科技之發展、以及相關服務業之發達而顯著降低，從而讓共同研發、研發聯盟、授權及交互授權協議、委外研發等安排蓬勃發展。目前，在許多高科技領域，技術交易市場的架構已然成型。技術交易市場與企業發展策略的互動謀合關係，正是我國今天探討知識經濟時代IP管理策略之重要面向。參照：范建得，知識經濟時代的智慧財產管理策略與企業競爭力

產業觀點：以ICT產業為例 智財/專利制度是否可能成為 21世紀的全球化經濟模式?

高科技產業的規模：以IC產業為例 Penetration % (maturity) GDP $55T Electronics $1100B ~2% SC $195B 18% Pure Foundry 14B 18%* TSMC $7.7B 55% Semiconductor Food-Chain in 2004 Source: IC-Insight, SIA, Company report,TSMC * Assume Foundry Value Added Multiple = 2.5

高科技產業的規模：以ICT產業為例

ICT產業的發展速度 消費者現在正處於一個為期50年，由真實裝置到數位裝置的科技發展過程的中間點。這個過程開始於1980年個人電腦出現的時代。前25年的技術發展主要針對辦公場所的需求。接下來的25年將是為大眾帶來數位新科技的時代。」大概在1998年左右，隨著數位相機以及掃描器的出現，市場開始由企業向個人設備轉變。「我們開始重新審視電腦的作用。家用電腦不再僅僅幫助我們提高生產力，更使我們擁有了創造力」。巴加林說，當網路在1997年第一次成為公眾談論話題的時候，它主要用於收發電子郵件。隨著eBay、Google、雅虎以及Excite等公司把網路當作一個新的資訊、服務以及媒體的傳播系統，情況發生了改變。現在家用電腦的功能又開始改變了。它開始變成我們個人數位生活方式的中心。消費者通過智慧型手機這類掌上設備享受著曾經由家用電腦提供的娛樂體驗。 -- 巴加林

ICT產業的政策發展 「NII」建設的目標：電子商務（eCommerce）：全球化競爭電子化政府 (eGovernment)：先進應用資訊社會 (Information Society)：資訊公民知識經濟 (Knowledge Economy)：科技立國數位台灣 (M-Taiwan)的意涵：行動通訊 / 數位學習 U-Taiwan / Ubiquitous Society 的意義：終身學習 / 隨時學習 / 隨地學習

ICT產業的經驗： PHC之問題：所謂的專利蟑螂(Patent Troll )係指專利權人利用一些合法的技巧來達成實質上不適法的勒索的目的，即以合法的專利權來掩護非法的勒索的行為。專利蟑螂因自身不會有製造、銷售、使用或進口等行為，所以被控侵權者一般可應用的專利侵害反指控、交互授權或商業合作等談判技巧就會派不上用場，此時業者迫於商業考量會會選擇妥協。專利蟑螂恣意妄為，在此情形下，原本用來保護智慧財產權的專利法，不但不會達成原本專利法的目的即促進工藝之發展，反而會因此而增加生產成本，而使合法的廠商無法生存，進而妨礙經濟發展。專利申請案量不斷增加，待審件數、技術難度、申請書內容複雜度皆與日俱增， USPTO 為解決積案過多的問題，於2006 年元月提出兩件修法提案。新法最受衝擊的是生技製藥產業，電子業則樂觀其成。

ICT產業的技術移轉： • 快速而敏感的產業生態：MS • 矽谷-竹科-國際行銷：Apple • 精密而巧妙的產業遞轉：Google  Taiwan says yes!!

投資人觀點：華爾街怎麼評估? 財務會計準則公報第三十七號 -- 無形資產會計處理準則

主題三 反思傳統法學 -- 法律經濟化的必要

法律=政策？ 法律=司法/法務？法律=法學？

法律的核心精神 -- 定! Rechtssicherheit / foreseeability

定的核心質素 -- 「客觀性」 • 平等 / 正義 / 一元化 / 恆定化 • 德國概念法學的法學方法：演繹式語言邏輯

法律=制度/體制

科技/產業變遷與法律革新 當科學(定)前進到產業技術(動)…:科技法律的任務專利訴訟 -- 體制斷層造成的惡質化法學典範Quo vadis ? :法律的經濟化  ADR (Alternative Dispute Resolution;替代性紛爭解決機制) 仲裁調解

重審傳統法學 傳統法學的特性: • 法律與人文 • 政策與國家 • 產業觀念的導入法律與經濟:經濟作為法律的推動力 「產業正確性」(industrially correct!!)

中央大學「通識專題演講」 -- 2008/05/22