Stabilité de l’ancrage L’ Ancrage en orthodontie

1. Les Micro-implants Orthodontiques1ère Partie_______________ Micro Implants in Orthodontics Mini-Screw Part IA. Korrodi Ritto, DDS, PhDH.M. KYUNG DDS, MSD, PHD

2. Stabilité de l’ancrage L’ Ancrage enorthodontie • MANQUE D’ANCRAGE = Problème pour les praticiens • L’ANCRAGE IDEAL : Confortable , Esthétique ,une bonne résistance au déplacement, sans perte d’ancrage

3. LES ANCRAGES TRADITIONNELS: • Elastiques intermaxillaires • FEO, • - Masque de Delaire, • Arc lingual,Quadhelix Désavantages: • Inconfort • Manque de coopération • Inesthétique

4. IMPLANTS OSTEOINTEGRESDimensions importantes, coût important et caractère invasif

5. Une microvis chirurgicale conventionnelleprovoquent une irritation et une inflammation gingivales Microvis Micro-implants

6. L’intérêt des Micro-implants • Remplace les ancrages traditionnels : Esthétiques, Pas besoin de la coopération du patient, confortables • Indications Ado et Adultes edentés partiellement • Réduction de la durée de traitement • Ancrage plus solides pas de perte d’ancrage

7. Indications Cliniques • 1- Mésialisation , distalisation , ingression , egression des molaires • 2 - Ancrage pour rétraction d’un segment dentaire incisivo- canin par exemple • 3-Ingression des Incisives ,Correction des supraclusions • 4-Fermeture et ouverture d’espace • 5-Fermeture de béance • 6-Distalisation des prémolaires • 7- Déplacement d’une dent ankylosée • 8-Facilite la mécanique de classe II et III • 9-Open et Deep bite • Contre -indications • Mauvaise hygiène • Patient non coopératif • Allergie au nickel

8. 1- Molaires - Mésialisation - Distalisation - Ingression - Egression

9. 1-Mésialisation des molaires inférieures Extractions des 16-26-36-46

10. Mésialisation des molaires supérieures-16 ExtraiteMésialisation de la 46

11. Ingression des molaires Distalisation Molaires.

12. Redressement de la molaire Dr Hugo Declerck http://www.hugodeclerck.net/info%20orthodontist.html

13. Redressement des molaires mandibulaires

14. Rotations molaires Cesare Luzi , Carlalberta Verna, Birte Prof. B. Melsen

15. Distalisation molaires . Molar distallisation by a skeletal anchored “FROG appliance” according to Dr. K. Walde.

16. 2-Récul du bloc Incisivo -Canin • Recul des canines • Fermeture d’espace • Recul des Incisives

17. 2- Recul des canines

18. Recul des canines et fermeture d’espace

19. Recul des incisives supérieures

20. Retraction avec implant palatin

21. Recul du bloc Incisivo-canin Heon Jae Cho

22. Cas de biprotrusion avec extraction des 4 prémolaires :Rétraction des inccisives sup et inf

23. Absence de 16 et 26 recul du bloc I caninRobert L VANADRSDALL

24. 3-Correction de la supraclusion • Correction de la supraclusion supérieure • Correction de la supraclusion inférieure • Ingression des incisives

25. 3-Intrusion des Incisives inférieures

26. Ingression des Incisives Inférieures

27. Ingression et contrôle du torque des incisives maxillaires.

28. Correction de la supraclusion incisive

29. SupraclusionAldo Carano, Stefano Velo, Cristina Incorvati, Paola Poggio

30. Intrusion des Incisives inférieures

31. Ingression des dents mandibulaires latérales.

32. Déplacement mésial et distal des molaires maxillaires.Ingression des dents maxillaires en vestibulaire.

33. 4- fermeture d’espace • Fermeture d’espace • Ouverture d’espace

34. 4-Fermeture d’espace aprés exctractions des 4 secondes prémolaires .

35. Fermeture d‘espace Dr. Dirk Bister, Dr. Björn Ludwig, FORESTADENT

36. Redressement des molaires et ouverture d’espace

37. 5- Fermeture des béances

38. Fermer la béance latérale sans faire basculer le plan d’occlusion. un élastique en V. Ancora

39. 6- Distalisation des prémolaires

40. 7-Occlusion inverséeAldo Carano,Stefano Velo, Cristina Incorvati, Paola Poggio

41. 9-Constriction unilatérale.Déplacement molaire avec barre palatine.

42. 10-Classe III.Aldo Carano, Stefano Velo, Cristina Incorvati, Paola Poggio

43. 11- Classe II avec extractions http://www.hugodeclerck.net/info%20orthodontist.html

44. Classe II sans extractions http://www.hugodeclerck.net/info%20orthodontist.html

45. 12- Classe III orthopédiques http://www.hugodeclerck.net/info%20orthodontist.html

46. BIBLIOGRAPHIE Aldo Carano, Stefano Velo, Cristina Incorvati, Paola Poggio Clinical applications of the Mini-Screw-Anchorage-System (M.A.S.) in the maxillary alveolar bone, PROGRESS in ORTHODONTICS 2004; 5(2): 212-230 B. Giuliano Maino, A. Anthony Gianelly, John Bednar, Paola Mura, Giovanna Maino MGBM new protocol for Class II non extraction treatment without cooperation, PROGRESS in ORTHODONTICS 2006; 8(1):130-143 Cesare Luzi , Carlalberta Verna , Birte Melsen ,B. Melsen, A prospective clinical investigation of thefailure rate of immediately loaded mini-implants used for orthodontic anchorage, PROGRESS in ORTHODONTICS 2007; 8(1):192-201 Declerck Hugo http://www.hugodeclerck.net/info%20orthodontist.html Heon Jae Cho, DDS, MS, PhD, Clinical Applications of Mini-implants as Orthodontic Anchorage and the Peri -implant Tissue Reaction Upon Loading OCTOBER.2006.VOL.34.NO.10.CDA.JOURNAL 813