470 likes | 706 Views
A minél alacsonyabb lipid célértékek haszna a kardiovaszkuláris prevencióban . Dr. Masszi Gabriella 2005. November 12. SOTE –NET Barna-terem. Atherothrombosis (vascularis betegség). Fertőzéses betegség. Tüdőbetegség. Rák. Erőszakos halál. AIDS.
E N D
A minél alacsonyabb lipid célértékek haszna a kardiovaszkuláris prevencióban Dr. Masszi Gabriella 2005. November 12. SOTE –NET Barna-terem
Atherothrombosis (vascularis betegség) Fertőzéses betegség Tüdőbetegség Rák Erőszakos halál AIDS Atherothrombosis:Világszerte a halálozások fő oka* 0 2 4 6 8 10 12 14 16 Halálozások száma (x 106) *A világ nyolc régiójában, beleértve fejlett és fejlõdõ területeket. Murray et al. Lancet 1997;349:1269-1276.
Kardiovaszkuláris betegségek megelőzésének gyógyszeres lehetőségei Yusuf S.: Two decades of progress in preventing vascular disease (Lancet, vol. 360, 2002)
Primary/Secondary Prevention? `Have or have-not’ – avoid Continuum of CVD risk M. Mendelssohn 2005 október Buenos Aires „World menopause conference „
PHASE I: Initiation PHASE II: Progression PHASE III: Complication Atherosclerosis: A progressive process Disease progression
100 85% 80 71% 60% 60 Prevalence of coronaryatherosclerosis (%) 37% 40 17% 20 0 ≥50 13–19 20–29 30–39 40–49 Age (years) Atherosclerosis: When does it begin? Data from 262 heart transplant donors.Sites with intimal thickness ≥0.5 mm were defined as atherosclerotic. Tuzcu EM, et al.. Circulation. 2001;103:2705-2710.
>15% 10-14% 4 5 6 7 8 5-9% 180 180 180 180 180 3-4% 180 180 180 180 180 160 160 160 160 160 2% 160 160 160 160 160 140 140 140 140 140 140 140 140 140 140 1% 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 <1% Kockázatbecslő táblázat Fatális szív- és érrendszeri események előfordulási gyakorisága 10 éven belül Nem dohányzó Dohányzó Férfi 4 5 6 7 8 65 éves 60 éves 55 éves Szisztolés vérnyomás (Hgmm) 50 éves 40 éves
Nagy cv. kockázat I/1 • Koszorúér-betegség • Perifériás érbetegség • Cerebrovascularis szindróma I/2 • Diabetes mellitus 2-es típus • Diabetes mellitus 1-es típus • micro-, vagy macroalbuminuriával • Metabolikus szindróma (ATP III) I/3 Tünetmentes, nagy kockázatú állapot • Fatális CV kockázat >5%/10 év (SCORE), CV kockázat >10%/10 év (Framingham), • Egy súlyos kockázati tényező: összkoleszterin >8,0 mmol/l, vérnyomás >180/110 Hgmm, BMI >40 kg/nm Metabolizmus.2004. (2.)45-50
ATP III: The Metabolic Syndrome 3 Expert Panel on Detection, Evaluation, and Treatment of High Blood Cholesterol in Adults. JAMA 2001;285:2486-2497.
NCEP III Irányelvek (2001) nagy közepes kis
Módosított ATP III: Igen nagy kockázatú csoport Azon diagnosztizált coronaria elváltozásban szenvedő betegek, akiknek: • más major kockázati tényezőjük is van(pl. diabetes), • elégtelenül kezelt jelentős kockázati tényezőjük van(pl. dohányoznak), • metabolikus szindrómájuk van, különösen triglicerid és HDL eltérésekkel, • acut coronaria syndromájuk van. igen nagy 2004-ben
A koleszterincsökkentés haszna 38 primeréssecunder prevenciósvizsgálat meta-analízise, melyekben összesen több, mint 98000 személy vett részt –0.0 Összhalálozás, p=0.04 –0.2 –0.4 Mortalitás, log odds ratio –0.6 Koszorúér-betegség eredetű halálozás, p=0.012 –0.8 –1.0 0 4 8 12 16 20 24 28 32 36 A koleszterinszint csökkenése (%) Gould AL et al. Circulation 1998;97:946–952 alapján
Hogyan befolyásolják az LDL- és a HDL-koleszterinszint változásai a CHD rizikót? A HDL-C 1%-os emelése a CHD-rizikót 3%-kal csökkenti Az LDL-C 1%-oscsökkenésea CHD-rizikót 1%-kal csökkenti Third Report of the NCEP Expert Panel. NIH Publication No. 01-36702001. http://hin.nhlbi.nih.gov/ncep_slds/menu.htm
Sztatinok anti-ateroszklerotikus hatásai • Lipidhatás: • A lipidkomponensek normál értékének elérése biztonságosan • Plakk regressziós hatás • Nem lipidhatás: Normál koleszterin szint mellett is 25%-al csökkent a CV események rizikója: pleiotrop hatás (HPS) • endothel functio javítása (NO, endothelin) • antioxidáns • gyulladásgátló • makrofágok aktivációjának és proliferációjának gátlása • simaizom proliferációgátlás • thrombocyta aggregáció gátlás • szívizom hypertrophia és fibrosis gátlás
Néhány fontos vizsgálat 4S-P 25 20 15 10 5 0 Secondary prevention Primary prevention LIPID-P 4S-S Simvastatin Pravastatin Lovastatin % with CHD event CARE-S CARE-P WOSCOPS-P LIPID-S WOSCOPS-S AFCAPS-S AFCAPS-P 2.3 (90) 2.8 (110) 3.4 (130) 3.9 (150) 4.4 (170) 4.9 (190) 5.4 (210) LDL-C, mmol/l (mg/dl) S=statin treated; P=placebo treated. Kastelein JJP. Atherosclerosis 1999;143(suppl 1):S17–S21.
Nagy koszorú események Koszorúér halálozás Kardiovaszkuláris halálozás Összhalálozás 0 –10 –20 Relative risk (%) –30 –30% p=0.0003 –34% p<0.00001 –35% p<0.0001 –40 –42% p=0.00001 –50 4S (Skandináv simvastatin vizsgálat) Adapted from Scandinavian Simvastatin Survival Study Group Lancet 1994;344:1383-1389; Kjekshus J et al Am J Cardiol 1995;76:64C-68C; Data on file, MSD.
20,536 high-risk patients Heart Protection Study High-Risk Patient Groups Othervasculardiseases3168 CHD7414 3991 1981 1070 Diabetes2912 Adapted from Heart Protection Study Collaborative Group Lancet 2002;360:7-22; MRC/BHF Heart Protection Study Collaborative Group Eur Heart J 1999;20:725-741; HPS Group communication.
Simvastatin Placebo better better Vascular event* Major coronary eventNonfatal MI Coronary death Stroke Revascularization** ANY MAJOR VASCULAR EVENT 27% risk reduction p<0.0001 25% risk reduction p<0.0001 24% risk reduction p<0.0001 24% risk reduction p<0.0001 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 Risk ratio and 95% CI Heart Protection StudyFőbb vaszkuláris események *Patients could be in more than one vascular event category. **Includes coronary and noncoronary revascularizations. Adapted from Heart Protection Study Collaborative Group Lancet 2002;360:7-22.
AZ AGRESSZÍV KOLESZTERINSZINT-CSÖKKENTÉS:MINÉL KEVESEBB, ANNÁL JOBB ? Kérdésre az egyértelmű válasz • PROVE-IT • REVERSAL
PROVE-IT : Pravastatin or Atorvastatin • Agresszív LDL-C-csökkentés hatása a kardiovaszkuláris eseményekre és a mortalitásra akut koronáriaszindróma után • 80 mg atorvastatin (n=2099) vs. 40 mg pravastatin (n=2063) • Primer végpont: összmortalitás, AMI, instabil angina, revaszkularizáció vagy stroke előfordulása 2 év alatt • Eredmény: Agresszívabb LDL-C-csökkentéssel kevesebb CV esemény fordult elő Cannon CP, et al. N Engl J Med 2004;350:1495-504.
30 pravastatin 40 mg Median LDL-C reduction 10% LDL-C achieved 95 mg/dL Event rate 26.3% 25 16% RR (p=0.005) 20 atorvastatin 80 mg Median LDL-C reduction 42% LDL-C achieved 62 mg/dL Event rate 22.4% All-cause death or major CV events (%) 15 10 5 0 0 30 3 6 9 12 15 18 21 24 27 Months of follow-up More Effective LDL-C Lowering Reduces Mortality and Major CV Events: PROVE-IT Eredmény: Agresszívabb LDL-C-csökkentéssel kevesebb CV esemény fordult elő Cannon C et al. N Engl J Med 2004;350:1495–1504.
REVERSAL = Reversing Atherosclerosis with Aggressive Lipid Lowering • Agresszív LDL-C-csökkentés hatása a koronária- atherosclerosis progressziójára • 80 mg atorvastatin (n=253) vs 40 mg pravastatin (n=249) • Primer végpont: Az atheromatérfogat %-os változása IVUS-méréssel 18 hónapos sztatinkezelést követően • Eredmény: atorvastatin-csoportban megállt az atherosclerosis progressziója (-0,4% atheromák téfogatváltozása) Nissen SE, et al. Effect of intensive compared with moderate lipid-lowering therapy on progression of coronary atherosclerosis. JAMA. 2004;291:1071-1080.
REVERSAL = 50%-nál nagyobb LDL-C-csökkenéssel megállítható az atherosclerosis progressziója 20 15 10 5 Átlagos változás az atheroma térfogatában (mm3) 0 –5 –10 –80 –70 –60 –40 –30 –20 –10 0 10 20 –50 Átlagos LDL-C-csökkenés (%) Nissen SE, et al. Effect of intensive compared with moderate lipid-lowering therapy on progression of coronary atherosclerosis. JAMA. 2004;291:1071-1080.
A kezelt betegek LDL-koleszterinszintje szoros összefüggést mutatott a CHD eseményekkel a statinvizsgálatokban – minél alacsonyabb, annál jobb 30 4S - Placebo 25 Rx - Statin kezelés PRA – pravastatin ATV - atorvastatin Szekunder prevenció 4S - Rx 20 Eseményráta (%) LIPID - Placebo 15 CARE - Placebo LIPID - Rx CARE - Rx Primer Prevenció HPS - Placebo HPS - Rx TNT – ATV10 10 PROVE-IT - PRA WOSCOPS – Placebo TNT – ATV80 PROVE-IT – ATV AFCAPS - Placebo 6 5 AFCAPS - Rx WOSCOPS - Rx ASCOT - Placebo ASCOT - Rx 0 40 (1.0) 60 (1.6) 80 (2.1) 100 (2.6) 120 (3.1) 140 (3.6) 160 (4.1) 180 (4.7) 200 (5.2) Elért LDL-C mg/dL (mmol/L) Rosensen RS. Exp Opin Emerg Drugs 2004;9(2):269-279 alapján LaRosa JC et al. N Engl J Med 2005;352:e-version alapján
A betegek egy része dózisemelés után sem éri el az LDL-C célértéketACCESS Study 100 80 Atorvastatin 10–80 mg Simvastatin 10–40 mg Lovastatin 20–80 mg Betegek, akik elérték az LDL-C célértéket(%) 60 Fluvastatin 20–80 mg Pravastatin 10–40 mg 40 20 0 54 hét után, n=2543 CHD betegek Ballantyne CM et al. Am J Cardiol 2001;88:265–269
Therapy Bile acid sequestrants Nicotinic acid Fibrates Statins* Ezetimibe TC Down 20% Down 25% Down 15% Down 19–37% - LDL Down 15–30% Down 25% Down 5–15% Down 25–50% Down 18% HDL Up 3–5% Up 15–30% Up 20% Up 4–12% Up 1% TG Neutral or up Down 20–50% Down 20–50% down 14-29% Down 8% Patient tolerability Poor Poor to reasonable Good Good Good TC–total cholesterol, LDL–low density lipoprotein, HDL–high density lipoprotein, TG–triglyceride. *Daily dose of 40 mg of atorvastatin, simvastatin, pravastatin and fluvastatin. Effect of lipid-modifying therapies on lipids Yeshurun D, Gotto AM. Southern Med J 1995;88(4):379–391. Knopp RH. N Engl J Med 1999;341:498–511. Product Prescribing Information. Gupta EK, Ito MK. Heart Dis 2002;4:399-409. ,
Rosuvastatin: Cél a hiánypótlás a dyslipidaemia kezelésében • Hatékonyabb kezelés szükséges az alábbiak eléréséhez: • nagyobb LDL-C csökkentés már alacsonyabb dózis mellett • nagyobb LDL-C csökkentésa teljes dózistartományban • több beteg érje az ajánlások LDL-C értékeit • jobb HDL-C emelő hatás
LDL-C % change HDL-C % change TG % change -52 -39 -33 -32 -22 +14 +6 +8 +2 +3 -10 -19 -19 -11 -12 Effects of Statins on Lipids Statin rosuvastatin (10 mg) atorvastatin (10 mg) simvastatin (20 mg) pravastatin (20 mg) fluvastatin (20 mg) US Product Data Sheets.
Rosuvastatin versus egyéb statinok: LDL-C-re gyakorolt hatás 10 mg mellettA STELLAR vizsgálat Az LDL-C változása a kiinduláshoz képest 0 -5 -10 -15 20 -25 -30 -35 -40 -45 -50 -55 -60 20 mg ** 40 mg † 10 mg * 10 mg 20 mg 40 mg 80 mg rosuvastatin atorvastatin simvastatin 10 mg 20 mg 40 mg 80 mg pravastatin 40 mg 10 mg 20 mg Rosuvastatin 10mg (-46%) *p<0.002 vs. atorvastatin 10 mg; simvastatin 10, 20, 40 mg; pravastatin 10, 20, 40 mg **p<0.002 vs. atorvastatin 20, 40 mg; simvastatin 20, 40, 80 mg; pravastatin 20, 40 mg †p<0.002 vs. atorvastatin 40 mg; simvastatin 40, 80 mg; pravastatin 40 mg Jones PH et al. Am J Cardiol 2003;92:152–160 alapján
Rosuvastatin versus egyéb statinokAzLDL-C célértékek elérése a teljes dózistartományban NCEP ATP III LDL-C célértékeket elérő betegek# Rosuvastatin 100 Atorvastatin † ‡ Simvastatin 89% 89% * Pravastatin 85% 82% 82% 82% 80 75% 69% 66% 63% 60 55% NCEPATP III LDL-C célértékeket elérő betegek (%) 51% 44% 40 31% 20 0 n=161 n=160 n=156 n=160 n=157 n=158 n=155 n=156 n=165 n=165 n=162 n=158 n=163 n=164 40mg 10mg 20mg 40mg 10mg 20mg 40mg 80mg 10mg 20mg 40mg 80mg 10mg 20mg #LDL-C cél <100mg/dl magas rizikó mellett; <130 közepes rizikó mellett & <160 alacsony rizikó mellett *p<0.002 vs. simvastatin 10 mg and 20 mg; pravastatin 10 mg, 20 mg and 40 mg†p<0.002 vs. atorvastatin 20 mg, simvastatin 20mg and 40 mg; pravastatin 20 mg and 40 mg‡p<0.002 vs. simvastatin 40 mg and pravastatin 40 mg Jones PH et al. Am J Cardiol 2003;92:152–160
12 6.8 10 6.0 5.7 5.6 5.3 5.2 4.8 4.4 4.4 8 3.2 6 2.1 4 2 0 Rosuvastatin versus egyéb statinokés a HDL-C változásaA STELLAR vizsgálat Rosuvastatin Atorvastatin Simvastatin ** 9.5 † 9.6 Pravastatin * 7.7 HDL-C változása a kiindulási értékhez képest(%) 10 20 40 10 20 40 80 10 20 40 80 10 20 40 Dózis (mg) *p<0.002 vs. pravastatin 10 mg **p<0.002 vs. atorvastatin 20, 40, 80 mg; simvastatin 40 mg; pravastatin 20, 40 mg †p<0.002 vs. atorvastatin 40, 80 mg; simvastatin 40 mg; pravastatin 40 mg Az ITT populáció adatai Jones PH et al. Am J Cardiol 2003;92:152–160 alapján
Rosuvastatin biztonságosság; általános mellékhatásprofil, kontrollált klinikai vizsgálatok Kezelés-megszakításhoz vezető mellékhatások aránya (%) 10 9 8 7 6 Betegek százaléka 5 4 3.2% 2.9% 2.5% 2.5% 3 2 10-80 mg 10-40 mg 10-80 mg 10-40 mg 1 0 atorvastatin rosuvastatin simvastatin pravastatin (n=3074) (n=2899) (n=1457) (n=1278) Shepherd J et al. Am J Cardiol 2004;94:882-888
GALAXY ProgramTMvizsgálatok GALAXY ProgramTMvizsgálatok rosuvastatinnal, vizsgálva az alábbiakat: Atherogén dyslipidaemia +/- gyulladásos markerek Atherosclerosis CV morbiditás- & mortalitáscsökkentés ASTEROID COSMOS METEOR ORION AURORA CORONA JUPITER CENTAURUS COMETS DISCOVERY ECLIPSE EXPLORER LUNAR MERCURY I MERCURY II ORBITAL PLUTO POLARIS PULSAR STELLAR FOLYAMATBAN LEVŐ VIZSGÁLATOKbetegbevonás befejezve FOLYAMATBAN LEVŐ VIZSGÁLATOKbetegbevonás folyik BEFEJEZETT VIZSGÁLATOK TERVEZETT VIZSGÁLATOK Schuster H & Fox J. Exp Opin Pharmacother 2004;5:1187-1200
A rosuvastatin hatékonysága - összefoglalás • A rosuvastatin a leghatékonyabb statin az LDL-C csökkentése szempontjából • 10 mg rosuvastatin megfelezheti az LDL-C-t, • A rosuvastatin szignifikánsan emeli a HDL-C szintet, és ez az emelkedés az atorvastatinnal ellentétben a teljes dózistartományban megfigyelhető Jones P et al. Am J Cardiol 2003;92:152–160 2. Schuster H et al. Am Heart J 2004;147:705–712. 3.Blasetto J et al. Am J Cardiol 2003;91(Suppl):3C–10C 4. Berne C et al. Cardiovascular Diabetology 2005;4 (1):7 5. Betteridge J et al.Atheroscler Suppl 2004;5(1):107, Abs M464 6.Davidson M et al. Am J Cardiol 2002;89:268–275 7. Schwartz G et al. Am Heart J 2004;148(1):P105, H1–H9 8. Olsson A et al. Am Heart J 2002;144:1044–1051 9.Stalenhoef A et al.. Eur Heart J 2005 in press 10. Strandberg T et al.Clin Ther 2004;26(11):1821–1833 11. Gupta M et al.Atheroscler Suppl 2005;6(1):108-109 Abs W16-P-033 12. Fonseca F et al.Curr Med Res Opin 2005;21(8):1307-1315 13. Jukema J et al. Current Medical Research 2005 in press. 14. Clearfield M et al.Atheroscler Suppl 2005;6(1):104 Abs W16-P-014 15. Wolffenbuttel B et al. J Int Med 2005;257:531–539 16. Paoletti R et al. J Cardiovasc Risk 2001;8:383–390 17. Brown W et al. Am Heart J 2002;144:1036–1043 18. Stein E et al. H. Am J Cardiol 2003;92:1287–1293 19. Schneck D et al. Am J Cardiol 2003;91:33–41 20. Leiter L et al.Atheroscler Suppl 2005;6(1):113 Abs W16-P-051 21. Olsson A et al.. Cardiovasc Drug Rev 2002;20:303–328 22. Kritharides L. Eur Heart J Suppl 2004;6(Suppl A):A12–A18. 23. Shepherd J et al. Am J Cardiol 2003;91(Suppl):11C–19C 24. Schuster H, Fox JC. Exp Opin Pharmacother 2004;5:1187–1200
A lipidcsökkentő kezelésre szoruló betegek közül sokan kezeletlenek maradnak – EUROASPIRE II 39% nem kezelt 5556kezelésre szoruló koszorúérbeteg lipidcsökkentő gyógyszereit mérték fel min. 6 hónappal a kórházi exmissio után Euroaspire II Euro Heart J 2001;22:554-772
Kezeletlenség - alulkezeltség • NHANES III- National Health and Nutritional Examination Survey (7500 beteg) • 65% kezeletlen • LDL-C alulkezelt • 82% CHD beteg • 63% “high risk” beteg • 80%-a a kezelt betegeknek 30%-nál nagyobb LDL-C csökkentést igényelt volna • EUROASPIRE - szekunder prevenció felmérése (4800 beteg) • a kezelendők 32%-a szedett lipidcsökkentőt, • 49%-a TC>5,5 mmol/l • 13%-a TC>6,6 mmol/l • a kezeltek 59%-a nem éri el a célértéket
Hogyan is állunk itthon? • A háziorvoshoz járó betegek közötti felmérés: • Összkoleszterin: > 5,2 mmol/l: 65-70% > 6,2 mmol/l: 30-35% • Kezelés ellenére hypertonia: 40% • Dohányzik: 60-70% • Derékmérete alapján veszélyeztetett: 60-75% Családorvosi felmérés
REALITY VIZSGÁLAT 2004 • REALITY VIZSGÁLAT CÉLKITŰZÉSE • A legalább egy éve folyamatosan koleszterinszint- csökkentő gyógyszeres kezelés mellett a betegek milyen arányban érik el a koleszterin-célértéket ? Márk L és mtsai. Célértékek elérése lipidcsökkentő kezelés során – Magyarország 2004. Orv Hetil 2005;146:147-52
100% 80% 79% 60% 40% 20% 21% 0% N=440 Nem érte el az összkoleszterin-célértéket Elérte az összkoleszterin-célértéket REALITY VIZSGÁLAT 2004 A BETEGEK CÉLÉRTÉK SZERINTI MEGOSZLÁSA A KOLESZTERIN-CÉLÉRTÉKET CSUPÁN A BETEGEK 21%-a ÉRI EL Márk L és mtsai. Célértékek elérése lipidcsökkentő kezelés során – Magyarország 2004. Orv Hetil 2005;146:147-52
“Polypill” Wald NJ, Law MR. BMJ 2003;326:1419-24
28,300 13,600 6500 2700 2500 1700 1500 700 Megelőzhető halálok High-blood pressure control Diabetes care Cholesterol management Smoking cessation Approximately 57,000 deaths could be avoided each year in the US if patients were given appropriate care. Breast-cancer screening -blocker treatment Prenatal care Cervical-cancer screening National Committee for Quality Assurance. Washington, DC 2003.
minél kevesebb annál jobb Európai 1994 Európai 1998 Európai 2003 Alacsonyabb LDL-C célértékek; nagyobb célpopuláció; hatékonyabb kezelésre van szükség ATP III update 2004 ATP I 1988 ATP II 1993 ATP III 2001