1 / 24

Carme Pag ès Serra Banco Inter-Americano de Desarrollo Barcelona, 27 de Junio de 2013

Como mejorar las oportunidades de inserción laboral de los jóvenes de América Latina: ¿Qué hemos aprendido?. Carme Pag ès Serra Banco Inter-Americano de Desarrollo Barcelona, 27 de Junio de 2013. Lecciones del diseño, ejecución y evaluación de programas de empleo juvenil en América Latina.

finna
Download Presentation

Carme Pag ès Serra Banco Inter-Americano de Desarrollo Barcelona, 27 de Junio de 2013

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Como mejorar las oportunidades de inserción laboral de los jóvenes de América Latina:¿Qué hemos aprendido? Carme Pagès Serra Banco Inter-Americano de Desarrollo Barcelona, 27 de Junio de 2013

  2. Lecciones del diseño, ejecución y evaluación de programas de empleo juvenil en América Latina. • Ibarrarán y otros (2012) • Gonzales, Ripani y Rosas (2012) • Urzua y Puentes (2010) Presentación basada en:

  3. Guión • Problemática del desempleo juvenil y características de los programas • El rol de las evaluaciones y evidencia de impactos. • Consideraciones de diseño, lecciones aprendidas y agenda fútura de evaluación.

  4. La población de América Latina es joven… Fuente: CELADE

  5. Muchos jóvenes están poco preparados para el trabajo… Fuente: PISA, OCDE

  6. En promedio, 1 de cada 4 jóvenes esta o desempleado o ni estudia ni trabaja

  7. Y una gran proporción de jóvenes trabaja en la economía sumergida

  8. Características de los programas:

  9. Servicios ofrecidos Las características de los programas Mecanismos + +

  10. ¿ Cúal es el impacto programas capacitación? • Necesidad de evaluar porque por ahora evidencia no es concluyente. Muchos programas no funcionan. • En general, los programas de capacitación tienen efectos limitados o nulos (LaLonde, 1995; Heckman y otros, 1999; Dar y Tzannatos, 1999; Kluve y otros 2007). • Los programas para jóvenes tienenresultados aun menos favorables (Dar y Tzannatos, 1999; Betcherman, Olivas y Dar, 2004; Kluve, 2006; Card y otros, 2010). • Evidencia de impactos de programas en LAC ha sido más positiva

  11. ¿Cúal es el impacto programas capacitación? II • La falta de evidencia concluyente de impacto no debe desincentivar el desarrollo de programas pero iniciativas deben incorporar en diseño la evaluación y el análisis costo-beneficio (Urzua y Puentes, 2010).

  12. Dos tipos de programas en ALC:

  13. Análisis de seis programas • Evaluaciones de impacto (impactos de corto plazo) • Encuestas a beneficiarios, empresas, centros de entrenamiento (estadísticas descriptivas). • Análisis cualitativo basado en la información proporcionada por entrevistas en profundidad a actores claves en República Dominicana, Honduras, México, Perú.

  14. Impactos de programas tipo 1 (técnicas experimentales – aleatorias y experimento natural (rigurosas))

  15. Falta de evidencia impacto de los programas tipo 2 • Técnicas de emparejamiento solo creíbles si: • Conjunto amplio de variables • Tratados y no tratados pertenecen al mismo mercado local. • Variables dependientes son medidas de la misma manera para tratados y no tratados. • Condiciones no se cumplieron: pocas variables, no siempre se administró el mismo cuestionario, no pertenecen al mismo mercado local. Ejercicio de comparación del impacto del programa J&E de DR aplicando metodología experimental vs de emparejamiento: • Impacto en probabilidad de tener empleo: 0 vs 15 pp.

  16. Evidencia sobre capacitación en aula • Capacitación técnica: beneficios no parecen exceder sus costos. • Comparación de modalidades con y sin capacitación técnica en PN y RD (Ibarrarán y Rosas-Shady, 2007 y Martínez, 2011). • Capacitación en habilidades básicas: • Evidencia para RD (Ibarrarán y otros, 2011) sugiere impactos positivos en resultados intermedios asociados a habilidades básicas (impactos en aspectos de comportamiento, como perseverancia y ambición, y en disminución de embarazo adolescente).

  17. Evidencia sobre entrenamiento en firma • Evidencia sugiere que entrenamiento en firma genera más impacto que en aula (Betcherman et al. 2004; Heckman et al, 1999) • En ALC: • Jóvenes en Acción: Attanasio y otros (2011) encuentran impacto positivo (Aumento de horas en planta mejora resultados). • Projoven: Chong y Galdo (2006) encuentran impacto positivo. • % de beneficiarios que obtienen un empleo en el mismo oficio/industria en el que recibieron entrenamiento: Proporción > para los programas Tipo 2 que para los tipo 1.

  18. Evidencia sobre servicios de intermediación • Este tipo de políticas es costo efectiva (Mazza, 2002, y 2012). • En los programas Tipo 2: • Focalización en empresas con vacantes (SNE en MX, gremios en HO). • Según entrevistas en profundidad: reducción en costos de reclutamiento es principal beneficio del programa. • En los programas Tipo 1: • Empresas no requieren tener vacantes • Muchas empresas reciben pasantes sin intención de contratarlos • Identificación de vacantes depende de centros de formación que no siempre tienen relaciones con empresas. Tasas de inserción al final de la pasantía reflejan el énfasis en la intermediación: • Programas tipo 1: 20%-30% • Programas tipo 2: 50%-90%

  19. Posible explicación variación de los impactos Características de los participantes: • Heterogeneidad en las características de los participantes: • Tipo 1: orientados a la población con bajo nivel educativo • Tipo 2: mayores filtros Tipo 1 son de más difícil inserción  quizás por eso tasas de inserción son menores. • Heterogeneidad en el canal de acceso al programa: • Tipo 1: mayoría por familiares, vecinos o amigos. • Tipo 2: mayoría por una empresa a la que acudió en busca de trabajo • Género: Mayor impacto para las mujeres pero no sabemos bien por qué.

  20. Reflexiones sobre el diseño de los programas

  21. Reflexiones sobre el diseño:

  22. Reflexiones sobre la agenda de evaluación futura:

  23. Agenda M&E en los países • Apoyar la vinculación de bases administrativas del programa a datos administrativos SS, lo cual permite el seguimiento de L.P. • Apoyar capacidad de desarrollar evaluaciones y de aprender de éstas. • Apoyar la implementación de control de calidad basado en medición de aprendizajes y resultados + capacidad de retirar financiación publica cuando no hay calidad.

More Related