Retos en la Validación de PoAs

1. Retos en la Validación de PoAs Foro de Carbono Latinoaméricano y Caribe 2011 Septiembre 27, 2011

2. Número de proyectos registrados DNV ~3,393 ¿Quién es DNV? • Fundación noruega fundada hace ~150 años • Salvaguardando la vida, la propiedad y el medio ambiente • La primer EOD acreditada por la UNFCCC • DNV ha validado ~2178 proyectos (26.6%) * - 1175 registrados • >60% más que la EOD siguiente • 1er PoA registrado - Primer inclusión de CPAs adicionales • DNV es la EOD con la mayoría de registros en: • Hidroelécticas *UNEP RISOE Sep11 • Rellenos S. • N2O • E. Eolica

3. 12 PoAs – registrados** En América: • CUIDEMOS México (Campana De Uso Inteligente De Energía Mexico) Status: Registrado, 31 Julio 2009. • Methane capture and combustion from Animal Waste Management System (AWMS) of the 3S Program farms of the Sadia Institute Status: Registrado, 29 Octubre 2010. • Masca Small Hydro Programme Energy Status: Registrado, 2 1 Agosto 2010. 54 PoAs en validación – 21 PoAs siendo validados por DNV *UNEP RISOE 1 Sep 11 **UNFCCC 26 Sep 11

4. La responsabilidad legal de las EODs con los PoAs • Los efectos de traspasar la responsabilidad legal a las EODs deben ser bien entendidos • Discusiones sobre hacer a la EOD responsable legalmente por emisiones erróneas de CREs se basan en una falta de entendimiento del rol y posición de las EODs • Como en otros temas del MDL, la responsabilidad legal de las EODs ha evolucionado con el tiempo. • Empezó igual que con cualquier otro proyecto • Después se tornó muy restrictiva al usar el texto disparador de: “cualquier error” y solo la EOD que validaba el PoA podía realizar inclusiones subsecuentes • Desde entonces ha avanzado lentamente para volverse menos disfuncional • A partir del EB 61 las condiciones son las siguientes: • JE, PP o ADN puede identificar error que no cumpla con criterios de inclusión dentro de 1° año de inclusión y 6 meses posterior a la primer verificación de cualquier CPA • Puede derivar en la revisión de todos los CPAs que cumplan con los tiempos anteriores y la EOD que incluyó los CPAs tendrá que devolver al UNFCCC todos los CREs emitidos hasta ese punto por ellos • EB 63 ….

5. Responsabilidad legal de las EODs: Nuestra perspectiva • DNV ha creado su propia perspectiva para administrar su exposición a la responsabilidad legal • Inclusión Errónea • Los criterios de elegibilidad serán estrictamente definidospara la inclusión de los CPAs, y así no dejar espacio para ambigüedades en los criterios de inclusión • Esto significa que nos reservamos el derecho de validar un PoA si los criterios propuestos permiten ambigüedad • DNV mantendrá un estándar muy alto sobre los criterios a revisar durante las visitas a sitio • Tiempo límite y alcance • Realizar la validación de PoAs conscientes de el número de CPAs que pueden ser incluidos y así tener un número total de CERs administrable Asegurarse? Transferencia? No es la solución ideal, pero aún con el reglamento actual, mantenemos la puerta abierta a los PoAs

6. Temas de Validación – Evaluación de los CPAs • En la última revisión de los procedimientos de los PoA (EB 47) se señaló que la adicionalidad de los CPA debe ser cumplida como parte del criterio de inclusión en el PoA-DD. • Sin embargo, el criterio de inclusión definido en un PoA continúa siendo ambiguo y requiere una evaluación adicional de cada CPA. • La extensión de la evaluación de los CPAs que será adherido a un programático dependerá del criterio de inclusión de la CPA señalada en el PoA-DD • Observar: • Criterio de elegibilidad de la inclusión del CPA propuesto en el PoA registrado. • Criterio a usar para la demostración de la adicionalidad de la CPA • La extensión de la evaluación del CPA solo es conocida cuando el PoA es validado y registrado. • Se ha observado que estos criterios varían significativamente. Conformity check CPA specific assessments

7. Temas de Validación – Muestreo en monitoreo, validación y verificación • La mayoría de los PoAs incluyen muchos sitios por lo que el muestro estadístico es necesario. • Determinación de parámetros ex-ante • Validación de la linea base de cada sitio • Monitoreo de parámetros ex-post • Verificación de reducción de emisiones • El tamaño de la muestra dependerá del nivel de confidencia seleccionado en relación de las variaciones de la muestra. • EB 50: “General Guidelines for sampling and survey for Small-Scale CDM project activities” • 90/10 confidence/precision. • EB 63 … “Standard for Sampling and Surveys for CDM project activities and PoAs”

8. Salvaguardando la vida, la propiedad, y el medio ambiente www.dnv.com Su mejor elección por responsividad, expertise regional, calidad y flexibilidad técnica. Gloria.Godínez@dnv.com