280 likes | 459 Views
1920: Anticosti 1927: Cte-Nord (rivires Manicouagan, Godbout et Trinit)1930: Anticosti. 1949: Gaspsie1955: Cte-Nord (rivires Pentecte, aux Rochers et Mingan). 1970: Rserve de Parke, Anticosti et Cte-Nord (riv. Romaine). 1991: Rserve de Parke (2 100 ha)1997: Gaspsie (20 000 ha). Historique des pidmies.
E N D
1. L’arpenteuse de la pruche :une menace pour le potentiel forestierde la Côte-Nord Christian Hébert et Richard Berthiaume
2. Historique des épidémies
3. Épidémie récente: > 1 000 000 ha
4. Pourquoi la détection des infestations est-elle à la fois difficile et importante?
5. Pourquoi l’arpenteuse cause autant de dommages?
6. Méthodes: Stratégies de détection et de surveillance
7. Méthodes
9. Coefficients de détermination (r2) entre les différentes techniques d’échantillonnage
10. Nouvelle stratégie: seuil de détection
11. Telenomus: une espèce clé dans la dynamique des populations de l’arpenteuse de la pruche
12. Telenomus une espèce printanière !
13. Telenomus vs Température
14. Nouvelle stratégie Outils standards qui procurent de l’information locale
Seulement les oeufs de l’année courante
Procurent un estimé du contrôle naturel
Peu coûteux, facile d’utilisation et ne requiert pas de personnel spécialisé
Permet d’augmenter le nombre de sites, un élément crucial de la stratégie
Procure un avertissement précoce (chrysalides) et permet une réaction et un déploiement rapide (oeufs)
15. Écologie des populations Malgré l’importance des infestations récentes et
la vaste distribution de l’insecte, la biologie
et l’écologie de l’arpenteuse de la pruche
reste peu documentées
28. Conclusions et perspectives d’avenir La Côte-Nord est située dans la zone à risques élevés d’épidémie de l’arpenteuse de la pruche
29. Les efforts visant à augmenter le potentiel forestier de la Côte-Nord pourraient être rapidement anéantis si on ne tient pas compte de l’arpenteuse de la pruche dans la gestion du territoire