1 / 7

Vaje CPP Izvršilni postopek – oprava izvršbe

Vaje CPP Izvršilni postopek – oprava izvršbe. dr. Andrej Ekart 3.6.2010. Odločba US RS Up-35/98 z dne 2.4.1998, sklep o domiku, umik predloga za izvršbo, Ambrož Brezovar (skupina B), Andromako Špela (skupina A).

gianna
Download Presentation

Vaje CPP Izvršilni postopek – oprava izvršbe

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Vaje CPP Izvršilni postopek – oprava izvršbe dr. Andrej Ekart 3.6.2010

  2. Odločba US RS Up-35/98 z dne 2.4.1998, sklep o domiku, umik predloga za izvršbo, Ambrož Brezovar (skupina B), Andromako Špela (skupina A) • Upnik je v skladu s 43. členom ZIZ po izdaji sklepa o domiku umaknil predlog za izvršbo. Izvršilno sodišče je v skladu s 76. členom ZIZ razveljavilo že opravljena izvršilna dejanja. Je ravnalo pravilno?

  3. Odločba US RS Up-128/03, 27.1.2005, ugovor tretjega, Lampret Jasna (skupina B), Alibašić Nina (skupina A) • Upnik A je vložil predlog za izvršbo na nepremičnino dolžnika B, ki je kot edini lastnik te nepremičnine vpisan v ZK. Tekom izvršilnega postopka B-jeva žena vloži ugovor tretjega, da je nepremičnina skupna lastnina. A meni, da je ugovor neutemeljen, saj velja načelo zaupanja v ZK (8/1 ZZK-1, 10 SPZ) in določba 8/2 ZZK-1, ki določa, da kdor ne predlaga vpisa pravice v svojo korist, nosi vse škodljive posledice takšne opustitve. Kdo zasluži pravno varstvo?

  4. VSL sklep III Cp 412/2005 - ugovor tretjega - pravnomočnost - sklep o domiku • Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo, da se nepremičnina izroči kupcu podjetju G d.o.o. v skladu s 192. členom ZIZ Proti takšni odločitvi sta dolžnik in tretji vložila pravočasno pritožbo. V pritožbi opozarjata, da je tretji (Avtobit, d.o.o.) vložil ugovor tretjega in predlog za odlog izvršbe sicer po izdaji sklepa o domiku, vendar že pred izdajo sklepa o izročitvi nepremičnine kupcu. Sodišče bi moralo o ugovoru in predlogu za odlog izvršbe odločiti in počakati z izročitvijo nepremičnine vse do pravnomočne odločitve o predlogu za odlog izvršbe in ugovoru tretjega. Res?

  5. Odločba US RS U-I-93/03 • Upnik A je na javni dražbi kot za 60.000 EUR kupil dolžnikovo nepremičnino, ki je bila ocenjena na 100.000 EUR. Od dolžnika zahteva še plačilo nadaljnjih 40.000 EUR. Upravičeno?

  6. VSL sklep II Cpg 726/2004 - predhodna odredba • Prvostopno sodišče je zavrnilo predlog upnika za izdajo predhodne odredbe, s katero bi dovolilo zavarovanje s predznambo zastavne pravice na nepremičninah dolžnika, vpisanih v zemljiški knjigi Okrajnega sodišča v Kranju. Svojo odločitev o zavrnitvi predlagane predhodne odredbe je utemeljilo na ugotovitvi, da upnik za svojo trditev, da je dolžnik zoper sodbo, na katero se sklicuje upnik v predlogu, vložil pritožbo, ni ponudil nobenega dokaza, iz česar ni mogoče zaključiti, ali dejansko sodba Okrožnega sodišča v Kranju, opr. št. II Pg 227/98-28 z dne 17.9.2001, ni pravnomočna. Je ravnalo pravilno?

  7. Upravna izplačilna prepoved • Delavec je kupil avto na obroke, kupnino pa sta stranki zavarovali z upravno izplačilno prepovedjo v višini 600 EUR mesečno. Delavčev delodajalec dobi od sodišča sklep o izvršbi na plačo v višini 500. Delavec je dolžan tudi mesečno plačevati preživnino v višini 200 EUR. Njegova plača znaša 1500 EUR. Kdo bo poplačan in kako?

More Related