1 / 41

DOLOR PRECORDIAL EN UNIDAD DE EMERGENCIA

DOLOR PRECORDIAL EN UNIDAD DE EMERGENCIA. Dr.Fernando Faccio Camara Gamma La Entrerriana Parana 19/04/08. DOLOR DE PECHO. MANEJO EN EL SERVICIO DE EMERGENCIAS. DOLOR DE PECHO.

gil
Download Presentation

DOLOR PRECORDIAL EN UNIDAD DE EMERGENCIA

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. DOLOR PRECORDIALEN UNIDAD DE EMERGENCIA Dr.Fernando Faccio Camara Gamma La Entrerriana Parana 19/04/08

  2. DOLOR DE PECHO MANEJO EN EL SERVICIO DE EMERGENCIAS

  3. DOLOR DE PECHO El síntoma de la principal causa de muerte • EEUU 5-7 mill de consultas por año. 20 cons/1000 hab/año. 5 % del total • EUROPA 8 cons/1000hab/año. 2-3 % del total • ARGENTINA ¿300.000 cons/año?

  4. INTERNACIONES POR DOLOR DE PECHO EEUU: 60 % de los que consultan. 30 % tienen SCA EUROPA: 45 % de los que consultan. 50 % tienen SCA 10 % de los IAM no se internan 20 % del total de juicios de mala praxis 1- Mc Caig. Nat Center for Health Statistics. Año 2000 2- AHA. Heart and Stroke Statistical Update. Año 2002 3- Epidemilogía de la Cardiop Isq. en España Rev Esp. Card. 2002 55:337-46

  5. 6.723 pacientes con dolor precordial y ECG no diagnóstico Conti et al. Eur J Em Med Marzo 2002

  6. ASNC Position Statment in patients with suspected acute coronary sindromes in the Emergency room.JNC Mar/Apr 2002. • La incidencia de Síndromes Coronarios Agudos entre los pacientes que consultan por dolor de pecho es relativamente baja, pero el riesgo clínico de éstas personas es elevado.

  7. OBJETIVOS 1- Evitar internaciones innecesarias 2- Evitar altas erróneas 3- Rapidez para instaurar el tratamiento. 4- Costos Unidad de Dolor de Pecho Storrow An.EmMed. May 2000

  8. Alto Riesgo UCO Bajo Riesgo Alta al domicilio Objetivo en p. con dolor de pechoIdentificar rápida y precisamente:

  9. Edad > 65 años Más de 3 FRC Enf. Coronaria previa Uso de AAS previo Dolor 2 veces 24 hs. Cambios en el ECG Elevación marc bioq. 0-1 FR=4.7% 2 FR=8.3% 3 FR=13.2% 4 FR=19.9% 5 FR=26.2% 6 FR=40.9% TIMI Risk Score L. Shaw, JNC 2007.

  10. E.C.G. • Sensibilidad para detectar enfermedad coronaria en pacientes con dolor de pecho en la Sala de Emergencias : 35 % Gregoire Theroux Am. J. Card. 1990

  11. ¿Son suficientes la clinica y el ECG para la evaluación del paciente con dolor de pecho? • Son de utilidad pero NO suficientes.

  12. Troponinas Desventajas: • No debería usarse para evitar internaciones • Se requieren 6 a 12 hs. por lo que retrasan el inicio del tratamiento. Lopez Sendón, Rev Esp Card. Marzo 2003

  13. CARDIOLOGIA NUCLEAR

  14. PERFUSION MIOCARDICA • Alta sensibilidad y especificidad para detectar isquemia miocárdica espontánea o provocada con stress en estudios con Talio y con Tecnesiados. Pr. Guideline de S. Cor. Ag. Ann Em Med 1997

  15. VALOR PREDICTIVO (-) • Sobrevida de 4.649 p. con perfusión normal: • 1 año : 99,8 % • 5 años : 99,0 % • 7 años : 98,5 % y 96,6 % libre de IAM Gibbons; Berman; Hachamovich; Iskandrian. Circulation 1999

  16. Valor del Gated SPECT • Utilizando el gatillado en los estudios con compuestos tecnesiados ( MIBI o Tetrofosmin) es posible tener información no sólo de la perfusión miocárdica, sino también de la MOTILIDAD PARIETAL y de la FUNCION VENTRICULAR. G. Germano. JACC 1994 G. Germano. J.N.Med. 1995 E. Pauwels. Nuc. Med. Comm. 2001

  17. Ventajas de los Tecnesiados (Sestamibi y Tetrofosmin) No redistribuyen. Imágenes entre 30’ a 6 hs post inyección Gated SPECT. Información de perfusión, motilidad parietal y función ventricular Radiotrazadores

  18. PERFUSION EN AGUDOS SENSIBILIDAD ESPECIFICIDAD

  19. SPECT intradolor en 102 pacientes con dolor de pecho y ECG normal Hilton et al. JACC Rev, IAM, Muerte

  20. Sestamibi en agudos • 532 p. con SCA de bajo o moderado riesgo • 171 estudios positivos • Sensibilidad para IAM 93 % • Sensibilidad para IAM o revasc. 81 % • VP - : 99 % para IAM • En análisis multivariado fue el mejor predictor de eventos Kontos y col. JACC

  21. PERFUSION EN AGUDOS PRONOSTICO A LARGO PLAZO

  22. Eventos adversos (Rev., IAM o Muerte) en 69 pacientes con dolor o hasta 2 hs. posteriores. Un año de seguimiento. Kosnik; Di Carli; Udelson y col. Acad Em Med 1999

  23. Estratificación de Riesgo • Un estudio de perfusión negativo permite identificar a un grupo de pacientes de muy bajo riesgo con VP (-) 99%

  24. Estratificaciónde Riesgo • Cuando el estudio de perfusión es positivo podemos reconocer grupos con diferentes grados de riesgo • IAM previo conocido o no • Grado de severidad de la hipoperfusión • Extensión del área hipoperfundida • Identificación del vaso responsable • Motilidad parietal y F. Ey.

  25. CCG Pos ATC

  26. PERFUSION EN AGUDOS COSTOS

  27. COSTOS • Reducción del 42 % en las internaciones en el grupo con MIBI (-) • Reducción en un 14 % en los costos de atención hospitalaria en el grupo MIBI. ERASE chest pain trial

  28. COSTOS P. con dolor de pecho de bajo riesgo • 874 con SPECT intradolor • 713 grupo control • Reducción de U$S 1.014 por paciente (P=0.02) • Menor Nº de CCG y días de internación. Kontos et al, JNC May/Jun 2003

  29. Tiempo de inyección • ¿ Sólo la inyección intradolor es útil ? • o • ¿ Puede inyectarse una vez resueltos los síntomas ? • ¿Hasta cuánto tiempo?

  30. Tiempo de Inyección Subestudio ERASE. Abstract Scientific Sesion AHA Año 2000. Udelson et al. Meeting AHA año 2000.

  31. ASNC Position Statment in patients with suspected acute coronary sindromes in the Emergency room.JNC Mar/Apr 2002. • No debería inyectarse el radiotrazador si los síntomas cedieron más de 2 hs. antes de la consulta.

  32. ALGORITMO

  33. CONCLUSIONES I • Las Unidades de Dolor de Pecho son útiles para hacer más eficiente el diagnóstico y tratamiento de los pacientes con probabilidad de SCA.

  34. CONCLUSIONES II • La clinica y el ECG dan la primera información, pero no son suficientes.

  35. CONCLUSIONES III • Los marcadores bioquímicos son de utilidad cuando están elevados. • Tardan entre 6-12 hs.

  36. CONCLUSIONES IV • En pacientes que llegan con dolor o menos de 2 hs. de terminado, el estudio de Perfusión en Agudo es un método rápido y preciso para diferenciar a aquellos pacientes de Alto y Bajo Riesgo.

  37. CONCLUSIONES V • Esta práctica disminuye los costos de atención de éstos pacientes al evitar internaciones y estudios innecesarios.

  38. “Las Guías de la ACC/AHA indican como Clase IA a las Imágenes Nucleares para la Valoración de Miocardio en Riesgo en Ptes con S.C.A., quienes tienen ECG no-diagnóstico y marcadores enzimáticos Normales” L J Shaw; JNC 2007; Vol 14, Nº 3

  39. MUCHAS GRACIAS

More Related