120 likes | 429 Views
Viljandi Kultuuriakadeemia võrgustumise kogemus Tartu Ülikoolis. Anzori Barkalaja. Taust. 53 aastat katkematut kultuuritöötajate koolitamist: Tallinna Kultuurharidustöötajate kool -> Viljandi Kultuurikool -> Viljandi Kultuurikolledž (1991) -> Viljandi Kultuuriakadeemia (2004)
E N D
Viljandi Kultuuriakadeemia võrgustumise kogemus Tartu Ülikoolis. Anzori Barkalaja
Taust • 53 aastat katkematut kultuuritöötajate koolitamist: Tallinna Kultuurharidustöötajate kool -> Viljandi Kultuurikool -> Viljandi Kultuurikolledž (1991) -> Viljandi Kultuuriakadeemia (2004) -> Tartu Ülikooli Viljandi Kultuuriakadeemia (2005) • Praeguseks ca 710 tudengit (arvestamata täiendõpet), 141 töötajat (108,4 täidetud ametikohta) 5 akadeemilist osakonda, 13 (+1) õppekava • Eelarve ca 28,8 mlj. EEK
Põhirobleemid aastal 2001 • kooli väiksus • suhteliselt perifeerne geograafiline asend • puudulik (püsi)rahastus • vabaturuliselt reeglitevaene konkurents kõrghariduses • õiguslik-majanduslike vahendite piiratus • (määramatus kvaliteedistandardites teljel rakenduskõrgharidus versus kutsekõrgharidus) Lihtsaim olukorra lahendus – vähendada kulutusi õpetatavate erialade vähendamise kaudu – heideti kõrvale, kuivõrd see tee oleks ainult süvendanud kooli hääbumist
Toimetulekustrateegiad aastal 2001 • jätkata iseseisvana (avalik-õigusliku staatuse taotlemine) • ühineda võrgustiku-tüüpi rakenduskõrgkooliks, milles osapooled säilitavad oma identiteedi. Potentsiaalsed partenrid: Tartu Kõrgem Kunstikool ja Tallinna Pedagoogiline Seminar (2002. aasta ühiste huvide deklaratsioon). Eeskuju Soomes - HUMAK • liituda Tartu Ülikooliga • liituda Tallinna Pedagoogikaülikooliga (koos Eesti Humanitaarinstituudi ja Ajaloo Instituudiga hilisem Tallinna Ülikool) • liituda Põllumajandusülikooliga (hilisem Maaülikool)
Olukord aastal 2005 Liitumine Tartu Ülikooliga • parem ligipääs ülikooli raamatukogule, rahvusvahelistele teadusandmebaasidele, rahvusvahelistele koostöövõrgustikele (Coimbra grupp, AEC jt) • tudengitel lihtsustunud võimalus edasiõppimiseks kraadiõppes • stabiilne roll kompetentsikeskusena (pärand)kultuuri-, noorsootöö-, pärandtehnoloogiate, raamatukogunduse ja esituskunstide valdkondades • oma koht regionaalsete õppeasutuste võrgustikus (koos Pärnu, Narva ja Türi kolledžitega). Järjest tihenev koostöö. • uued juriidilised võimalused omatuluks arendustegevuse kaudu
Probleemid Raskused üleminekul TÜ palgakorraldussüsteemile. Põhjuseks ebapiisav tulubaas: • üliõpilaskoha baasmaksumus rakenduskõrghariduses 18 000 EEK vs 20 000 EEK bakalaureuse harus • Ülikooli eelarvest moodustab RKT napilt kolmandiku. TÜ VKAs on RKT põhiallikas. Teadustegevuseks pole veel piisavalt inimressurssi ega traditsioone. Rakendusuuringuteks puudub stabiilne tellija erasektori nõrkuse ja/või ebastabiilsuse tõttu.
Väljakutsed Adekvaatne suhtestumine 3+2 süsteemi akadeemilistesse õppekavadesse • Sama valdkonna õppekavade võrdlemisel jääb tihti arusaamatuks tunnuste loogika, mille alusel kahte õppekava tüüpi eristatakse (nt kunstide valdkonnas) • MA õppe käivitamine TÜ VKAs • Õppekavade rahvusvahelistumine
Võimalused • osalemise regionaalsetes innovatsiooni-, ettevõtlus- ja avalikes juhtimisvõrgustikes Olla riigile vahetuks arendustöö partneriks teadmispõhise ühiskonna/majanduse ülesehitamisel regioonides. Spetsiifiliste kompetentside väljaarendamine ja sidumine regiooni majanduse vajadustega regionaalsetes õppeasutustes endis à la - pärimuskultuur ja loomemajandus/kultuurikorraldus Viljandis, - turismi-teenustemajandus Pärnus, - kultuuridevaheline intgratsioon Narvas jne
Võimalused • Ülikoolide regionaalsetel õppeasutustel on koostöös võimalik pakkuda ettevõtete vajadustele vastavat õpet ja konsultatsiooni, kasutades emaülikoolides olemasolevat potentsiaali. Hea näide on e-ülikooli võrgustikupõhine arendus. Et osa nimetatud õppeasutustest on spetsialiseerunud piirkonna majandusele vajalikele erialadele, siis on neist võimalik leida tuge klastriarendusele kujundades neist ühtlasi regionaalsed kompetentsikeskused. • Suuremate üksuste võrgustikupõhjalises struktuuris olemine - võimaldab paremini toime tulla lisaressursside kättesaamise ning projektide sisulise ja tehnilise haldamisega EL keskrahastussüsteemidest (toimib nn kriitilise massi efekt), - tõstab asutuse rahvusvahelist atraktiivsust uute välispartnerite leidmisel