1 / 27

Maria Helena Guimarães de Castro Ciudad de México, deciembre de 2009

Educación de Calidad y Calidad de los Maestros: los desafíos de Brasil y la experiencia de São Paulo. Maria Helena Guimarães de Castro Ciudad de México, deciembre de 2009. Summario Ejecutivo. Introducción La experiencia de São Paulo Nuevo Sistema de Evaluación: SARESP

goro
Download Presentation

Maria Helena Guimarães de Castro Ciudad de México, deciembre de 2009

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Educación de Calidad y Calidad de los Maestros: los desafíos de Brasil y la experiencia de São Paulo Maria Helena Guimarães de Castro Ciudad de México, deciembre de 2009

  2. Summario Ejecutivo • Introducción • La experiencia de São Paulo • Nuevo Sistema de Evaluación: SARESP • IDESP y Metas de Calidad • Bonus por Desempeño • Evaluación de maestros

  3. Educación Básica en Brasil: Marco Legal y competencias de las entidades federativas Funcióndel Estado: garantizarelderecho de aprender a todos losniños y jovenes. • El rol del Ministerio de Educación: garantizar la unidad nacional • Diretrices nacionales de educación publica y privada • Currículo, evaluación y formación de maestros. • Complementación de recursos financeros para estados y municipios. • El rol de los sistemas estatales y municipales: • Garantizarla oferta de educación básica • Reglamentación de las diretrices nacionales y elaboración de normas específicas para implementación de los currículos, evaluación, carrera y formación de maestros. • Regulamentación de las carreras de maestros • El rol de la sociedad civil: vigilar y cobrar resultados

  4. Los Sistemas Nacionales de Evaluación Educatiba en Brasil 1995/2009: Avances y construcción gradual de una cultura de evaluación

  5. SAEB/Prueba Brasil y IDEB: Fortalezas • Convergencia de estrategias de políticas entre los estados y municipios: evaluación y calidad • Crescienteresponsabilización de escuelas y sistemas por los resultados • Uso de los resultados de evaluación: IDEB • Colaboración entre los estados : buenas prácticas • Sistemas de evaluacióncomparables • Metas de calidadnacionales

  6. Evidencias del SAEB: la calidad de los maestros es fundamental para garantizar a todos uma educación de calidad. Debate nacional: formación, carrera e incentivos a los maestros.

  7. São Paulo baja calidad El mismo diagnóstico de Brasil Escuelas – 5.400 Alumnos – 4,7 milhões Profesionistas: Q.M. - Maestros – 220.000 Q.A.E. - Quadro de Apoio Escolar - 45.884 Q.S.E. – Tecnicos y administradores- 5.699 TOTAL – 270 mil profesionales de la Educación

  8. Indicadores de São Paulo (2007) • Tasa de escolarización: 97,1% (EF) e 67,6% (EM) • 4aserie EF: 20% de los alumnos no saben leer y escribir • 8aserie EF: 22% de los alumnosabajo del básico (português) 47% de los alumnosabajo del básico (Matemática) • 3ª serie EM: 70% de los alumnosabajo del basico (Matemática) 40% de los alumnosabajo del básico (Português) São Paulo: 3º lugar enel ranking del IDEB nacional.

  9. Metas 2010: mejorarlacalidad • Todos losalumnos de 8 años alfabetizados. • Reducción de 50% de la repetición. • Gestión por resultados: Metas por escuela. • Aumento de 10% eneldesempeño de losalumnosenlasevaluacionesnacionales. • Capacitación y Valorización de los maestros.

  10. Apoyo a losprofesores para: • Enfrentar el problema del desempeño insuficiente de los alumnos • Reconstruir la Propuesta Curricular del Estado de San Pablo • Base Curricular Unificada

  11. ESTRUCTURADocumento 3 – Cuaderno de los Maestros

  12. Documentos: CuadernosdelProfesor • Actividades docentes para todas las clases, en todos los niveles y disciplinas. • Organización por bimestre con: • Indicación de las competencias y habilidades a ser desarrolladas por los alumnos, en cada tema el tópico de los contenidos. • Sugestiones de las classes. • Sugerencias de material complementario • Propuestas de evaluación. • Proyectos de recuperación paralela

  13. EVALUACIÓN: NUEVO SARESP • Evaluación Externa Anual: evalúa el desempeño de los alumnos en Lengua Portuguesa y Matemática. • Em años alternados: Ciencias, Geografia y História. • Evaluacióncensal de losalumnos: 2ª, 4ª, 6ª, 8ª y 11ª. grado. • Resultados definen critérios del IDESP: Metas por escuelas • Abarca: 5.168 escuelas y 1.818.466 alumnos.

  14. SARESP: Articulación con SAEB y Prueba Brasil • Pruebas calibradas • Habilidades comúnes a las del SAEB nacional • Resultados en la escala de proficiencia del SAEB nacional: la misma métrica • Base de informaciones para laGestión por resultados

  15. SARESP • Elaboración de Matrizes de Referência de la Evaluación, a partir del currículo estabelecido; • Definición de competencias y habilidades, en cada disciplina y ciclo; • Indicación de los estándares de aprendizaje; • Creación del Banco de Items; • Aplicadores externos y Fiscalización de los Padres.

  16. SARESP : Utilización de los Resultados • Maestros: capacitación y documentos pedagógicos • Dia del SARESP enlaescuela • Boletim individual por escuela • Boletim para los padres • Ampla divulgación de los Resultados

  17. IDESP: Cómo funciona • IDESP evalúa dos criterioscomplementarios: • DESEMPEÑO:performance de los alumnos en Português y Matemática de acuerdo a los resultados del SARESP. • En cadaescuela, los estudiantes son clasificados en cuatroniveles de proficiencia, de acuerdo con súdesempeño : • Abajo del Básico • Básico • Adecuado • Avanzado • Flujo:tazasmedianas de aprobación en cadaciclo : • El Índicevaría de cero a diez.

  18. Idesp: metas de calidad Metas de cortoplazo = Cadaescuelatienesu meta individual de 2008 a 2030, calculada con base a la situacióninicial de la escuela y a la distanciaqueestá de la meta a largo plazo. Expectativas de mejora de 2007 a 2010: el porcentage de alumnosclasificados en el nivel “Adecuado” puedeincrementarse: • de 29,7% para 42,1% (EF I) • de 18,2% para 28,2% (EF II) • de 12,8% para 16,6% (EM) • Cuantomenor for la proporción de alumnossituados en el nivelabajo del básico, mayor será el IDESP de cadaescuela.

  19. Idespy metas: evaluación de escuelas Metas de largo plazo = En 2030, todaslasescuelasdeberánalcanzar el IDESP igual a: • 7,0 (EF – 1a a 4a série) • 6,0 (EF - 5a a 8a série) • 5,0 (EnsinoMédio). Si lasmetasfuerenalcanzadas: • 90% dos alumnos de 1a a 4asérie, • 80% dos alumnos de 5a a 8asérie e • 60% dos alumnos de EnsinoMédio… …dominaráncompletamentetodaslascompetencias y habilidadesrequeridas y seránclasificadas en el nivel “Adecuado”.

  20. Resultados – Cumplimiento de metas 4ª.série 8a.série Ensino Médio

  21. Resultados:380 escuelasvulnerables

  22. Bonificación por desempeño • Nueva política de bonus = bonificaciónpordesempeño • Bônus premia elbuendesempeño y el mérito de losequipos escolares. • Bonus varía de acuerdo a la evoluciónanual del IDESP de cadaescuela. • El valor de la remuneraciónesproporcional al desempeño, segunlasmetaspreviamenteestabelecidas. • La mejoraesbasada en el desempeño de los estudiantes en los exámenes del SARESP de un añoparaotro. • La escuelaescomparada com ellamisma. • El valor del bonus depende de la parcela de la meta cumplidapor la escuela en que el servidoractúa y de la tasa individual de absentismo.

  23. Bonificaciónpordesempeño • Nueva política de bonus = bonificaciónpordesempeño • El bônus se pagaparatodo el equipoescolar: profesores y empleados. • No recibenbônus: el servidorquefaltamás de 1/3 del tiempo de trabajo, retirados y pensionistas. • Supervisores, coordinadores y empleados de lasdireccionesregionalesreciben el bonus basado en la media de la región en queactúan. • Escuelas que llegan a los 100% de las metas: el bonus es de 2,4 salarios mensuales. • Escuelas que superan las metas previstas: el bonus puede llegar a 2,9 salarios mensuales. • Escuelas que no cumplensus metas, clasificadas entre las 10% mejoresen dos años consecutivos: incentivos. • Inversión en 2009 (año-base 2008): R$ 600 millones.

  24. Bonificación por desempeño

  25. São Paulo: Desafíos pendientes • La reformulación de la carrera de director de escuela • Escuela de Formación de Maestros, a partir de 2010, para los que ingresan a la carera; • La implantación del sistema de evaluación de maestros a partir de 2010; • Nuevo plan de ascensión en la carrera, basado en el mérito de los docentes: pruebas y evaluación de competencias.

  26. POLÍTICAS SEE – SAO PAULO

  27. MUCHAS GRACIAS Helenaca@uol.com.br

More Related