1 / 47

Discontinuidades sedimentarias y la

Discontinuidades sedimentarias y la importancia de su reconocimiento como factor de desarrollo en yacimientos maduros Yacimiento Las Heras Cuenca del Golfo San Jorge Santa Cruz, Argentina Guillermo Ronanduano Repsol-YPF. Plano de ubicación. LH 1091. Fm. Bajo Barreal Superior.

gregory-richard
Download Presentation

Discontinuidades sedimentarias y la

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Discontinuidades sedimentarias y la importancia de su reconocimiento como factor de desarrollo en yacimientos maduros Yacimiento Las Heras Cuenca del Golfo San Jorge Santa Cruz, Argentina Guillermo Ronanduano Repsol-YPF

  2. Plano de ubicación

  3. LH 1091 Fm. Bajo Barreal Superior Fm. Bajo Barreal Inferior Fm. Castillo Columna Estratigráfica General

  4. Estructura General Fm. Bajo Barreal Inferior

  5. Distribución de facies en una sección tipo REFERENCIAS ARENISCAS PELITAS

  6. INFORMACION BASICA • ENTORNO ESTRATIGRÁFICO FM BAJO BARREAL: ARENISCAS DE ORIGEN FLUVIAL. EDAD CRETACICA • CORRELACIÓN ESTRATIGRÁFICA SE OBSERVA FUERTE HETEROGENEIDAD EN LA DISTRIBUCIÓN VERTICAL Y AREAL DE LOS CUERPOS ARENOSOS • DATOS DE PRODUCCIÓN POZOS VIEJOS Y NUEVOS SE VISUALIZAN INCONSISTENCIAS PRODUCTIVAS ATRIBUIBLES A UN SISTEMA GEOLÓGICO ALTAMENTE COMPARTIMENTADO CONDICIONES DE SURGENCIA NATURAL EN MUCHOS POZOS INTERMEDIOS Y PERIFÉRICOS EN ZONAS CON LARGA HISTORIA DE PRODUCCIÓN

  7. INFORMACION BASICA • PROYECTOS DE INYECCIÓN DE AGUA RESULTADOS ACORDES A UN ESQUEMA GEOLÓGICO DE APARENTE DISCONTINUIDAD HIDRAULICA • DATOS HISTÓRICOS DE PRESIONES DE RESERVORIO MUESTRAN UNA BAJA CONECTIVIDAD ENTRE RESERVORIOS • MEDICIONES DE PRESIÓN EN POZOS NUEVOS (2003/2006 ) EN GENERAL INDICAN BAJOS PORCENTUALES DE DEPLETACIÓN EN TODA LA COLUMNA PRODUCTIVA

  8. INFORMACION BASICA • ETAPA EN EL DESARROLLO DE RESERVAS CAMPO MUY MADURO CON MÁS DE 1100 POZOS PERFORADOS A DISTANCIAMIENTOS DE AL MENOS 300 MTS • POSIBILIDADES FUTURAS ESCASAS DE PROSEGUIRSE CON EL ESQUEMA DE DESARROLLO TRADICIONAL DESDE EL AÑO 2004 SE COMENZO A PERFORAR POZOS A MENOR DISTANCIAMIENTO

  9. Análisisestadístico de datos de presiones de reservorio (MDT)

  10. Análisis estadístico de sobrepresiones de reservorio

  11. EJEMPLOS ILUSTRATIVOS DE DIFERENTES CASOS GENERALES

  12. 200 300 LH 503 310 m 295 m 400 DATUM 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 Desarrollo lateral de los cuerpos arenosos Arena 1 3000 l/h Pet, ND 480m, 17% Agua Arena 2 3300 l/h Pet, Surgente, 40% Agua Prod. Inicial: 91 m3/d 22% Agua (Neto 54 m3/d)

  13. 850 0 0 0 9 5 0 9 0 5 9 0 9 0 0 9 5 0 9 900 950 1000 Desarrollo lateral de cuerpos arenosos 800 508 509 300 m 1 300 m 492 503 435 2 507 474 484 3 542 475 487 4

  14. Esquema de conectividades de un cuerpo arenoso tipo 537 537 1089 1089 130 130 969 969 73 73 1095 1095 78 78 6 6 968 968 128 128 1109 1109 972 972 1018 1018 127 127 183 183 126 126 5 5 536 536 1018 1018 182 182 45 45 125 125 124 124 1016 1016 44 44 1011 1011 915 915 771 771 N 51 N 51 560 560 533 533 170 170 1015 1015 901 901 1014 1014 742 742 1019 1019 535 535 875 875 1033 1033 559 559 1017 1017 1010 1010 887 887 583 583 4 4 1034 1034 1090 1090

  15. Sección estratigráfica, antes y después de MDT y ensayos

  16. 753 267 292 325 812 260 253 293 N 10 N 50 351 331 934 880 61 943 265 68 883 852 843 60 62 957 B 830 804 280 243 848 A 815 332 877 833 70 283 829 281 93 1054 1097 1053 Distribución esquemática de facies

  17. 1115 Imprevistos asociados a las discontinuidades 997 1069 1027 975 1088 1079 1020 920 719 1080 1022 841 682 1070 681 1071 714 897 673 1100 718 683 1068 1081 1072 1087 588 577 1082 605 582 1029 581 N 12 1003

  18. Aparentes anomalías en la distribución de fluidos

  19. v 833 829 283 11500m3 9 años 3,2 m3/d 93 4300m3 5 años 0,1 m3/d 7800m3 9 años 0,7 m3/d 1111 0 m3 1097 1053 5000m3 0,3 años Qi: 115 m3/d 5900m3 0,8 años 7 m3/d Ac: 120m3 T/Prod:1 año Prod act:0 m3/d 284 266 9400m3 5 años 0 m3/d 23700m3 12 años 0 m3/d 286 22000m3 11 años 0,1 m3/d Desarrollo previo perforación pozo LH 1111

  20. Esquema terminación pozo LH 1111 RESULTADO ENSAYOS DATOS DE PRESIÓN PET SURG. 2400 L/H 77 Kg/cm2 – 98 % PET 200 L/H 79 Kg/cm2 – 99 % PET SURG. 2500 L/H 78 Kg/cm2 – 86 % PET 200 L/H S/D 75 Kg/cm2 – 75 % PET 2400 L/H PET +AG 800 L/H 84 Kg/cm2 – 81 % PET 400 L/H S/D 114 Kg/cm2 – 95 % PET SURG. 1600 L/H

  21. Ejemplos de nuevos reservorios en dos pozos in-fill 190 m 180 m 240 m 268 m LH-114 LH-529 LH-1134 LH-1148 LH-117

  22. EJEMPLOS RELACIONADOS A PROYECTOS DE INYECCIÓN DE AGUA

  23. Traza del corte zona pozo LH 1092

  24. Correlación con pozos inyectores

  25. Reservorio sobrepresurizado por inyección de agua

  26. Reservorio sobrepasado por frente de agua

  27. Posible desvinculación hidráulica

  28. Plano ubicación cortes 175 904 1035 N19 946 166 165 1105 131 564 49 1092 48 527 100 1106 528 130 1107

  29. Conexión por rotura de sello y desconexión por barrera de permeabilidad

  30. Desconexión por presencia de sello Discontinuidad no evidente sin dato de presión reservorio

  31. 3 3 150 m 150 m 150 m 150 m Hu: 6 mts. Hu: 3 mts. Pozos a 150 mts. OOIP: 100 FR: 15 % Recup.: 15 Pozos a 150 mts. OOIP: 50 FR: 15 % Recup.: 7 ESTIMACION DE RESERVAS Y FACTORES DE RECUPERACION 2 2 1 1 300 m 300 m Hu: 6 mts. Hu: 6 mts. Hu: 3 mts. Hu: 3 mts. 0 0 2 1 4 2 6 3 1 3 2 3 2 1 Pozos a 300 mts. OOIP: 100 FR: 10 % Recup.: 10 Pozos a 300 mts. OOIP: 50 FR: 10 % Recup.: 5

  32. Análogo actual : Colville river, Alaska (foto aérea) Barras Faja de canales Canales Canales activos y abandonados limitando barras (futuros Reservorios)

  33. RESULTADOS OBTENIDOS VALIDACIÓN PRODUCTIVA DEL MODELO

  34. Pozos perforados 2004-2006

  35. Incorporación de Reservas

  36. PRINCIPALES CONCLUSIONES

  37. MODELO DEPOSICIONAL ALTAMENTE COMPARTIMENTADO, CON PRESENCIA DE NUMEROSOS SELLOS Y BARRERAS DE ORIGEN SEDIMENTARIO, AMPLIAMENTE DISTRIBUIDOS TRIDIMENSIONALMENTE, QUE DESVINCULAN HIDRÁULICAMENTE CUERPOS ARENOSOS DE APARENTE CONTINUIDAD

  38. RESULTA INDISPENSABLE CONTAR CON DATOS DE PRESIONES DE RESERVORIO EN TODOS LOS CASOS, A FIN DE ELABORAR Y ACTUALIZAR EL MODELO DE CONECTIVIDADES PARA CADA RESERVORIO INDIVIDUAL EL ANÁLISIS CUIDADOSO DE LOS DATOS HISTÓRICOS DE PRODUCCIÓN Y DISTRIBUCIONES DE FLUIDOS, PERMITEN OBTENER INFORMACIÓN ADICIONAL MUY VALIOSA PARA DICHO OBJETIVO

  39. DISTANCIAMIENTO ENTRE POZOS DE 300 METROS Y LA REGULARIDAD DEL MISMO, RESULTAN EN ÉSTE CASO DESPROPORCIONADOS A LA ESCALA Y CARACTERÍSTICAS DEL ESQUEMA GEOLÓGICO PROPUESTO EL ESQUEMA DE DESARROLLO UTILIZADO HISTÓRICAMENTE ES INCAPAZ DE VISUALIZAR LA HOMOGENEIDAD DEL SISTEMA DEPOSICIONAL REAL

  40. ASIMISMO RESULTA EVIDENTE QUE LA CONECTIVIDAD DENTRO DE UN MISMO CUERPO RESERVORIO, ELEMENTO BÁSICO DE CUALQUIER PROCESO DE INYECCIÓN – RESPUESTA, ESTARÁ SEVERAMENTE COMPROMETIDA EN UN AMBIENTE DE CARACTERÍSTICAS COMO EL AQUÍ PROPUESTO Y CON EL ESQUEMA DE DESARROLLO DISPONIBLE

  41. POR OTRO LADO ES POSIBLE CONTACTAR NUEVOS RESERVORIOS Y/Ó RESERVORIOS PARCIALMENTE DEPLETADOS CON RESERVAS REMANENTES DE PETRÓLEO, DE OTRA FORMA NO RECUPERABLES REDUCIENDO EL DISTANCIAMIENTO ENTRE POZOS ES POSIBLE MEJORAR LA EFICIENCIA DE BARRIDO EN PROYECTOS DE INYECCIÓN DE AGUA YA IMPLEMENTADOS Y FUTUROS

  42. EXISTEN EXCELENTES PERSPECTIVAS DE INCORPORACIÓN DE NUEVAS RESERVAS COMPROBADAS EN ÁREAS DE APARENTE “COMPLEJIDAD GEOLÓGICA Y ALTA MADUREZ” DESDE EL PUNTO DE VISTA DEL DESARROLLO

  43. REAFIRMACIÓN DEL MODELO GEOLÓGICO COMO ELEMENTO IMPRESCINDIBLE A CONSIDERAR EN EL DISEÑO Y EJECUCIÓN DE CUALQUIER PROYECTO DE DESARROLLO DE HIDROCARBUROS, Y FUNDAMENTALMENTE EN LAS POSIBILIDADES DE OBTENER EL MAYOR RENDIMIENTO ECONÓMICO DE LOS MISMOS

  44. APLICACIONES Y FUTUROS DESARROLLOS

  45. PROFUNDIZAR EL MODELO GEOLÓGICO DISPONIBLE AJUSTANDO AÚN MÁS EL DISTANCIAMIENTO ENTRE POZOS REDISEÑAR Y OPTIMIZAR LOS PROYECTOS DE INYECCIÓN DE AGUA PREEXISTENTES OBTENER MUESTRAS DE ROCAS Y FLUIDOS DE LAS DIFERENTES UNIDADES OPERACIONALES A FIN DE CARACTERIZAR ADECUADAMENTE LOS RESERVORIOS ACTUALIZAR LA POTENCIALIDAD FUTURA DEL YACIMIENTO EN TÉRMINOS DE RESERVAS

  46. GRACIAS POR SU ATENCIÓN

More Related