" Vaka Örnekleri İle"

1. “MALPRAKTİS OLGULARININ AVUKAT GÖZÜ İLE TAHLİLİ VE HUKUKİ RİSKLERE KARŞI YAPILABİLECEKLER" "Vaka Örnekleri İle" Tüm hakları MertVAN Avukatlık Bürosuna ait olan bu sunu bilgilendirme içeriklidir. Yönlendirme niteliği taşımamaktadır. İzinsiz çoğaltılamaz, 3. kişilere sunulamaz.

2. "Hiç kimse onu bulandırmadığı ve ihlal etmediği sürece Hukuk, teneffüs ettiğimiz hava gibi, görünmez ve tutulmaz bir şekilde etrafımızı kaplar. O, ancak kaybettiğimizi anladığımız zaman değerinin farkına vardığımız sağlık gibi sezilmez bir şeydir." Leadri Tüm hakları MertVAN Avukatlık Bürosuna ait olan bu sunu bilgilendirme içeriklidir. Yönlendirme niteliği taşımamaktadır. İzinsiz çoğaltılamaz, 3. kişilere sunulamaz.

3. HEKİMLERİN HAKLARI • HASTA İÇİN GEREKLİ ZAMAN AYIRMA HAKKI • ÜCRET HAKKI • HASTA SEÇME VEYA TEDAVİYİ REDDETME HAKKI • UYGULAYACAĞI TEDAVİYİ SEÇME HAKKI • ÇAĞDAŞ TIP OLANAKLARINDAN YARARLANMA HAKKI • KONSÜLTASYON HAKKI • HİJYENİK ORTAMDA ÇALIŞMA VE SAĞLIĞININ KORUNMASINI İSTEME HAKKI • SAYGI VE GÜVEN DUYULMASINI İSTEME HAKKI • CAN GÜVENLİĞİNİN SAĞLANMASINI TALEP, ŞİKAYET VE TAZMİNAT HAKKI

4. HEKİMLERİN YÜKÜMLÜLÜKLERİ • TABİP ODALARINA KAYIT ZORUNLULUĞU • MESLEKİ MALİ SORUMLULUK SİGORTASI YAPTIRMA YÜKÜMLÜLÜĞÜ • ADALET VE HAKKANİYET İLKELERİNE UYGUN HİZMET VERME YÜKÜMLÜLÜĞÜ • TIP İLMİNE VE TEKNOLOJİSİNE UYGUN TEŞHİS VE TEDAVİ YÜKÜMLÜLÜĞÜ • TEŞHİS, TEDAVİ VE TIBBİ KORUMA AMACI DIŞINDA MÜDAHALE ETMEME YÜKÜMLÜLÜĞÜ • HASTAYA BİLGİ VERME YÜKÜMLÜLÜĞÜ • HASTA MAHREMİYETİNE SAYGI GÖSTERME VE SIR SAKLAMA YÜKÜMLÜLÜĞÜ • AYDINLATILMIŞ RIZA ALMA YÜKÜMLÜLÜĞÜ • TAZMİNAT VE CEZAİ YÜKÜMLÜLÜKLER

7. MALPRAKTİS GERÇEKLEŞTİ Mİ?

8. Salt ameliyata rıza göstermek yeterli değildir. Komplikasyonlarında izah edilmesi gerekmektedir. • Yapılacak aydınlatma hastanın kültürel, toplumsal ve ruhsal durumuna özen gösteren bir uygunlukta olmalıdır. • Bilgiler hasta tarafından anlaşılabilecek bir şekilde verilmelidir. • Hastanın dışında bilgilendirilebilecek kişileri hastanın kendisi belirlemelidir. • Alınan onam baskı, tehdit, eksik aydınlatma ya da kandırma yolu ile alındıysa geçersizdir. • Aydınlatılmış onamda ispat külfeti hekim ya da hastanededir. • Yargıtay aydınlatılmış onam alındığında dair araştırma yapmayan yerel mahkeme kararını, Adli Tıp Kurumu dava konusu olaya KOMPLİKASYON yorumu yaptığı halde BOZMUŞTUR. Bu kararın avukat gözü ile tahlilini yapacak olursak; Yargıtay’ın Malpraktis davalarında sadece kusura değil, Sağlık Hukuku’nun tüm gereklerine (onam..vs) bakarak karar verdiğini anlamaktayız.

9. Karar vermeye elverişli olmayan yetersiz ve hukuki denetimden uzak Adli Tıp Kurumu Raporuna dayanılarak verilen karar BOZMAYI gerektirmektedir. • Yerel Mahkemece yapılması gereken; davalı hekimin avukatının savunması çerçevesinde ileri sürdüğü hususları dikkate alarak; Adli Tıp Kurumu Raporunda değinilmeyen hususları ve eksiklikleri tamamlamak üzere dava dosyasının …. Üniversitesi’ne gönderilerek; konunun uzmanı Kadın Hastalıkları ve Doğum bölümünde görevli olan akademisyenlerden oluşan 3 kişilik bir heyetten bilirkişi raporu alarak karar vermesi gerekmektedir. Bu kararın avukat gözü ile tahlilini yapacak olursak; Yargıtay’ın Kurum raporlarını standart ve bilimsellikten uzak bulduğunu, bir hekimin sorumluluk altına sokulabilmesi için dava dosyasının içinde bilimsel bir raporun bulunmasını ZORUNLU kıldığını anlamaktayız.

10. BİR DAVA ÖRNEĞİ.. • Hasta 21.08.2011 tarihinde miyom tanısıyla histerektomi (rahmin alınması) ameliyatı olmuş ve 23.08.2011 tarihinde taburcu olmuştur. • 29.08.2011 tarihinde dikişleri alınmıştır. • Daha sonra ağrı şikayeti ile doktoruna birçok defa başvurmuş, sonuç alamayınca başka hastaneye başvurmuştur. • Bu hastanede hastanın içinde doğal olmayan bir nesne olduğu ve derhal ameliyat olması gerektiği belirtilmiştir.

11. BİR DAVA ÖRNEĞİ.. • Ameliyata alındıktan sonra hastanın içinden 40x30 boyutlarında batın kompresinin ilk ameliyatta hastanın içinde unutulduğu görülmüş ve hastanın iyileşememesinin ve ameliyattan sonra sıkıntılarının sebebinin bu olduğu anlaşılmıştır. • Yaşadığı bu olay sebebiyle hasta 50.000-TL manevi tazminat talep ettiği davasını açmıştır.

12. ADLİ TIP KURUMU RAPORU • “Yabancı cisimin Batın kompresi olduğunun rapor edildiği, • Genel uygulamalarda yapılan tüm operasyonlarda batın kapamadan önce kullanılan malzemelerin sayımının öncelikle ameliyat hemşiresi tarafından yapılıp kayda alınması, • Ameliyat bitiminde ameliyatı yapan hekim ve ameliyat hemşiresi tarafından tutanağın imzalanması gerektiği, • Kişinin operasyon bölgesinde kompresin unutulması olayında kompresin sayımını düzgün yapmayan ameliyat hemşiresinin uygulamalarının tıp kurallarına uygun olmadığı davalı hekimin ise ameliyat sahasının kapatmadan önce yeterli kontrolu yapmamasının bir eksiklik olduğu” belirtilmiştir.

13. KARAR • Mahkeme, bilirkişi raporunda belirtilen “eksiklik” kanaati sebebiyle davacı tarafın talebinin tümünü kabul etmiş ve hasta tarafa 50.000-TL manevi tazminat ödenmesine karar vermiştir.

14. SORUMLULUĞUN BERTARAFI Tüm hakları MertVAN Avukatlık Bürosuna ait olan bu sunu bilgilendirme içeriklidir. Yönlendirme niteliği taşımamaktadır. İzinsiz çoğaltılamaz, 3. kişilere sunulamaz.

15. SORUMLULUĞU AZALTMAK İÇİN YAPILMASI GEREKENLER • BİLGİLENDİRME İYİ YAPILMALI • ONAM FORMU DOĞRU VE YAZILI OLMALI (15 YIL) • MESLEKİ BİLGİLER GÜNCEL TUTUMALI (KONGRE KATILIMI..VS) • MESLEKİ ÖZGEÇMİŞİ SAYISAL VERİLERİ İLE BİRLİKTE İTİNALI KAYIT ALTINA ALMALI • SORUMLULUK POLİÇELERİ (ZORUNLU+İHTİYARİ) YAPTIRILMALI • HUKUKİ SÜRECİN BAŞINDA HIZLI DAVRANILMALI

16. SORUMLULUK SİGORTASI Tüm hakları MertVAN Avukatlık Bürosuna ait olan bu sunu bilgilendirme içeriklidir. Yönlendirme niteliği taşımamaktadır. İzinsiz çoğaltılamaz, 3. kişilere sunulamaz.

17. Hükmedilen Tazminat miktarları günden güne artmakta olduğundan; • Ek bir ihtiyari poliçe yaptırmanızı tavsiye ederiz. • 30 Temmuz 2010 itibari ile zorunlu hale getirilmiştir. • Her bir olay için azami teminat tutarı 2014 yılı için 400.000-TL’dir.

18. SİGORTA ŞİRKETLERİNİN TAZMİNAT DAVASINDAKİ ROLÜ NEDİR? • Sigorta şirketleri mesleki sorumluluk sigorta poliçeleri gereği hekim bir davayı kaybettiğinde dava sonucu hükmedilen tazminatı ödemektedir ancak haklı olarak sigorta şirketlerinin de istediği bu davaların kazanılmasıdır. • Ancak hekim tarafından dava kaybedildiğinde hekim adına ödemeyi yapacak olan taraf poliçe şartları ve limitleri dahilinde sigorta şirketidir. • Sigorta şirketleri tazminat davalarında hekimlerin tüm masraflarını ve avukatlık ücretlerini ödemelidir.

19. SAĞLIK HUKUKU MASASI VE DANIŞMANLIK KARTI İLE SUNULAN HİZMETLER • Hukuki danışmanlık hizmeti • Güncel bilgi paylaşım (e-bülten) • Dava danışmanlık hizmetleri • Sigorta danışmanlığı • Taraflar arası uzlaşma hizmeti Tüm hakları MertVAN Avukatlık Bürosuna ait olan bu sunu bilgilendirme içeriklidir. Yönlendirme niteliği taşımamaktadır. İzinsiz çoğaltılamaz, 3. kişilere sunulamaz.

20. TEŞEKKÜR EDERİZ İletişim 444 68 26 saglik@mertvan.av.tr Tüm hakları MertVAN Avukatlık Bürosuna ait olan bu sunu bilgilendirme içeriklidir. Yönlendirme niteliği taşımamaktadır. İzinsiz çoğaltılamaz, 3. kişilere sunulamaz.