180 likes | 338 Views
Veza izme đu stratešk og plan a i SLAP informacionog sistema. Aleksandar Marinkovic , Kragujevac , 8. oktobar 2014. godine. 1.
E N D
Vezaizmeđustrateškog plana i SLAP informacionogsistema Aleksandar Marinkovic, Kragujevac, 8. oktobar 2014. godine 1
Mapiranje2014. godine / ukupan broj strateških / akcionih planova koje su gradovi i opštine u Srbiji izradili ili trenutno izrađuju –identifikovano 803plana www.exchange.org.rs
REZULTATI PROCESA MAPIRANJA 2014. GODINE www.exchange.org.rs • Prosečan grad/ opština ima5.2strateška / akciona plana, izrađena ili u izradi • 1.9 planajeistekloi od preostalih 3.1 plana, 2.6 su usvojeni od strane lokanih skupština • 0.5 planovasu ili u procesu izrade ili izrađeni, ali čekaju proces usvajanja • Veće JLS imaju u proseku više planova nego manje JLS • Ne postoji značajna razlika u broju planova u opštinama po regionima u Srbiji (ne računajući Beograd– gradske opštine) • Fokus je energetici (uslovno) kao specifičnom tipuplananalokalnomnivou(u poređenju sa prethodnim godinama: 2011. godina - upravljanjeotpadom; 2012. godina - fokus na planovima za mlade, 2013 – bez nekog fokusa)
Proceiizradeplanskihdokumentapotipuplana www.exchange.org.rs
Strateški/akcioni planovi u regionu Šumadije i Zapadne Srbije
Međuopštinsko partnerstvo Ukupno 134opštine/grada u Srbiji su razvili ili još uvek razvijaju neku međuopštinsku strategiju/plan. Plan upravljanjačvrstim otpadomje u svim regionima u Srbiji najčešće navođena međuopštinska strategija, što je u saglasnosti sa podacima iz prethodnih godina. Kada su u pitanju sveobuhvatne međuopštinske/regionalne strategije navedene su one koje pokrivaju Jablanički i Pčinjski okrug, Šumadiju i Pomoravlje, Moravički I Raškiokrug, Banat i Zlatiborski okrug.
Procesizradeanalize • 20 lokalnihsamoupravaizabranokaouzorakzaanalizu • Regionalnaravnomernost • Ujednačenazastupljenost LS različitogstepenarazvijenosti • Ujednačenazastupljenostlokalnihsamoupravarazličitihveličina • Različitoststrateškihdokumenata (tipovistrateškihdokumenata) • Različitostmetodološkihpristupa (ko je pružaotehničkupomoćpriizradi)
Upitnici za glavne učesnike u izradi i sprovođenju lokalnih strategija i planova kao i za partnere na centralnom i regionalnom nivou Preporuke vezane za format, strukturu i sadržinu dokumenata, partnerstvo i participacija u izradi i implementaciji, sistemi praćenja i upravljanja, napredak u primeni, proizvodi i ishodi, veza sa nacionalnim i regionalnim strategijama, međuopštinska saradnja itd. 4 okrugla stola za prestvnike lokalnih samouprava i partnera na lokalu (Niš, Kragujevac, Novi Sad, Beogad) – maj i jun 2012. Kvalitativna analiza strateških dokumenta
SADŽAJ ANALIZE KONTEKST STRUKTURA I SADRŽAJ DOKUMENATA (PRIORITETI,CILJEVI, AKCIONIPLAN I INDIKATORI) SISTEM UPRAVLJANJA, PRAĆENJE, PROGRES I REZULTATI U PRIMENI LOKALNIHSTRATEGIJA UČEŠĆE LOKALNE ZAJEDNICE, STVARANJEPARTNERSTAVA I TRANSPARENTNOST PROCESA VEZA SA NACIONALNIM PLANOVIMA PREPORUKE ZA UNAPREĐENJE PROCESPLANIRANJA NA LOKALNOM NIVOU
Vezaizmeđustrateškog plana i programskog budžeta Strateški plan Akcioniplan Plan kapitalnih investicija Investicioniprojekti (ne kapitalni) “Meki” projekti Plan Kapitalnih Investicija – pregled i stanje pokrenutih projekata Pregled pokrenutih (ne kapitalnih) projekata Pregled pokrenutih “mekih” projekata Odluka koji proekti treba da budu finansirani u sledećoj fiskalnoj godini i uključeni u pogramski budžet Programski budžet
Strateško planiranje i SLAP Strateški plan SLAP IS
“Broj projekata u strateškim dokumentima je veoma veliki – čak i do 550”, • Oko trećina su kapitalni projekti ili predstavljaju značajniju investiciju • „Većinastrategija/identifikovanihprojekatanijeusaglašenasarealnomveličinombudžetalokalnesamouprave, uključujućiimogućnostizaduživanja” • Predominantno je oslanjanje na eksterne izvore finansiranja projekata (donatori, krediti, itd.) • Često je nerealnaprocenasopstvenihmogućnostifinansiranjaprojekata SLAP šansa da projekti budu prepoznati za finasiranje 17
NEDOSTATAK PLANSKE DOKUMENTACIJE – SLAP IS JE NEKA VRSTA CHECK LISTE Nejasannačinutvrđivanjapreliminarnevrednostiprojekata – često se ispostavlja da je vrednostrealizovanihprojekata 50% (iviše) manjailiveća u odnosunaplaniranu Metodologijaplaniranja: definisanjeprojekatainjihovepreliminarnevrednosti u okviruradnihgrupa • “Prostor” zagreške: inženjerskaprocena bez validnedokumentacije je +/- 30%, uticajinflacijeirastacena u sektoru, i dr. Preporuka: SLAP se može koristiti kao instrument za ocenjivanje „zrelosti“ projekta ali i sredstvo ya određivanjavrednostiprojekataibiti dodatnaprovera pre usvajanjastrategije 18