160 likes | 269 Views
Natura 2000 (Vogel- en habitatrichtlijn). Gerbrand van ‘t Klooster coördinator RO LTO Nederland. LTO Nederland. Bestuursraad: Voorzitter: A.J. Maat Bodem Water Lucht : A.J.M. Vermeer Ruimtelijke ordening: T. Beishuizen Kennis en onderwijs: N. Janssen
E N D
Natura 2000 (Vogel- en habitatrichtlijn) Gerbrand van ‘t Klooster coördinator RO LTO Nederland
LTO Nederland • Bestuursraad: • Voorzitter: A.J. Maat • Bodem Water Lucht : A.J.M. Vermeer • Ruimtelijke ordening: T. Beishuizen • Kennis en onderwijs: N. Janssen • Plantaardig: J. Haanstra • Rundveehouderij: S.J. Schenk • Glastuinbouw: N. Ruiter • Sociaal economisch: M. Vulto
Natura 2000 • 1.Natura 2000 gebieden • 2. Artikel 6 lid 2,3,4 Habitatrichtlijn • beheerplannen • vergunningen • Natura 2000 probleemschets • LTO Nederland over Natura 2000 • Crisis- en herstelwet • Uitwerking N problematiek beheerplannen • Conclusies
1. Natura 2000-gebieden • Aanwijzingsbesluiten: • Instandhoudingsdoelen • habitats en soorten: wat willen we? • Begrenzing • perceelsniveau, geen gebouwen • Totaal - 162 Natura 2000-gebieden • 1.117.000 ha • 31% land / 69% water • 10% van Nederlandse landoppervlak
2. Artikel 6 EU Habitatrichtlijn, lid 2 • Lid 2 • - Verplichting tot nemen passende maatregelen handhaving kwaliteit natuurlijke habitats en habitats van de soorten • HOE IN NEDERLAND: • Door beheerplannen: • beoordeling bestaand gebruik • opsomming niet-vergunningplichtige activiteiten • regeling voor stikstof/ammoniakdeposities • maatregelen niet afdwingbaar • wel ingrijpen (aanschrijvingsbevoegdheid) mogelijk • binnen 3 jaar na aanwijzing gebieden • Provincie/Rijk bevoegd gezag • AWB procedure
2. Artikel 6 EU Habitatrichtlijn lid 3 en 4 • Lid 3 • Verplichting passende beoordeling voor elk plan of project dat significante gevolgen kan hebben • Rekening houdend met instandhoudingsdoelstellingen gebied • - Alleen toestemming plan/project als natuurlijke kenmerken gebied niet worden aangetast en inspraak mogelijk is geweest • Lid 4 • Uitzondering voor groot openbaar belang met compensatie • HOE IN NEDERLAND? • vergunningplicht plannen en projecten met mogelijk significantie • voorzorgsbeginsel • aanvulling op andere vergunningen • provincie bevoegd gezag
3. Natura 2000, probleemschets • Raad van State: • voorzorgsbeginsel • te hoge N-deposities natuur • bedrijfsuitbreiding: potentieel significante gevolgen • ook bestaand gebruik ‘vogelvrij’ • LNV: • impact Natura 2000 onderschat • teveel ecologie, te weinig economie • voldoende inzet op beheerplannen ? • adequate sturing op doelen en onderbouwing ?
4. LTO Nederland over Natura 2000 • Stand still slecht voor boer en natuur: • 25.000 veehouderijbedrijven op slot: onaanvaardbaar • ontwikkeling noodzakelijk voor: • (milieu)investeringen • integrale gebiedsopgaven • wijziging NB-wet nodig: • bestaand gebruik • ontwikkeling binnen plafond moet kunnen • beheerplannen juridisch borgen • verlagen N deposities onontkoombaar • probleem van landbouw, verkeer en industrie • alle sectoren zullen moeten bijdragen • mix van generieke en gebiedsgerichte maatregelen
5. Crisis- en herstelwet: inzet LTO beloond • Wijziging Natuurbeschermingswet: • vrijstelling vergunningplicht bestaand gebruik 2004 • vraagpunten: vaststelling en ontwikkelingen na 2004 • specifiek beoordelingsregime stikstof • ontwikkeling binnen plafond toegestaan • vraagpunten: • aanschrijvingsbevoegdheid voldoende? • aanvullend juridische borging maatregelen? • programmatische aanpak • zwaar N 2000 regime vervalt voor oude NB-gebieden • Stroomlijning en vereenvoudiging procedures • Onteigening ook mogelijk zonder ruimtelijk plan
6. Uitwerking N problematiek beheerplannen • 1. Proces • 2. Doelen N depositie • 3. Discussie N maatregelen • 4. Instrumenten zijn communicerende vaten • 5. Voorbeeld De Peel
1. Proces • Inventarisatie • huidige depositiesituatie • vaststelling bronnen (landbouw,verkeer etc.) • staat van instandhoudingsdoelen • Analyse ontwikkeling • groei en krimp • gebiedsopgaven LOG etc. • Doelen • vaststelling van de specifieke N gebiedsopgave, samenhang water ed. • relativering kritische depositiewaarde: ‘tussenwaarde’ • fasering over meerdere beheerplannen • monitoring en hand aan de kraan • toets op haalbaar en betaalbaar
2. Doelen N depositie: extra inspanningen in ruil voor flexibiliteit 3200 mol N-depositie autonoom 1500 mol 400 mol 2027 jaar
3. Discussie N maatregelen • Welke instrumenten inzetten: • Drempelwaarde • 1-2 % hoe onderbouw je dit • Saldering • Voorwaarden ? • Sanering piekbelastingen (> 50 % KDW)? • techniek of verplaatsen: financiering • Inzet van techniek • Incasseren van winst AmvB • Ontbreken mogelijkheden rundveehouderij • Aanvullend RO en milieu?
4. Instrumenten zijn communicerende vaten • Drempelwaarde • Techniek • Compartimentering/ monitoring • Salderingsmethodiek • Piekbelastingen
5. Voorbeeld De Peel • De opgave in de Peel mol N/ha.jr • Huidige depositie 3200 • Tussendoel depositie 2027 1500 • Te behalen reductie 1700 • Waarvan landbouw 46% 780 • Betekent tot 2027: • 40 % reductie melkveehouderij • 80 % reductie IVH
Conclusies • Processtappen, regie en betrokkenheid beheerplan cruciaal • Instandhoudingsdoelen zijn leidend, niet heilig • Maatregelen toetsen op haalbaar en betaalbaar • Benut ruimte Richtlijn door fasering en monitoring • Benut techniek, innovatie en kracht van ondernemen • ZONDER BOEREN LUKT HET NIET, ZONDER NATUUR KAN HET NIET