Sammanhållningspolitiken 2007-2013 – Vad har Europaforum gjort för att påverka?

1. Sammanhållningspolitiken 2007-2013 – Vad har Europaforum gjort för att påverka? • Europaforum Norra Sverige bildades 1999/2000 (politiska arenan) • Positionspapper om Norra Sveriges förutsättningar – gleshet, avfolkning och kargt klimat måste vara kriterier i sammanhållningspolitiken 2007-2013 (samsyn i Norra Sverige), Lycksele okt 2001 • Bevakning av EU:s agenda och samfällt agerade (Tredje sammanhållningsrapporten/kommissionens förslag, budgeten, strukturfondsförordningarna) www.europaforum.nu

2. Fortsatt påverkan… • Alliansbyggnad (Berg och öar 2002, Norra Finland 2003, 2004/2005 Norra och Östra Finland) • Position framförs till olika beslutsfattare genom olika kanaler (kommissionen, riksdag och regering, Europaparlamentet, Regionkommittén, AER, CPMR m fl • Analyser (rapport 2003, Gleshetsstudien 2004/2005) www.europaforum.nu

3. En studie i påverkan… • Inför tredje sammanhållningsrapporten (2002/2003)- Riksdagen tycker att Sverige ska avsäga strukturfondsmedlen och få avräkning på EU-avgiften. - Europaforum V understryker vikten av strukturfonder. Tredje SHR måste ta hänsyn till våra geografiska nackdelar.- Möten med Kommissionen (Barnier och Crauser)- Europaforum VI i Bryssel: Norra Sverige och Norra Finland gör gemensam sak.- Landstingsförbundet/kommunförbundet, AER, CPMR, regionkommittén stödjer vår position.- Ulrica Messing och svenska regioner skriver brev till Barnier. www.europaforum.nu

4. Påverkansarbetet fortsatte trots resultatet… • Resultat: Tredje sammanhållningsrapporten. Konvergens (mål 1), konkurrenskraft (mål 2) och gränsöverskridandesamarbete (mål 3). Norra Sverige hanteras inom mål 2. • Efterjobbet- Europaforum VII kräver att Norra Sverige och Norra Finland borde omfattas av konvergensmålet m h t anslutningsfördragen.- rundabordssamtal med kommissionen (konvergensmålet, bibehållna stödnivåer m m). Meadows menar att kommissionen har särskilt ansvar för extremt glest befolkade regioner.- Ndep, CPMR, AER stödjer oss.- Europaparlamentet och regionkommittén stödjer ej. www.europaforum.nu

5. Budgetdiskussionen tog fart…(2004-2006) • Europaforum VIII framhöll att regeringens budgetrestriktiva hållning inte får äventyra våra möjligheter till särskilt stöd. • Gleshetsstudien presenteras i Bryssel. • Luxemburg-toppmötet föreslår att Norra Sverige/Norra Finland får extra 35 euro/inv/år. • Bryssel-toppmötet beslutade att Norra Sverige får mål 2-status med extra 35 euro/inv/år. • Skrivelser till regeringen, bl a om samma finansiella tilldelning som Norra Finland. • Resultat: Norra Sverige i mål 2, extra tilldelning 35 euro/inv/år, utfall jämförbart med Norra Finland. www.europaforum.nu

6. Hur ser agendan ut framöver? • Budgetöversynen 2008/2009- Kommissionens underlag juni 2007- Fler skall dela!- Svensk budgetrestriktiv hållning?- Överenskommelse under det svenska ordförandeskapet?- Kan bli styrande för kommande strukturfondsperiod • Framtida sammanhållningspolitiken- Fjärde sammanhållningsrapporten - Regions for economic change, stärker territoriellt samarbete- DG Regio värnar mål 1 och marknadsför mål 2 • Ny generaldirektör, DG Regio, Dirk Ahner www.europaforum.nu