1 / 7

Comparaison des IP vs IP

Comparaison des IP vs IP. ATV vs ATV/r BMS 089 LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TC MONARK LPV/r QD vs BID M02-418 M05-730 A5073 LPV/r + 3TC vs LPV/r + 2 INTI GARDEL ATV/r vs FPV/r ALERT FPV/r vs LPV/r KLEAN SQV/r vs LPV/r GEMINI ATV/r vs LPV/r CASTLE

Download Presentation

Comparaison des IP vs IP

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Comparaison des IP vs IP • ATV vs ATV/r BMS 089 • LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TC MONARK • LPV/r QD vs BIDM02-418M05-730A5073 • LPV/r + 3TC vs LPV/r + 2 INTI GARDEL • ATV/r vs FPV/r ALERT • FPV/r vs LPV/rKLEAN • SQV/r vs LPV/r GEMINI • ATV/r vs LPV/r CASTLE • DRV/r vs LPV/r ARTEMIS

  2. KLEAN Etude KLEAN : FPV/r BID vs LPV/r BID,en association à ABC/3TC • Schéma d'étude Randomisation* 1:1 Sans insu S48 n = 434 > 18 ans Naïfs d'ARV ARN VIH > 1 000 c/ml Pas de restriction sur CD4 n = 444 * Randomisation stratifiée sur ARN VIH < ou > 100 000 c/ml • Objectif • Non infériorité de FPV/r vs LPV/r à S48 : % ARN VIH < 400 c/ml, ITT, algorithme TLOVR (borne inférieure de l'IC 95 % de la différence = - 12 %, puissance de 90 %) Eron J. Lancet 2006;368:467-82

  3. KLEAN Etude KLEAN : FPV/r BID vs LPV/r BID,en association à ABC/3TC Caractéristiques à l'inclusion et devenir des patients Substitution autorisée de ABC par 1 autre INTI en cas de suspicion d’hypersensibilité ; Pas d’autre substitution d’ARV autorisée Eron J. Lancet 2006;368:467-82

  4. FPV/r LPV/r % < 400 c/ml < 50 c/ml < 50 c/ml < 50 c/ml 100 Critère principal d’efficacité 89 88 80 73 71 67 67 66 65 60 40 20 N = 434 444 434 444 328 341 0 ITT-e, TLOVR ITT-e, TLOVR ITT, M/D = E Données observées, ITT-e IC 95 % de la = - 4,8 ; 7,05 KLEAN Etude KLEAN : FPV/r BID vs LPV/r BID,en association à ABC/3TC ARN VIH < seuil d’indétectabilité à S48 • % ARN VIH < 50 c/ml(ITT-e, TLOVR) similaire entre FPV/r et LPV/r parmi les différents sous-groupes à J0 (ARN VIH élevé ou non, CD4 bas ou non) • Augmentation médiane des CD4 à S48 : 176/mm3 (FPV/r) vs 191/mm3(LPV/r) • Echecs virologiques à S48 (analyse TLOVR) : 26 (FPV/r) vs 30 (LPV/r), incluant les cas avec ARN VIH non confirmé > 400 c/ml à la dernière visite ITT-e : ITT-exposé ITT, M/D = E : ITT manquant/discontinuation = échec Eron J. Lancet 2006;368:467-82

  5. KLEAN Etude KLEAN : FPV/r BID vs LPV/r BID,en association à ABC/3TC • Données de résistance • Tests génotypique et phénotypique de résistance réalisés à l’échec virologique : • Rebond viral (2 ARN VIH consécutifs > 400 c/ml après avoir obtenu ARN VIH < 400 c/ml • ARN VIH > 400 c/ml à S24 * Pas de diminution de sensibilité phénotypique, pas d’acquisition de mutations majeures de résistance aux IP Eron J. Lancet 2006;368:467-82

  6. Tolérance : FPV/r vs LPV/r Fréquence similaire des interruptions pour effet indésirable : 12 % vs 10 % Fréquence similaire des effets indésirables de grade 2 à 4 et des anomalies biologiques de grade 3-4 Diarrhée : effet indésirable le plus fréquent, conduisant à l’arrêt du traitement dans respectivement 1 % et 2 % des cas Fréquence similaire des suspicions d’hypersensibilité à l’ABC : 7 % vs 5 % Fréquence similaire des augmentations de grade 3-4 des ALAT : 12 % des patients avec co-infection par le VHB et/ou le VHC vs 1 % si pas de co-infection Modifications similaires des lipides à jeun à S48, y compris des triglycérides Utilisation d’hypolipidémiants au cours de l’étude : 11 % dans les 2 groupes KLEAN Etude KLEAN : FPV/r BID vs LPV/r BID,en association à ABC/3TC Eron J. Lancet 2006;368:467-82

  7. Etude KLEAN : FPV/r BID vs LPV/r BID,en association à ABC/3TC KLEAN • Résumé - Conclusion • FPV/r BID était non inférieur à LPV/r BID, lorsque associé à ABC/3TC fdc QD • Résultats virologiques et immunologiques à S48 similaires avec FPV/r et LPV/r • Chez les patients avec ARN VIH élevé à J0 et ceux avec CD4 bas à J0 : puissance antivirale similaire des 2 IP/r • Tolérance, toxicité, fréquence des arrêts de traitement, et élévation des lipides à jeun : similaires avec FPV/r et LPV/r • Echec virologique confirmé peu fréquent dans les 2 groupes, avec absence d’émergence de mutations majeures de résistance aux IP • Chez les patients naïfs d’antirétroviraux, FPV/r BID permet d’obtenir une réponse virologique, une réponse immunologique, ainsi qu’une tolérance similaires à LPV/r, lorsque associé à ABC/3TC QD en dose fixe combinée (fdc) Eron J. Lancet 2006;368:467-82

More Related