1 / 33

LO SCREENING

LO SCREENING. Igiene, Epidemiologia e Sanità Pubblica Dip. Medicina Sperimentale ed Applicata Università degli Studi di Brescia. (WHO).

jered
Download Presentation

LO SCREENING

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. LO SCREENING Igiene, Epidemiologia e Sanità Pubblica Dip. Medicina Sperimentale ed Applicata Università degli Studi di Brescia

  2. (WHO) Lo screening é il processo mediante il quale una malattia o una alterazione dell’organismo non diagnosticata viene identificata mediante uno o più test, che possono essere applicati rapidamente e su larga scala. La procedura distingue gli individui apparentemente sani da quelli che possono avere la malattia. Lo screening consiste nell’identificazione in via presuntiva di una malattia o di una condizione di rischio di malattia mediante applicazione di uno o più test che siano innocui, poco costosi, validi, di rapida e semplice esecuzione

  3. TEST DI SCREENING • Distingue tra persone apparentemente sane quelle che possono avere una malattia da quelle che probabilmente non l’hanno • Non deve essere considerato diagnostico • I soggetti con test positivo o sospetto devono essere sottoposti a esami di approfondimento

  4. Tipi di screening • Diagnosi di condizioni a rischio per sviluppare una malattia (precancerosi, displasia grave, ipercolesterolemia, ipertensione arteriosa, pre-diabete). • Diagnosi di una malattia in fase pre-clinica (carcinoma in situ, neoplasia invasiva in fase iniziale, test genetici, test prenatali e neonatali, ecc.)

  5. STORIA DELLA MALATTIA E SCREENING FASE DI SUSCETTIBILITA’ O DI INDUZIONE F A S E P R E - C L I N I C A FASE CLINICA FASE PRE-INVASIVA FASEINVASIVA LATENZA RITARDO ANTICIPAZIONE DIAGNOSTICA Esecuzione del test di screeening Inizio biologico della malattia Inizio esposizione a fattori di rischio Inizio iden-tificabilità ai test di screeening Inizio sviluppo invasivo Comparsa dei sintomi Esito

  6. INVITO dopo n mesi non rispondente rispondente TEST DI SCREENING PROCESSO DI SCREENING positivo dopo n anni POSSIBILI MALATI negativo ESAMI DI II° LIVELLO dopo n anni negativo positivo EFFETTI COLLATERALI DELLO SCREENING UNDER-TREATMENT OVER-TREATMENT TRATTAMENTO APPROPRIATO NESSUN CAMBIAMENTO NELLA STORIA NATURALE DELLA MALATTIA VERI BENEFICIARI DELLO SCREENING CAMBIAMENTO NELLA STORIA NATURALE DELLA MALATTIA

  7. Sensibilità e specificità del test SENSIBILITA’: capacità del test di individuare le persone con la malattia: a/(a+c) SPECIFICITA’: capacità del test di individuare lepersone senza malattia: d/(b+d)

  8. Valore predittivo (VP) positivo e negativo VP TEST POSITIVO: probabilità che un soggetto con un test positivo abbia la malattia: a/(a+b) VP TEST NEGATIVO: probabilità che un soggetto con un test negativo non abbia la malattia : d/(c+d)

  9. Sensibilità, specificità e valore predittivo positivo di un test: esempio (I) SENSIBILITA’: 90/100 = 0,9 = 90% SPECIFICITA’: 950/1.000 = 0,95 = 95% VP (+): 90/140 = 0,643 = 64,3%

  10. Sensibilità, specificità e valore predittivo positivo (PPV+) di un test: esempio (II) SENSIBILITA’: 90/100 = 0,9 = 90% SPECIFICITA’: 9.500/10.000 = 0,95 = 95% PPV (+): 90/590 = 0,152 = 15,2%

  11. Valutazione efficacia screening (1)

  12. Valutazione efficacia screening (2)

  13. Criteri per intraprendere campagne di screening • La malattia deve essere grave, ad alta prevalenza nella popolazione bersaglio e con lungo periodo di latenza • Il test di screening deve essere sensibile, specifico, semplice, economico, sicuro, accettabile ed efficace • Diagnosi e trattamento devono essere efficaci e accettabili

  14. Test di screening più comuni • Mammografia • Pap-test • Sangue occulto nelle feci • PSA • Misurazione pressione arteriosa • Glicemia • Esami audiometrici • Lesioni cutanee (nevi) • Screening pediatrici per: fibrosi cistica, fenilchetonuria, displasia congenita dell’anca, galattosemia,…

  15. Programmi nazionali screening previsti dal PSN 1998-2000 • Screening mammografico con periodicità biennale per le donne tra 50 e 69 anni; • Screening tramite pap test con periodicità triennale per le donne tra 25 e 64 anni; • Diagnosi precoce delle patologie tumorali eredo-familiari invasive e preinvasive nei soggetti riconosciuti ad alto rischio, limitatamente alle patologie per le quali la diagnosi precoce si è dimostrata efficace nel modificare la storia naturale della malattia.

  16. I programmi di screening dovranno prevedere (PSN 1998-2000): • La predisposizione di Linee guida per la conferma diagnostica dei casi sospetti identificati ed il trattamento tempestivo dei casi confermati; • L’istituzione di un sistema di controllo di qualità dei programmi di diagnosi precoce.

  17. PSN 2002-2004 E’ necessario concentrare gli sforzi sugli screening di comprovata efficacia: • mammografia • pap-test • ricerca sangue occulto nelle feci

  18. Mammografia:caratteristiche • Sensibilità: 77-97%. E’ più bassa (51-83%) nelle donne di età < 50 anni o in terapia ormonale sostitutiva • Specificità: 94-97%. Falsi positivi soprattutto nelle donne sotto i 50 anni (7-8%) Screening for breast cancer. What’s new from tha USPSTF. AHRQ Pubblication N° APPIP 02-0011, April 2001. Agency for Helthcare Research and Quality, Rockville, MD.

  19. PAP-TEST • Sensibilità: - 80% CIN preinvasivo - 85% stadio preclinico 1a - 1b - 90% stadio preclinico 2 • Specificità: - 0,06% falsi positivi(conferma colposcopica e bioptica) - 6,2% risultati borderline con necessità di ripetere il test Van der Akker-van Marle ME, Van Ballegooijen M, et al :Cost-Effectiveness of cervical cancer screening: Comparison of screening policies, J Natl Cancer Inst, 2002 Feb 6 vol 94,N°3, pp 193-204

  20. PAP TEST • Scopi: - identificare neoplasie in fase preinvasiva - ridurre la mortalità da Ca cervice uterina • Effetti: riduzione del rischio di morte - 80% stadio 1a - 20% stadio 2 • Periodicità: triennale per le donne tra i 25 e i 64 anni Van der Akker-van Marle ME, Van Ballegooijen M, et al :Cost-Effectiveness of cervical cancer screening: Comparison of screening policies, J Natl Cancer Inst, 2002 Feb 6, vol 94,N°3, pp 193-204

  21. Screening per Ca colon-retto: FOBT + ENDOSCOPIA La lunga fase preclinica rende il tumore adatto particolarmente a test di screening per i soggetti di età superiore ai 50 anni a rischio per: • storia personale o familiare di Ca colon • precedenti resezioni di adenomi • anamnesi positiva per patologia infiammatorie croniche (Chron,RCU) • Periodicità: - FOBT ogni 2 anni circa - ENDOSCOPIA ogni 5 anni (FOBTneg) Bond JH, Screening Guidelines for Colorectal Cancer, Am J Med , 1999 Jan 25, vol 106, pp 7s-10s

  22. FOBT : - Sensibilità: variabile dal 40%1 al 92%2 a seconda dello studio considerato - Specificità: 90% • ENDOSCOPIA* : - Sensibilità : 90% - Specificità : 100% * per il segmento intestinale esplorato 2 Bond JH, Screening Guidelines for Colorectal Cancer, Am J Med , 1999 Jan 25, vol 106, pp 7s-10s 1 Farina A, Gaiti L, Pisano G, Zambelli A, Lo screening della popolazione a rischio per cancro del colon retto nella provincia di Cremona

  23. Prostatic Specific Antigen (PSA) • Bassa sensibilità e specificità • Biopsia per valori di PSA > 4 ng/ml • Molte neoplasie invasive individuate mediante il test non sarebbero mai diventate clinicamente evidenti (“sovra-diagnosi”). • Non è stata dimostrata una efficacia dello screening nel ridurre la mortalità per cancro della prostata mediante studi osservazionali. • Sono in corso trial randomizzati controllati per valutare l’efficacia dello screening nel ridurre la mortalità per la patologia.

  24. SCREENING PEDIATRICI Per patologie in cui: 1. Ogni ritardo diagnostico può causare danni al neonato; es.PKU, galattosemia 2. Una diagnosi precoce permette una terapia più tempestiva ed efficace; es.fibrosi cistica 3. Una diagnosi precoce non comporta un effettivo vantaggio Howse JL, Katz M, The Importance of Newborn Screening, Pediatrics, 2001 Sept 3, vol.N°106, pp 595.

  25. FIBROSI CISTICA: SCREENING 1979: i neonati affetti hanno alti livelli di tripsinogeno immunoreattivo (IRT), anche in fase asintomatica • IRT> 180 ng/ml : suggestivo di FC (conferma con sweat test) Sensibilità: 87% Specificità: 99,9% Gregg RG, Simantel A, Farrel PM, Koscik R et al, Newborn Screening for Cystic Fibrosis in Wisconsin: Comparison of Biochemical and Molecular Methods, Pediatrics, 1997 June , vol 99, N° 6, pp 819-824.

  26. FENILCHETONURIA: SCREENING • Deficit PAH causa un aumento dei livelli ematici di phe (ritardo mentale, microcefalia, convulsioni, alteraz. comportamento ) • Lo screening consiste nel dosaggio [Phe] ematica nei primi 5 giorni di vita. [Phe] > 10 mg/dl= diagnostica • L’identificazione precoce dei soggetti affetti associata ad un tempestivo controllo metabolico permette un normale sviluppo psico-fisico del soggetto NIH Consensus Development Conference Statement, Phenylketonuria: Screening and Management, October 16-18, 2000, Pediatrics, 2001 October, Vol.108 N°4, pp 972-982

  27. SCREENING NON ONCOLOGICI PROPOSTI PER L’ADULTO (POPOLAZIONE GENERALE) • Ipertensione arteriosa • Ipercolesterolemia • Sindrome metabolica/diabete mellito • Sovrappeso/obesità • …… • Screening delle malattie genetiche o geneticamente correlate (emocromatosi, malattia celiaca, deficit alfa-1 anti-tripsina BRCA1/BRCA2…) ???

More Related