1 / 25

Shift-Analyse

Shift-Analyse. Problem: Erklärung abweichender Wachstumsraten einer Region vom Durchschnitt (z.B. NRW/Westdeutschland): „ Regionalfaktor RF “ Insbesondere: möglicher Einfluß der Branchenstruktur („ Strukturfaktor SF “)

jin
Download Presentation

Shift-Analyse

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Shift-Analyse • Problem: Erklärung abweichender Wachstumsraten einer Region vom Durchschnitt (z.B. NRW/Westdeutschland): „Regionalfaktor RF“ • Insbesondere: möglicher Einfluß der Branchenstruktur („Strukturfaktor SF“) • Andere Standorteinflüsse: „Standortfaktor OF“ (Infrastruktur, Standortpolitik...) U. van Suntum, Regionalökonomik, Shiftanalyse

  2. Es gilt: RF = SF * OF Regionalfaktor RF Bei RF > 1 ist Region stärker gewachsen als der Durchschnitt Standortfaktor OF Bei OF > 1 hat Region rel.günstige Standort- einflüsse (ohne Branchen) Strukturfaktor SF Bei SF > 1 hat Region rel. hohen Anteil stark wachsender Branchen U. van Suntum, Regionalökonomik, Shiftanalyse

  3. Formale Definitionen: (1) Regionalfaktor: (vergleicht einfach Entwicklung der Gesamtbeschäftigung in Region und Gesamtwirtschaft) Symbole: Ri = Beschäftigte des Sektors i in der Region Vi = Beschäftigte des Sektors i in Gesamtwirtschaft t = Zeitindex U. van Suntum, Regionalökonomik, Shiftanalyse

  4. Mögliche Umformung Regionalfaktor: (Anteil Beschäftigte des Sektors i in der Region an Gesamtbeschäftigung des Sektors i in der Volkswirtschaft) => Beschäftigungsentwicklung in der Region Beschäftigungsentwicklung in der Gesamtwirtschaft U. van Suntum, Regionalökonomik, Shiftanalyse

  5. (2) Analog Strukturfaktor: Hypothetische Regionsentwicklung bei unveränderten Sektoranteilen an Gesamtregion Entwicklung in der Gesamtwirtschaft = hypothetische Regionsbeschäftigung, wenn alle Sektoren dort genauso stark wachsen würden wie in Gesamtwirtschaft U. van Suntum, Regionalökonomik, Shiftanalyse

  6. (3) Standortfaktor: Ergibt sich als Restgröße aus RF = SF * OF => OF =RF/SF (gewichtete Veränderungen der regionalen Anteile an sektoraler Beschäftigung) => Relative Bedeutung des Sektors i in der Teilregion Bedeutung des Sektors i in der Gesamtregion als Gewicht (4) Beispiel: Regionalfaktor RF = 0,96 Strukturfaktor SF = 1,12 Standortfaktor OF = 0,86 = * Wachstum unter Durchschnitt Eigentlich günstige Branchenstruktur Aber ungünstige Standorteinflüsse U. van Suntum, Regionalökonomik, Shiftanalyse

  7. Zahlenbeispiel Regionalfaktor RF = 1,5/1,5455 = 0,97 < 1 U. van Suntum, Regionalökonomik, Shiftanalyse

  8. s.o. Strukturfaktor SF = 1,6071/1,5455 = 1,04 > 1 Wachstum BRD s.o. U. van Suntum, Regionalökonomik, Shiftanalyse

  9. Alternative Berechnung derhypothetischen Entwicklung in NRW: => NRW-Wachstumsfaktor hypothetisch: 225/140 = 1,6071 U. van Suntum, Regionalökonomik, Shiftanalyse

  10. Ergebnis: Probe: g00 * 210/225 U. van Suntum, Regionalökonomik, Shiftanalyse

  11. U. van Suntum, Regionalökonomik, Shiftanalyse 5. Shiftnrw.xls

  12. U. van Suntum, Regionalökonomik, Shiftanalyse 5. Shiftnrw.xls

  13. Shift-Analyse mit echten Werten(BWS real 1990-1997) RF = 0,8938 U. van Suntum, Regionalökonomik, Shiftanalyse

  14. Berechnung Strukturfaktor Strukturfaktor SF = Index NRWhyp/Index BRD = 1,4285/1,4417 = 0,9908 U. van Suntum, Regionalökonomik, Shiftanalyse

  15. Berechnung Standortfaktor OF Standortfaktor = Regionalfaktor/Strukturfaktor = 0,8938/0,9908 = 0,9021 Probe: U. van Suntum, Regionalökonomik, Shiftanalyse

  16. Zusammenfassung/Interpretation U. van Suntum, Regionalökonomik, Shiftanalyse

  17. Kritik • Konjunkturabhängige Ergebnisse: Basis- und Berichtsjahr sollten gleiche Konjunkturphase aufweisen • Feinheit der sektoralen Aufgliederung bestimmt Ergebnisse mit: je feiner, desto größer wird Anteil des Strukturfaktors • Shift-Analyse auf Basis von BWS möglicherweise andere Ergebnisse als auf Beschäftigtenbasis (Produktivität) • Interpretation des Standortfaktors schwierig • Auch Struktur ist längerfristig politisch beeinflußbar (Kohlesubventionen!) => keine politische Generalentschuldigung U. van Suntum, Regionalökonomik, Shiftanalyse

  18. U. van Suntum, Regionalökonomik, Shiftanalyse

  19. U. van Suntum, Regionalökonomik, Shiftanalyse

  20. U. van Suntum, Regionalökonomik, Shiftanalyse

  21. Fallbeispiel: Standortanalyse Wohnungsmarktregion Hattingen (WMH) U. van Suntum, Regionalökonomik, Shiftanalyse

  22. U. van Suntum, Regionalökonomik, Shiftanalyse

  23. Branchenstrukturstruktur im WM Hattingen • 1990 war Hattingens Wirtschaftsstruktur geprägt von zwei Sektoren: Metallerzeugung sowie Stahl- und Maschinenbau (ca. 30 % der Beschäftigten) • Kommunikations- und Finanzdienstleistungen stark unterrepräsentiert • 2001 Neuausrichtung hin zu mehr Dienstleistungen zu erkennen (nun 30 % der Beschäftigten, 10 % Zuwachs) • Konzentration im Stahlbau verbleibt jedoch U. van Suntum, Regionalökonomik, Shiftanalyse

  24. Branchenstruktur - Struktur und Wandel • Hattingen hat einerseits einen sehr starken Beschäftigungsabbau erlitten • Andererseits konnte dies bereits annähernd durch Gewinne in zukunftsfähigen • Branchen ausgeglichen werden U. van Suntum, Regionalökonomik, Shiftanalyse

  25. U. van Suntum, Regionalökonomik, Shiftanalyse

More Related