FAQ Epikrise og Henvisning Av Thomas Tveit Rosenlund og Annebeth Askevold

2. FAQ Epikrise og HenvisningAv Thomas Tveit Rosenlund og Annebeth Askevold

3. Innledning • Epikrise og Henvisning • Meldingshjelp • Akseptansetester • Testserveren og Volven • Erfaringer ønsker vi å samle i en FAQ på www.kith.no

4. Ofte stilte spørsmål • Spørsmål om bruk av kodeverk • Spørsmål om meldingsdokumentasjonen (bruk av felt i standarden, organisering av informasjon) • Spørsmål om bruk av akseptansetester (innsending, utfylling av skjema etc)

5. Ofte stilte spørsmål (2) • Bruk av feltet Message.ServRprt.ServProvID • Her har vi nettopp utarbeidet et notat som vil bli offentliggjort på KITH’s web sider • Problemstilling, ikke obligatorisk felt, brukes for å identifisere meldingen i apprek • Gjelder Epikrise, Svarrapport og Tilbakemelding henvisning • Feltet blir obligatorisk når apprek innføres • KITH anbefaler tidsbasert UUID som beskrevet i RFC 4122

6. Andre tilbakemeldinger • Feil/unøyaktigheter i meldingsdokumentasjon, akseptanstester eller testserver • Nye behov som dagens meldingsstandarder ikke dekker • Nye behov for akseptansetester og tester på testserver • Disse tilbakemeldingene er en forutsetning for at vi skal kunne gjøre jobben vår

7. Viktige verktøy for leverandørene • Volven (www.volven.no) • Testserveren (testserver.kith.no) • Meldingsdokumentasjonen • KITH sin hjemmeside (www.kith.no) • Akseptansetestene • Meldingshjelp (meldingshjelp@kith.no) • XML-validatorer (XML-spy eller andre)

8. Bruk av akseptansetester • Ønsker enhetlig implementasjon hos alle leverandører • Leverandøren gjennomfører selve testen • Resultatet sendes til KITH sammen med en signert egenerklæring og utfylt testdokumentasjon + annet materiale som etterlyses i akseptansetesten • KITH går igjennom dokumentasjonen og gir tilbakemelding om eventuelle feil • Godkjenning offentliggjøres på KITH sine nettsider

9. Bruk av akseptansetester – typiske feil • Manglende egenerklæring, eller egenerklæring ikke signert • Tomme elementer • Manglende obligatoriske elementer • Ugyldige verdier i forhold til kodeverk • Bruk av feil skjema og namespace • Manglende informasjon i henhold til testcase uten at det er forklart hvorfor • Feil bruk av datatyper CV, CS og TS/date • Manglende strukturering av informasjon i meldingen uten at det er forklart hvorfor

10. Bruk av akseptansetester – før testen sendes til KITH • Valider produsert XML • Kjør produsert XML på testserveren • Fyll ut alle feltene i egenerklæringen og Informasjon om avsendersystem (dette må sendes i post eller på fax) • Sjekk at det ikke mangler materiale som er spesifisert i akseptansetesten og at materiale er sendt inn på rett form

11. Bruk av testserveren • Testserveren finnes på testserver.kith.no • Inneholder syntaktisk og semantisk test for 9 forskjellige meldinger • Effektivt verktøy • Meld ifra om feil eller mangler til meldingshjelp@kith.no • Demo

12. Bruk av Volven • www.volven.no • Volven er en nasjonal database som skal gi oversikt over og tilgang til helsetjenestens felles metadatagrunnlag • Søkbar database, man kan dessverre ikke søke på OID • Siste versjon av alle kodeverk som brukes i KITH’s meldingsstandarder skal være på Volven

13. Adressering av henvisning • Er adressering av henvisning med Id på alle nivåer en utopi? • Er det mulig å forvente at fastleger skal kunne avdelingsstruktur på sykehus så godt (selv med HER) at alle henvisninger kan adresseres spesifikt? • Kan alle allmennlege i alle tilfeller vite hvilke videre undersøkelser en foreløpig diagnose må føre til, og hvilken avdeling som bør gjøre den, eller bør dette avgjøres av henvisningsmottaker? • Trengs nasjonale retningslinjer for adressering og identifisering? • Stadige omorganisering på sykehusene vanskeliggjør også adressering på avdelingsnivå • Arbeidsflyten ved mottak av henvisning varierer fra foretak til foretak