1 / 13

Obowiązkowe wdrożenie MSRF w aktualnie obowiązującej postaci

Skutki implementacji rozwiązań zaproponowanych w Zielonej Księdze dla małych firm audytorskich (MFA) Agnieszka Tyczyńska – Osińska. Obowiązkowe wdrożenie MSRF w aktualnie obowiązującej postaci. Skutki pozytywne. Skutki negatywne. poprawa jakości wykonywanych audytów wszystkich jednostek

Download Presentation

Obowiązkowe wdrożenie MSRF w aktualnie obowiązującej postaci

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Skutki implementacji rozwiązań zaproponowanych w Zielonej Księdze dla małych firm audytorskich (MFA)Agnieszka Tyczyńska – Osińska

  2. Obowiązkowe wdrożenie MSRF w aktualnie obowiązującej postaci Skutki pozytywne Skutki negatywne • poprawa jakości wykonywanych audytów wszystkich jednostek • ujednolicenie zasad badania sprawozdań finansowych, co zwiększy ich wiarygodność w oczach inwestorów • możliwość badania na całym rynku europejskim • wzrost kosztów i uciążliwości audytu dla MŚP w związku z koniecznością przeprowadzenia bardziej szczegółowych procedur • problemy z zastosowaniem zasady proporcjonaln0ści dla MŚP • konieczność przeprowadzenia szkoleń dla biegłych rewidentów dotyczących MSRF

  3. Stworzenie osobnego MSRF do badania MŚP Skutki pozytywne Skutki negatywne • mniejsza uciążliwość oraz niższe koszty przeprowadzenia audytu w MŚP • ułatwienie dla biegłych rewidentów badających tylko MŚP (nie muszą znać i stosować wszystkich MSSF) • możliwość negatywnego postrzegania przez interesariuszy wiarygodności danych finansowych badanych przy zastosowaniu osobnego MSRF do badania MŚP

  4. Ułatwienia w zakresie kontroli jakości dla MFA przy badaniu MŚP Skutki pozytywne Skutki negatywne • obniżenie kosztów działalności MFA oraz zwiększenie ich rentowności • zmniejszenie pracochłonności badania (przygotowanie dokumentacji z badania) • zmniejszenie uciążliwości badania dla MŚP • możliwość obniżenia jakości badania sprawozdania finansowego

  5. Rotacja audytorów i firm audytorskich Skutki pozytywne Skutki negatywne • zwiększenie niezależności audytora oraz firmy audytorskiej • mniejsze ryzyko kontynuowania błędów w procesie badania sprawozdań finansowych (zwiększenie jakości badania) • zmniejszenie koncentracji na rynku audytorskim (poprawa struktury rynku) • potencjalne zwiększenie pracochłonności badania i jego uciążliwości dla podmiotu badanego • zmniejszenie jakości badania poprzez brak dostatecznej wiedzy o badanym podmiocie • problemy techniczne w przypadku firm działających w skali globalnej

  6. Świadczenie usług nieaudytowych Skutki pozytywne Skutki negatywne • zwiększenie kwalifikacji audytora przez wykonywanie dodatkowych usług • zwiększenie atrakcyjności zawodu dla profesjonalistów • obniżenie kosztów świadczenia dodatkowych usług z uwagi na znajomość podmiotu • możliwość zagrożenia niezależności audytora (ryzyko oceny własnej pracy)

  7. Wspólne audyty ( z udziałem MFA) Skutki pozytywne Skutki negatywne • umożliwienie MFA dostępu do badania dużych jednostek • dostęp do wiedzy dotyczącej procesu badania dużych firm audytorskich • możliwość zmniejszenia koncentracji na rynku usług audytorskich • poprawa jakości badania (zwiększenie dokładności, podwójna kontrola) • problemy z ustaleniem odpowiedzialności za badanie, podziałem kosztów i korzyści • zwiększenie kosztów i uciążliwości badania dla podmiotu badanego

  8. Uproszczone audyty (przeglądy) Skutki pozytywne Skutki negatywne • zmniejszenie kosztów i uciążliwości przeprowadzenia dla podmiotu badanego • ograniczenie procedur związanych z kontrolą jakości • obniżenie jakości badania • możliwość przeoczenia istotnych nieprawidłowości (tym bardziej, że sprawozdania małych podmiotów są sporządzane przez niewykwalifikowane kadry) • obniżenie prestiżu audytu w oczach interesariuszy • podział firm audytorskich na „lepsze” i „gorsze”

  9. Spotkanie w Komisji Europejskiej • Czas i miejsce - 17 listopada 2010 roku w Brukseli, • Uczestnicy - przedstawiciele małych i średnich firm audytorskich członkowie EGIAN (European Group of International Accounting Networks and Associations) i EFAA (EuropeanFedaration of Accountants and Auditors for SMEs) • Cel – przedyskutowanie rozwiązań zawartych z Zielonej Księdze w formie nieformalnej dyskusji prowadzonej przez przedstawicieli Komisji Europejskiej

  10. Główne punkty dyskusji i wnioski • problem ze zdefiniowaniem MŚP w skali całej Unii Europejskiej • wspólne audyty – generalnie oceniane pozytywnie przez przedstawicieli Francji, gdzie praktyka ta jest stosowana • rotacja audytorów i firm audytorskich – w zakresie audytorów generalnie tak, firm audytorskich zdecydowanie nie • ograniczone badania (przeglądy) – generalnie oceniane negatywnie, obawa przed różnym postrzeganiem firm audytorskich (lepsze i gorsze)

  11. wdrożenie MSRF – różne zdania, raczej na zasadzie rekomendacji, niż obowiązku • przegotowanie odrębnego MSRF do badania MŚP – różne zdania, • zakaz wykonywania usług nieaudytowych – zdecydowanie nie • utworzenie rynku europejskiego dla audytorów - brak pełnej wiedzy na temat funkcjonowania takiego rozwiązania, przyznawanie „paszportu europejskiego” dla firm raczej pogorszy sytuację MFA (bo ich nie będzie dotyczyło)

  12. Kwestie nie omówione w Zielonej Księdze • ceny za świadczenie usług audytorskich • szkolenia dla biegłych rewidentów

  13. DZIĘKUJĘ ZA UWAGĘ

More Related