1 / 26

Introducción a las Relaciones Internacionales (5)

Introducción a las Relaciones Internacionales (5). Mtra. Marcela Alvarez Pérez. Actores No Estatales. Nivel de análisis: Individuo Individuos como fuentes de conflicto inter-sociedad/ internacional. Individuos como promotores de logros/avances.

johnda
Download Presentation

Introducción a las Relaciones Internacionales (5)

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Introducción a las Relaciones Internacionales (5) Mtra. Marcela Alvarez Pérez

  2. Actores No Estatales • Nivel de análisis: Individuo • Individuos como fuentes de conflicto inter-sociedad/ internacional

  3. Individuos como promotores de logros/avances

  4. Individuos y grupos de individuos: Tomadores de decisiones • Sistemas políticos Tendencia a concentrar el poder/influencia en pocas manos • Amenaza = decisiones rápidas • Problema: a veces intentan atraer atención/ asegurar la concentración de su poder/influencia

  5. carisma. (RAE) • (Del lat. charisma, y este del gr. χάρισμα, de χαρίζεσθαι, agradar, hacer favores). 1. m. Especial capacidad de algunas personas para atraer o fascinar. 2. m.Rel. Don gratuito que Dios concede a algunas personas en beneficio de la comunidad. • Reforzado por: religión, ideología, doctrina • Ambición de conquista

  6. Alejandro Magno • Vikingos

  7. Consolidación del Estado moderno transformación del carisma en una posición de poder/influencia dentro del estado y la utilización de ese poder para obtener objetivos personales • restricciones • Moderación del poder Estados bien construidos, económicamente prósperos • Cambios pueden alterar los patrones de restricción/oportunidad • Inestabilidad política • Colapso económico • Amenazas externas

  8. Influencia de grupos de poder: grupos poderosos/con recursos • Intento por maximizar sus ventajasinfluencia sobre políticas • A mayor influencia mayor éxito

  9. Grupos “hacedores de política” • Toma de decisiones críticas: consejeros, representantes de los departamentos involucrados • Gran influencia pero difícil de medir/distinguir • Grupos e individuos: influencia de sus sociedades, culturas, contextos intelectuales. • Restricciones a la toma de decisiones: • Rationalaction depende de: • los valores y propósitos del actor • la situación que enfrenta • obtener el mejor resultado posible

  10. Proceso racional de toma de decisiones: • Reconocimiento de la necesidad de tomar una decisión si no se notan los cambios en el medio = se tomarán acciones equivocadas • Información completa sobre la situación si no se adquiere o es procesada por completo se percibirá la situación de una forma equivocada = se tomarán acciones equivocadas • Identificar y clasificar valores, objetivos y propósitos de los tomadores de decisiones que pueden ser afectados si no se reconocen todas las implicaciones o no se categorizan adecuadamente las acciones tomadas pueden no ser las que sean necesarias para los intereses del grupo y sociedad

  11. Identificar y señalar todos los cursos de acción posibles si se pasa por alto alguno se puede estar saltado la acción que era la más adecuada • Identificar las implicaciones de cada curso de acción posible con base a toda la información si no se realizan todos los cálculos sobre las consecuencias posibles de cada curso de accione no se puede seleccionar el correcto • Ideal: Seleccionar aquel curso de acción que producirá el máximo beneficio para los valores y objetivos del grupo/sociedad

  12. obtener el mejor resultado posible • ¿pero para quién? • Distintas formas de “racionalidad” • Racionalidad del estado qué acción servirá mejor a los intereses del Estado dadas las circunstancias internacionales actuales y la posición del mismo • Racionalidad de las organizaciones, departamentos y sus miembros qué es lo que le conviene a dicho grupo en términos de influencia política o adquisición de recursos • Racionalidad de los individuos/grupos que buscan influencia qué conviene a sus intereses personales para adquirir influencia y poder

  13. Problemas: información seleccionada de acuerdo al significado que le dan los individuos • Naturaleza del problema, importancia de los factores afectados por los prejuicios o sistema de creencias del individuo • Evasión, negación, búsqueda de información que respalde ideas establecidas • Importancia de la forma en que ciertas ideas están vinculadas a otras ideas o valores centrales

  14. Límites naturales del entendimiento humano • Tomar la primer decisión y alterar el curso de acción conforme cambie la situación • Racionalidad del proceso de decisiones subjetiva y no objetiva • Grupos para compensar los límites del individuo • Más ideas, argumentos y debate • Mayor información y puntos de vista • Principal problema: pensamiento grupal visión común de algunos miembros que se refuerza al estar en equipo mayor resistencia al cambio

  15. Otras influencias: estrés por la situación crítica, el mismo funcionamiento del sistema (qué departamentos o agencias están involucrados y sus relaciones entre si), problemas de coordinación, efectos al momento de implementación, estandarización de ciertas actividades.

  16. Posibles soluciones: • Mejores tomadores de decisiones • ¿Cómo lograrlo? • Mayor acción racional • Propuestas teóricas debate sobre los principales intereses y las fuentes de conducta • Mejorar el proceso de toma de decisiones: • Tiempo y esfuerzo en la vida real • Incertidumbre dinámica: proceso de interacción con otros actores, impredecible • Evitar pensamiento de grupo • “abogado del diablo” • Mejorar el sistema organizacional/gubernamental • Personas “vínculo” entre agencias • Circulación de personal • Información en conjunto

  17. Mejorar comunicación internacional e inter-sociedad • Ideas y percepciones, prejuicios y malas interpretaciones + malas políticas • Dos niveles: • Corregir las malas percepciones de los tomadores de decisiones y sus poblaciones sobre otros a los que temen • Resistencia popular al cambio, ideas profundas

  18. Organizaciones: • Toma de decisiones como unidades • Corporaciones Multinacionales (ETN) • Organizaciones Gubernamentales Internacionales • ONU, OMS, etc. • Organizaciones No Gubernamentales Internacionales (ONGIs) • Greenpeace, Amnistía Internacional, redes criminales • Establecen políticas planes para el futuro

  19. Corporaciones • Influencia en los mercados • Objetivo: ganancias • Identidades menos claras • No siempre los mismos líderes • ONGIs • Frecuentemente en conflicto con el Estado y/o las ETNs • Menos recursos campañas • Imparcialidad: Cruz Roja • Objetivos claros = mayor éxito

  20. Movimientos: • No una decisión intencional única consecuencia de muchas decisiones de varios individuos • p.e. migraciones, patrones de consumo, etc. • Religiones • Complejo definir la forma en que afectan el escenario internacional • ¿Actor o movimiento? • Influencia directa de algunos líderes

More Related