110 likes | 227 Views
HH-viktning Mats Karlsson MMS. Viktning idag. Hushåll Hushållsuniv = Individuniv. / medel HH (FOB90) – Andel utan TV Förvägning på hushållsstorlek (1/hushållsstorlek) Rimvägning på: Utbildningsnivå (FOB90) Hushållsstorlek (FOB90) Bostadstyp (FOB90) Satellit/Mark (MMS, Individer)
E N D
Viktning idag. • Hushåll • Hushållsuniv = Individuniv. / medel HH (FOB90) – Andel utan TV • Förvägning på hushållsstorlek (1/hushållsstorlek) • Rimvägning på: • Utbildningsnivå (FOB90) • Hushållsstorlek (FOB90) • Bostadstyp (FOB90) • Satellit/Mark (MMS, Individer) • Digital/Analog (MMS, Individer) • Individer • Individuniversum = TV Hushåll x medelhushållsstorlek TV Hushåll (PUB) • Förvägning till hushållsvikt • Cellvägning per: • Ålder • Kön • Utbildning • Rimvägning på: • Cellmatrisen ovan • LKF (Uppdateras årligen)
Nackdel med dagens metod • Det är vanligare idag med singelhushåll vilket gör att HH-storleken minskat rejält. • TV-befolkningen istället för hela befolkningen. • Många variabler att vikta på ger högre risk för att vikta in skevheter i materialet. Framför allt: FOB90 är obsolet. Mycket har hänt på 17 år
Föreslagen metod • Hushåll • Hushållsuniversum = Individuniversum / medelhushållsstorlek • Rimvägning på: • Hushållsstorlek (från Hushållens ekonomi (HEK)) • Bostadstyp (från Boende, byggande och bebyggelse från SCB) • LKF (nya koefficienter från SCB) • Individer • Individuniversum = SCB Individuniversum • Förvägning till hushållsvikt • Rimvägning på: • Ålder • Kön • LKF
Fördelar med ny metod • Aktuell hushållstorlek används. • Alla hushåll räknas och inte bara TV-hushåll • Det ger lite större individuniversum • Utbildningsnivå ersätts av LKF i Hushållsviktningen. • Bostadstyp och hushållstorlek byter källa.
Extern expertis MMS har förutom Tabell&Forms rekommendationer tagit in externa synpunkter från Statisticon i Uppsala och Statistikkonsulterna i Göteborg för att granska huruvida de nya viktningsmetoderna är rimliga och kontrollera om det finns alternativa källor för hushållstorlekar. Både Statisticon och Statistikkonsulterna instämmer att den föreslagna metoden är rimlig och relevant samt att viktningsbaserna kommer från de bästa källorna.
Förkastade källor • ULF - Undersökning av levnadsförhållanden från SCB. Om resultat från två år slås samman fås ca: 12000 intervjuer, vilket innebär sämre precision än HEK. • HUT – Hushållens utgifter från SCB. Denna har ca: 4000 intervjuer. Således överträffar HEK även HUT. • RTB totalundersökning från SCB – Register över Total Befolkningen. RTB har dock inget hushållsbegrepp, så medelhushållsstorlek kan inte fås där. • Skattemyndigheterna har inga hushållsuppgifter. • Socialstyrelsen hänvisar till SCB och har inga hushållsuppgifter.
Vad händer med tittandet? Enligt inledande preliminära tester vi gjort är skillnaderna små. Grundligare analyser krävs för att mer säkert kunna säga hur i detalj hur tittandet påverkas. Detta pågår och kommer att redovisas senare.
Summering • Viktningen ändras vilket leder till mer rättvisande universumtal som bättre förklarar hur befolkningen är sammansatt idag, och inte för 17 år sedan. • Vi lämnar TV-befolkningen för totala befolkningen. • Tittandet kommer påverkas i liten utsträckning.
MMS föreslår Om alla tester ger stabila resultat så är MMS målsättning att den föreslagna nya viktningen införs i halvårsskiftet.