1 / 39

Marie ROUJOU-GRIS Bourges, novembre 2006

HYPOTROPHIE CONSTITUTIONNELLE OU RESTRICTION DE CROISSANCE FOETALE : définitions, prise en charge et devenir à court terme. Marie ROUJOU-GRIS Bourges, novembre 2006. Généralités : définitions (1). - hypotrophie : poids de NN / AG en dessous d’une valeur seuil sur

kareem-buckley
Download Presentation

Marie ROUJOU-GRIS Bourges, novembre 2006

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. HYPOTROPHIE CONSTITUTIONNELLE OU RESTRICTION DE CROISSANCE FOETALE:définitions, prise en charge et devenir à court terme Marie ROUJOU-GRIS Bourges, novembre 2006

  2. Généralités : définitions (1) -hypotrophie: poids de NN / AG en dessous d’une valeur seuil sur une courbe anthropométrique de population. -restriction de croissance fœtale (RCF) : non atteinte du potentiel de croissance in utéro. Courbe individualisée ajustée à l’âge gestationnel, au sexe de l’enfant mais aussi l’ethnie, l’âge, la parité, la taille et le poids de la mère .

  3. Généralités : définitions (2) 4 groupes : -Eutrophe : quelque soit la courbe. -Hypotrophie constitutionnelle : hypotrophe sur courbe de population mais eutrophe sur courbe individualisée. -RCF type 1 : poids en dessous du seuil sur la courbe de population et sur la courbe individualisée. -RCF type 2 : eutrophe sur courbe de population mais poids en dessous du seuil sur courbe individualisée.

  4. Gardosi : WWW.gestation.net

  5. Gardosi : WWW.gestation.net

  6. Courbes individualisées AUDIPOG http://audipog.inserm.fr

  7. Courbes de croissance individualisées : AUDIPOG II • 97222 NN entre 1985 et 88 • 22 maternité en France et Belgique • Exclusions : mort in utéro, grossesse multiple, poids et taille aberrants /AG, caractéristiques maternelles et fœtales incomplètes. • Inclusion 71778 NN • Statistiques : méthode de segmentation puis fusion des groupes obtenus. Modèle de régressions multiples pas à pas.

  8. Courbes de croissance individualisées : AUDIPOG II Restriction de croissance fœtale non oui non RCF type 2 Hypotrophie oui Constitutionnellement petit RCF type 1 93,6% 1,4% 1,1% 3,9%

  9. Généralités :conséquences de l’hypotrophie -MFIU. -Asphyxie per natale. -Troubles métaboliques (hypoglycémie, hypocalcémie), troubles digestifs, troubles hématologiques. -Troubles du développement psychomoteur. -Retard statural. -Syndrome métabolique et vasculaire chez l’adulte.

  10. Généralités : diagnostic -hauteur utérine diminuée -échographie : datation précise, biométries (DAT, fémur, PC) opérateur et courbes de référence identiques.

  11. Généralités : enquête étiologique -Interrogatoire de la mère -Sérologies maternelles -Échographie morphologique +ou – caryotype -Flux fœto placentaire

  12. Généralités : retentissement fœtal Flux fœto placentaire : -IR augmenté + ou – inversion du flux en fin de diastole dans l’artère ombilicale -IR diminué dans l’artère cérébrale moyenne -Inversion de l’index cérébroplacentaire -Ductus venosus : inversion de l’onde a Cardiotocographie : baisse des VCT.

  13. Validité de cette nouvelle définition de la restriction de croissance fœtale : meilleure identification des groupes à risque de complications per et postnatales ?

  14. Objectifs de l’étude menée à Tours Primaire : comparer la morbidité néonatale précoce de nouveau-nés hypotrophes à terme selon la présence ou non d’une RCF Secondaires : -Incidence de l’hypotrophie et de la RCF -Suivi obstétrical de cette population -Facteurs de risque de la RCF dans notre population

  15. Matériel et méthodes (1) -Etude prospective d’une durée de 6 mois -critères d’inclusion : PN ≤ 5ème p / AG (courbe de population AUDIPOG II) AG ≥ 37 SA Grossesse suivie en Indre et Loire au moins au 3ème trimestre. -critères d’exclusion : Gémellité. Synd polymalformatif. Non datation échographique de la grossesse.

  16. Matériel et méthodes (2) -Interrogatoire de la mère durant son séjour en suites de couche -Etude du dossier obstétrical et des échographies du 2ème et 3ème trimestre : biométries reportées sur les courbes du CFEF pour uniformiser les valeurs en percentile. -Suivi pédiatrique : examen clinique, glycémies capillaires, NFS,calcémie protidémie à J3, ETF si microcéphalie.

  17. Matériel et méthodes (3) Recherche des facteurs de risques de l’hypotrophie : -anatomopathologie standard du placenta -sérologie CMV maternelle +/- virurie chez l’enfant si Ig G ou IgM + -recherche de toxiques (BDZ, opiacé, cannabis, cocaïne)

  18. Matériel et méthodes (4) Pour chaque enfant utilisation du Logiciel : « estimation de la croissance fœtale et postnatale prenant en compte le potentiel de croissance constitutionnelle de l’enfant » (N Mamelle) prenant en compte l’AG, le sexe de l’enfant ainsi que l’âge, le poids, la taille et la parité de la mère 2 groupes: « restreints »: hypotrophes avec RCF « non restreints »: hypotrophes sans RCF

  19. Résultats 1832 naissances dont 1640 ≥ 37 SA 66 hypotrophes avec PN ≤ 5ème p : 4.02% 56 avec RCF (84.85%) 10 constitutionnellement petits (15.15%)

  20. Résultats : caractéristiques des nouveau-nés Terme : médiane : 39.5 SA PN : moyenne : 2486.21 g [1785 – 2780] Taille : moyenne : 46.39 cm [41 – 49 ] ≤ 5ème p : 54.55% PC : moyenne : 32.67 cm [29 – 34] ≤ 5ème p : 40.91%

  21. Résultats : caractéristiques des nouveau-nés hypotrophes sans RCF PN : 2648 g [2355 – 2780g] Taille : 47.45 cm [45.5 – 48.5 cm] PC : 33.35 cm [32 – 35] Bonne adaptation à la vie extra utérine Examen clinique normal Durée séjour à la maternité : 6.1 j [4 -8 j] Aucune hospitalisation en néonatologie

  22. Résultats : caractéristiques des nouveau-nés hypotrophes avec RCF PN : 2457.32 g [1785– 2770g] Taille : 46.20 cm [41– 49 cm] Taille ≤ 5ème p : 57.1% PC : 32.54 cm [29 - 34] PC ≤ 5ème p : 44.6% Apgar M1 ≤ 5 : 6 (10.71%) Durée séjour à la maternité des non hospitalisés : 6.14 j [3 -14 j] Nombre d’enfants hospitalisés en néonatologie : 20 soit 35.71%. Retour à domicile après en moyenne 10.25 j [6 – 20 j]

  23. Résultats : motifs d’hospitalisation des nouveau-nés avec RCF -hypoglycémies précoces : n = 6 -PN inférieur ou proche de 2000 g : n = 5 -SIMF : n = 3 -asphyxie pernatale stade 1 de Sarnat : n = 3 -détresse respiratoire : n = 2 -prise médicamenteuse maternelle : n = 1

  24. Morbidité néonatale comparée

  25. Etude AUDIPOGN. Mamelle : Eur J Pediatr 2005 • 58 364 NN entre 1999 et 2001 • Exclus : décès in utéro, dossiers incomplet • 47 733 NN inclus dans 141 maternités françaises dont 4344 NN à Lyon avec dosage IGF1 et IGFBP3 au cordon

  26. Etude AUDIPOGN. Mamelle : Eur J Pediatr 2005

  27. A C. SciscioneAm J Obstet Gynecol1996 • USA • 6573 NN entre 1983 et 1989 • Exclus : HTA, pathologie cardiaque, rénale, pulmonaire, collagénose, addiction, diabète, infection congénitale, anomalie génique • inclus : 2947 NN • Courbe ajustée selon spearman’s rank correlate : poids, age, taille, race, parité, gain de poids, sexe. • 10ème p

  28. A C. Sciscione : Am J Obstet Gynecol 1996

  29. Mc Cowan LM : BJOG 2005 • Nouvelle Zélande • 12 879 grossesses • 374 fœtus annoncés hypotrophes <10ème en anténatal sur mesure du périmètre abdominal, singleton, sans anomalie chromosomique ou congénitale

  30. J. GARDOSI : BJOG 2001 • Suède • NN + mort né >28 SG de 1992 à 1995 • 45 2010 NN • Exclus : grossesse multiple ; malformation congénitale, AG inconnu, données insuffisantes • Inclus : 32 6377 NN

  31. J. GARDOSI : BJOG 2001 • Courbe de population : sexe, AG Hypotrophe < 10ème, 5ème ou 2,5ème p • Courbe individualisée : sexe, AG, poids, taille, parité et ethnie de la mère RCF < 10ème, 5ème ou 2,5èmep

  32. J. GARDOSI : BJOG 2001

  33. J. GARDOSI : BJOG 2001

  34. Discussion (1) -identification des femmes à risque insuffisante : anamnèse, hauteur utérine -limites des biométries en échographie : sensibilité médiocre opérateur identique courbes de référence uniformisées +++ intérêt d’une échographie entre 33 SA et le terme ?

  35. Discussion (2) Après identification d’une RCF : - Enquête étiologique soigneuse - Suivi rapproché - Recherche des critères de gravité justifiant une extraction prématurée - Organiser les modalités d’accouchement et éviter les facteurs de risque surajoutés : post maturité, ARCF…

  36. Discussion (3) • Intérêt d’un déclenchement à 37-38 SA en cas de RCF identifiée et malgré l’absence de signe de gravité ? -améliorer les conditions de naissance -prise en charge plus précoce du déficit pondéral par une nutrition postnatale de meilleure qualité rattrapage staturo pondéral plus rapide moins de complications métaboliques à l’âge adulte?

  37. Conclusion Les courbes individualisées permettent : - d’identifier les enfants avec RCF qu’ils soient hypotrophes ou non et cibler la surveillance anté et post natale - d’adapter le suivi des hypotrophes non restreints qui ont une morbidité et une mortalité identique aux enfants eutrophes. (Mamelle N, 2006) (Mc Cowan LM 2005)

More Related