150 likes | 446 Views
Föreläsning 6 •Imperfekt konkurrens: marknader där säljare eller köpare kan påverka priset •Vad Adam Smith sa: ”The monopolists, by keeping the market constantly understocked, by never fulfilling the effectual demand, sell their commodities much above the natural price”
E N D
Föreläsning 6 •Imperfekt konkurrens: marknader där säljare ellerköpare kan påverka priset •Vad Adam Smith sa: ”The monopolists, by keeping the marketconstantly understocked, by never fulfillingthe effectual demand, sell their commoditiesmuch above the natural price” •Inte mindre relevant idag!
Idag: Monopol, kartell,prisdiskriminering Nästa gång: monopolistisk konkurrens Välfärdseffekter ochkonkurrenspolitik (statligaingripanden kan leda till ökadeffektivitet) Litteratur, PR kap 10-12
Monopol (definition): Ett företag är ensam säljare ochprissättare påmarknaden, köparna ärpristagare Kartell (definition): Flera företag agerar gemensamt, ochsätter pris som om de vore ett monopol
Varför monopolmakt? Den fundamentala orsaken tillmonopolmakt är olika inträdeshinder(”barriers to entry”). Orsak: •Strategisk resurs ägs av ett företag (jfrDeBeersdiamantmonopol) •Staten ger ett företag den exklusivarätten att producera viss vara ellertjänst (Apotek, Systembolaget, Casino, TV4 marksänd etc.)) •Skalfördelar gör att ett stort företagproducerar till en lägre kostnad än flerasmå (”naturliga monopol”)
D S LMC LRAC P0 P0 D = MR = P q0 Q0 Perfekt konkurrens (repetition) Marknaden Ett företag P P Q
Monopol -- en uppsummering • P > MC • Lägre Q än vid fri konkurrens • Omfördelning från konsumenttill producent • Monopolmakt skapar endödviktskostnad -- motiv föroffentlig reglering!?
Average Revenue (Demand) Marginal Revenue Genomsnittlig intäkt & marginalintäkt (MR) $ / styck 7 6 5 4 3 2 1 Kvantitet 0 1 2 3 4 5 6 7
Kostnad t' Intäkt c’ t Vinst c Exempel på vinst maximering $ 400 300 200 150 100 50 Kvantitet 0 5 10 15 20
Pga högre pris, kons. förlorar A+B & producenterna vinner A-C. Förlorat CS MC Deadweight Loss Pm A B PC C AR MR Qm QC $/styck Kvantitet
Konkurrenspolitik • Antitrust-lagstiftning • Konkurrensmyndighetenblandar sig i företagetsprisstrategi (ex Telia om samtrafikavgifter) • Offentligt ägande (naturligamonopol) • Göra ingenting?!
Dynamiska aspekter • • Kort/medelfristigamonopolvinster ger incitamentför R & D verksamhet (jfrLosec) • • Argument för patentlagstifting • Monopol => ineffektivitet (ibland) • Perfekt konkurrens => företag sporrar varandra till ökad effektivitet (annars nyetablering och tjäna vinst>0).
Prisdiskriminering: Olika priser till olika konsumenter ellerkonsumentgrupper, för samma (ellersnarlik) produkt(jfr PR kap 11) 1. Perfekt prisdiskriminering (”firstdegree price discrimination”) 2. Kvantitetsrabatter (”second degreeprice discrimination”) 3. Olika priser för två eller flerakonsumentgrupper (”third degreeprice discrimination”)
Några definitioner • Perfekt konkurrens – Företagen är pristagare – Homogena produkter – Fritt inträde (”free entry”) gör att vinstenblir noll på lång sikt • Monopolistisk konkurrens (PR kap 12.1) – Företagen är prissättare (de har viss marknadsmakt) – Produkterna är differentierade – Fritt inträde gör att vinsten blir noll pålång sikt
Monopolistisk konkurrens vsfri konkurrens (graf nästa sida) • P > MC, dvs, ”mark-up” • Produktionen sker inte där AC =ACmin • Dödviktskostnad… …som inte staten kangöra nånting åt! • Reklam, ”bygga varumärken”,etc
Deadweight loss MC AC MC AC P PC D = MR DLR MRLR QC QMC Jämförelse perfekt konkurrens med monopolistisk konkurrens Monopolistisk konkurrens Perfekt konkurrens $/Q $/Q Kvantitet Kvantitet