Hoe weten we wat we weten ?

2. Hoe weten we wat we weten? • OBSERVATIE • Water kookt op 100° • DEFINITIE • Een kilogram is 1000 gram • Baby’s naam • Openbaring • De schevetoren van Pisa, hoe weet je datjijscheef is? • Napoleon, hoe weet je dathijheeftgeleefd? • Water koopt op 100°, hoe weet je dit? BEREDENEERD BEREDENEERD

3. Slechtomteeten van de vrucht van de boom van kennis van goed en kwaad • Hoe God het wist… • DEFINITIE • Hoe de mens het wist… • OPENBARING

4. Wetenschap & Godsdienst: problemen met kennis

5. Wetenschap • OBSERVATIE “empirischewetenschap” 5 inzichten Maarwatals we veronderstellendatdit de enigemanierenzijnomkennisteverkrijgen? • Proeven & Fouten – b.v. kookpunt water • Verwerpt feiten die kenbaar zijn door andere middelen • Bevestigt “feiten” die door ander bewijs wordt tegengesproken

6. Dinosaurus vondsten veranderen de theorie van de evolutie van de T rex Ongeacht het feit om in elk opzicht de “killing machine" te zijn in vergelijking met zijn veel grotere verwant, is de Raptorex een opwindende vondst omdat hij "op zijn kop zet" wat paleontologen dachten te weten [nadruk JS] over de evolutie van de T. rex, zeggen de onderzoekers die hun ondervindingen donderdag hebben vrijgegeven in Science Express, de geavanceerde online editie van het dagblad Science. Wetenschappers dachten oorspronkelijk dat de T. rex zijn distinctieve eigenschappen ontwikkelde – een gigantisch hoofd, piepkleine armen, krachtige benen en een hoog ontwikkelde gewaarwording van geuren – terwijl het evolueerde in zijn reusachtige zelf tientallen miljoenen jaren na de Raptorex. Maar gegeven hoe dicht de T. rex en de Raptorex op elkaar lijken, lijkt die theorie verkeerd, zeggen de onderzoekers. http://www.southtownstar.com/news/1777242,091809dinosaur.article

7. Ontdekking van fossielzet de wetenschappelijketheorie op zijn kop De ontdekking van de piepkleineversteendebeenderen van eenmuisachtigschepsel in de regio van CentraalOtago is het eerstehardebewijsmateriaaldatNieuw Zeeland eenszijneigeninheemselandzoogdieren had. De vondstkanaanzetten tot eengroteherschrijving van de prehistorischehandboeken, zeggenwetenschappers …. De vondstgeefteen heel nieuwinzicht in de evolutie van landzoogdieren in Nieuw-Zeeland, die de theorieaan de kaakstellendat de verscheidenheidaan fauna van de prehistorischelandvogels van het land daarevolueerdeomdat het geentegenstandkende van landzoogdieren… De ontdekkingsteltook de geologischebewering in vraagdatNieuw Zeeland volledigonderzeewaterstondtussen 25 tot 30 miljoenjaargeleden en dat het geherkoloniseerdwerd door planten en diersoorten van dichbijgelegenlandmassa’szoalsAustralië, eens het terugboven water kwam. “Hoeweleengrootdeel van het land tijdelijk was verdwenen, is erbewijsdateengedeelteervanboven het water kwam, omdaterbewijzen van bloemstuifmeelzijn die er op wijzendaterlevendeplantenwarengedurende die periode. http://www.physorg.com/news85672645.html

8. 4 September 2008Nieuwe vondsten zijn een uitdaging voor de lang aangenomen veronderstellingen over de evolutie van de loopvogeldoor Kate Melville Zoölogen van de universiteit van Florida zeggen dat grote loopvogels zoals de struisvogel en de emu niet dezelfde voorouders van loopvogel hebben zoals eens geloofd. In plaats daarvan heeft elke soort individueel zijn vliegvermogen verloren na het afwijken van de voorouders die wel de mogelijkheid hadden om te vliegen. http://www.scienceagogo.com/news/20080803210302data_trunc_sys.shtml

9. Een recent ontdekte set van gefossiliseerdevoetafdrukkenlatenziendat de eerstetetrapoden – een term gebruiktvoor elk viervoetiggedierte met eenruggengraat – op open grondrondliepeneen 397 miljoenjaargeleden, ruimvoordatwetenschappersdachtendatzebestonden. Tot nu dachtenwetenschappersdatze de evolutie van de vin tot de voetredelijkgoedbegrepen, in het traceren van vondsten van de vroegstetetrapod tot 385 miljoenjaargeleden. (CNN) …hunbevindingen “dwingen tot eenradicaleherzieningvan de datering, de ecologie en omgevingsfactoren van de overgang van de visnaar de tetrapod, alsook de volledigheid van het geheel van het fossielenbestand." http://edition.cnn.com/2010/WORLD/europe/01/07/tetrapods.poland.evolution.discovery/ 1/7/2010 Omdat de gesteentengeenlichaamsfossielenbevatten, is het moeilijkteinterpreterenwelk type organisme de sporenmaaktezegt Jennifer A. Clack, eenpaleontoloog van de universiteit van Cambridge in Engeland. “Als de geïsoleerdevoetafdrukkenzijnwatzelijkentezijn, dan was het wezenrelatiefenorm” merktze op. En, zovoegtze toe, “als de fossielen van het wezen die dezesporenhebbengemaaktooitwordengevonden, danzoudenzeweleens de algemenegedachtenkunnenomverwerpen van wat men dacht over de evolutie van de tetrapod.” “Het blaast het heleverhaaluit het water, zotezeggen“zegt professor Jenny Clack, eenpaleontoloog van de universiteit van Cambridge. www.telegraph.co.uk www.sciencenews.org

10. Een lang-verloren verwant Door Michael D. Lemonick en Andrea Dorfman TIME MAGAZINE Donderdag, 12 Okt., 2009 De structuur van Ardi'shogerebekken, beenbeenderen en voetenwijzeneropdatzijrechtop op de grondliep, terwijlzenog de mogelijkheidomteklimmenbehield.

11. Fossielenveranderen de ideeënover het uitzicht van vroegstevoorouders van mensenradicaal Eenschatkamer van 4.4-miljoen-jaar-oude fossielen van de Ethiopischewoestijnis op eenophefmakendewijze de algemeenaanvaardeideeën op zijn kop aan het zetten over de vroegeevolutie van de mens en hoe zijrechtopkwamentelopen… LA Times http://www.latimes.com/news/nationworld/nation/la-sci-fossils2-2009oct02,0,3420742.story “Ditskeletzetonsbegrip van de evolutie van de mensop zijn kop,“zegtantropoloog C. Owen Lovejoy van de Kent State universiteit, een lid van de Midden Awash team. Dittafereelvernietigtéén aspect van wateensconventioneleevolutionairewijsheid was.

12. HOE KUNNEN CONCLUSIES ZO VAAK ZO DRAMATISCH VERANDEREN? DAT IS EIGEN AAN WETENSCHAP INDERDAAD! “Vandaag de dag is de theorie van evolutie een aanvaard feit voor iedereen behalve voor een fundamentalistische minderheid, wiens bezwaren niet gebaseerd zijn op een beredenering maar op het doctrinair vasthouden aan religieuze principes”-James D. Watson “Men kan geen succesvolle wetenschapper zijn zonder te beseffen dat, in tegenstelling tot de populaire gedachte die door de kranten en moeders van wetenschappers wordt ondersteund, een goed aantal wetenschappers niet alleen bekrompen en saai zijn, maar ook gewoon stom.”-James D. Watson

13. HOE KUNNEN CONCLUSIES ZO VAAK ZO DRAMATISCH VERANDEREN? ER IS VEEL SUBJECTIEVE INTERPRETATIE ACHTER DEZE CONCLUSIES Inderdaad, kijkende naar het bewijs, hebben verschillende paleo-anthropologen verschillende interpretaties over hoe Ardi zich verplaatste of over wat zij bekendmaakt over de laatste gemeenschappelijke voorvader van mensen en de chimpansee. Maar het blad Science geeft niet vaak speciale edities uit, en het buitengewone aantal en de verscheidenheid aan fossielen beschreven in deze nieuwe verslagen betekenen dat wetenschappers discussieren over het echte bewijs, niet de gebruikelijke enkele tand hier of een stukje voetbeen daar.

14. HOE KUNNEN CONCLUSIES ZO VAAK ZO DRAMATISCH VERANDEREN? ER IS EEN HOOP REGELRECHTE SPECULATIE De structuur van Ardi'shogerebekken, beenbeenderen en voetenwijzeneropdatzijrechtop op de grondliep, terwijlzenog de mogelijkheidomteklimmenbehield. Het afleiden van zulke details van het socialegedragis, toegegeven, speculatief — en verschillendeonderzoekerszijnvlugom op temerkendatsommige van de anderevoornameconclusies van de schrijversverderediscussienodighebben. Eénprobleem is datsommigedelen van Ardi'sskeletwerdengevonden in eenverpulverdetoestand en zehaddeneenuitgebreidedigitalereconstructienodig. "Tim [White] liet me afbeeldingenzien van het bekken in de grond, en het zageruitalseenIersestoofpot," zegt Walker.

15. Godsdienst: problemen met kennis

16. Hoe weten we wat we weten? • OBSERVATIE • DEFINITIE • OPENBARING • “voelde het in mijn hart” • “de geestvertelde het me” • INTUITIE Beredeneerd GIDEON, Richteren 6:33-40 Judas 3 Onbetrouwbaar Jakob, Genesis 37:31-35 Gevaarlijk Eva, Genesis 3:1-6 2 Thess. 2:10-12