Atelier de réflexion prospective VégA

1. Atelier de réflexion prospectiveVégA FRANCEBIOMASSE ENERGIE ANR-EDD/BIOMASFUTQuels végétaux et quels systèmes de production durablespour la biomasse dans l’avenir ?Première assemblée générale de l’ARP

2. Ordre du jour • 10:00 – 10:20 Introduction générale : D. RICHARD–MOLARD (MESR/DGRI) • 10:20 – 11:05 Objectifs de l’ARP et organisation générale du projet : F. HOULLIER (INRA) • 11:05 – 11:50 Projet européen EPOBIO “Realising the Economic Potential of Sustainable Resources – Bioproducts from Non-food Crops” : J. VAN BEILEN (Université de Lausanne) • 11:50 – 12:35 Mobilisation de la recherche agricole pour le développement en Europe : impact des bioénergies sur les ruraux pauvres : C. HOSTE (CIRAD & ECART-EEIG) • 12:45 – 14:15 Déjeuner (restaurant INRA – 1er sous-sol) • 14: 15 – 14:35 Place de l’ARP dans les actions soutenues par l’ANR : F. QUETIER (ANR) • 14:35 – 15:20 European Biofuels Technology Platform. Strategic Research Agenda & Strategy Deployment Document. Janvier 2008 : A. ROJEY (IFP) • 15:20 – 16:40 Protocole de travail dans le cadre de l’ARP VégA : A. KAMMOUN (INRA) • 16:40 – 17:20 Projet européen EPIPAGRI : “Towards European collective management of Public Intellectual Property for Agricultural biotechnologies” : B. TEYSSENDIER (INRA)

3. ANR-EDD/BIOMASFUTAtelier de réflexion prospective VégAQuels végétaux et quels systèmes de production durablespour la biomasse dans l’avenir ? Enjeux, finalités, objectifs et organisation générale

4. Une réponse à un AAP de l’ANR • Un ARP • N’est pas un projet de recherche, mais une plate-forme de réflexion et de discussion qui s’appuie sur • l’analyse des enjeux • l’état des connaissances • l’identification des verrous scientifiques • … pour suggérer des pistes de recherche à l’ANR … et à ses participants • Trois sorties attendues • Des états de l’art • Des propositions pour l’ANR • Une capacité collective de mobilisation • AAP BIOMASFUT • Préparé au printemps 2007, lancé en juin 2007 et clos le 10/09/2007 • Décision en décembre 2007 pour un début officiel en février 2008 • Une durée de 2 ans

5. Un ARP initié par le CIRAD, l’IFP et l’INRA et qui associe 17 autres partenaires, en réponse à un AAP de l’ANR FRANCEBIOMASSE ENERGIE

6. Plan • Analyse des enjeux et finalités et du contexte • Autres programmes, pôles et plates-formes concernés • Des interrogations de nature diverse • Une grande diversité de pistes • Des éléments de cadrage • Buts et objectifs • Une organisation générale

7. Enjeux et finalités (1) • Dans un contexte de déséquilibres globaux … • Stockage et traitement des produits et déchets industriels→ impacts environnementaux et en santé humaine • Accumulation de gaz à effet de serre dans l’atmosphère→ changements climatiques • Amenuisement et renchérissement des réserves de carbone fossile→ instabilité de l’approvisionnement • Principales sources terrestres de carbone renouvelable : agriculture et sylviculture→ compétition pour l’usage des terres et des ressources naturelles→ impacts environnementaux, sociaux et économiques

8. Enjeux et finalités (2) • Dans un contexte de déséquilibres globauxet marqué par de forts enjeux liés au « carbone renouvelable » … Environnement global et local →Efficacité énergétique [cf. GES] ?→Productions écocompatibles ? Géopolitique et enjeux globaux →Respect des engagements ? →Elément du bouquet énergétique ? →Compétition avec l’alimentation ? Développement socio-économique local →Aménagement du territoire ? →Emplois ? →Acceptabilité ? D’après : Colonna. 2006. La Chimie verteet Gosse. 2006. CARBIO

9. Enjeux et finalités (3) • Dans un contexte de déséquilibres globauxet marqué par de forts enjeux liés au « carbone renouvelable » … • … basculement d’une logique de valorisation subsidiaire de la biomasse végétale à des fins non alimentaires, la « VANA », vers la (re)diversification de ses usages et la conception de systèmes de production dédiés Matériauxbâtiment, automobile, emballage, … Energiebiocarburants, biocombustibles, biogaz, … Chimie verte lubrifiants, détergents, spécialités, … D’après : Colonna. 2006. La Chimie verteet Gosse. 2006. CARBIO

10. Enjeux et finalités (4) • Deux défis globaux majeurs … • contrôler, limiter et réduire les émissions de gaz à effet de serre (GES) dans l’atmosphère • élaborer des produits de substitution aux hydrocarbures fossiles (et leurs dérivés), dont les réserves, pour un coût donné, sont et seront de plus en plus rares • … et des finalités socio-économiques et géopolitiques connexes … • soutenir les revenus agricoles • développer une bio-agro-industrie • favoriser l’indépendance énergétique

11. Enjeux et finalités (5) • Deux défis globaux majeurset des finalités socio-économiques et géopolitiques connexes … • … qui ont déjà motivé • des politiques publiques visant à encourager les usages énergétiques de la biomasse … • Directive européenne sur l’incorporation de biocarburants (2003/30/EC) : 5,75% en 2010 • Des objectifs nationaux plus volontaristes : 10% en 2010 • Loi de programme 2005-781 fixant les orientations de la politique agricole • Loi d’orientation agricole 2006-11 • … et ses utilisations dans les secteurs de la chimie et de la production de matériaux • En Europe • Règlement Reach (2006) • Aux USA • Developing and promoting biobased products and bioenergy (décret du 12/08/1999) • Biomass research and development act et Sustainable fuels and chemicals act (06/2000)

12. Enjeux et finalités (6) • Deux défis globaux majeurset des finalités socio-économiques et géopolitiques connexes … • … qui ont déjà motivé • des politiques publiques visant à encourager les usages énergétiques de la biomasse et ses utilisations dans les secteurs de la chimie et de la production de matériaux • des investissements industriels conséquents • Aux USA • En Europe • En France D’après : Sciences & Avenir. 08/2007

13. Enjeux et finalités (7) • Deux défis globaux majeurset des finalités socio-économiques et géopolitiques connexes … • … qui ont déjà motivé • des politiques publiques visant à encourager les usages énergétiques de la biomasse et ses utilisations dans les secteurs de la chimie et de la production de matériaux,des investissements industriels conséquents • des initiatives scientifiques nombreuses en France … • Programmation nationale • ADEME : GIS AGRICE (surtout chimie verte), programme national Bois, etc. • ANR : PNRB, Génoplante, Chimie & procédés pour le DD, etc. • Dans les établissements • CNRS : programme interdisciplinaire Chimie pour le développement durable • INRA : Carbone renouvelable et bioindustries • etc. • Dans le cadre de pôles de compétitivité

14. Programmes ANR concernés • Programmation 2008 • « Chimie et procédés pour le développement durable » • « Bioénergies » (PNRB) • « Génomique » (volets végétal et microbien) • « Ecosysterra : nouvelles technologies agricoles et aquacoles – Gestion intégrée des écosystèmes et territoires » • De façon connexe : « Biodiversa » au titre des impacts sur la diversité biologique

15. Pôles de compétitivité concernés • Pôles principalement concernés • AXELERA (Chimie et environnement, Rhône-Alpes) : http://www.axelera.org/ • Industries Agro-Ressources : http://www.iar-pole.com/ • AGRIMIP Innovations (Midi-Pyrénées) : http://www.agromip.educagri.fr/agrimip-innovation.html • Céréales Vallée (Auvergne) : http://cereales-vallee.org/ • Fibres du Grand Est : http://www.polefibres.fr/ • Industries et Pin maritime du futur (Aquitaine) : http://www.ipmf.fr/ • Autres pôles concernés • Q@LI-MEDiterranée : http://www.agropolis.fr/qalim/ • Parfums, arômes, saveurs et senteurs (PACA) : http://www.pole-pass.org/

16. Enjeux et finalités (8) • Deux défis globaux majeurset des finalités socio-économiques et géopolitiques connexes … • … qui ont déjà motivé • des politiques publiques visant à encourager les usages énergétiques de la biomasse et ses utilisations dans les secteurs de la chimie et de la production de matériaux,des investissements industriels conséquents • des initiatives scientifiques nombreuses en France, en Europe et dans le monde • Prospective, programmes et projets européens • EPOBIO : Realising the economic potential of sustainable resources: Bioproducts from non-food crops • Technology Platforms : Biofuels, Sustainable Chemistry, Plants for the Future, Forest-based, etc. • Projets du 7ème PCRDT » • Projets en cours : ReneWall (coord. Univ. York), EnergyPoplar (coord. INRA-Nancy), etc. • Futur appel « FP7-2009-BIOREFINERY » • Aux USA, au Brésil, etc.

17. Aux USA • Des investissements dédiés du DoE/JGI sur le séquençage d’espèces ayant une vocation énergétique • 3 « centres » de recherche en bioénergie créés en 2007 avec des programmes à 5 ans • Joint BioEnergy Institute, Berkeley • Great Lakes Bioenergy Research Center (réseau centré sur l’Université du Michigan) • BioEnergy Science Center (réseau centré sur l’ORNL) • 1 institut académique financé par BP avec une échéance à 10 ans • Energy Biosciences Institute (Berkeley & Illinois) • …

18. Plates-formes technologiques européennes concernées • Plates-formes technologiques européennes concernées : • Finalités énergétiques et chimiques • European Biofuels Technology Platform (http://www.biofuelstp.eu/) • European Technology Platform for Sustainable Chemistry (http://www.suschem.org/) ; • Productions végétales au sens large • European Technology Platform Plants for the Future (http://www.epsoweb.org/Catalog/TP/) • European Forest-based Technology Platform (http://www.forestplatform.org/) • ERANET concernés • « ERANET BioEnergy » (http://www.eranetbioenergy.net/) • « ERA-PG : ERANET Plant Genomics » (http://www.erapg.org/) • « Industrial Biotechnology »

19. Enjeux et finalités (9) • Deux défis globaux majeurset des finalités socio-économiques et géopolitiques connexes … • … qui ont déjà motivé • des politiques publiques visant à encourager les usages énergétiques de la biomasse et ses utilisations dans les secteurs de la chimie et de la production de matériaux,des investissements industriels conséquents, des initiatives scientifiques nombreuses • le développement de la chimie verte, avec 12 principes dont : • l’utilisation de matières premières renouvelables (7) • l’économie d’atomes et d’étapes (2) • la recherche d’alternatives aux solvants polluants et aux auxiliaires de synthèse (5) • la conception de produits chimiques moins toxiques avec la mise au point de molécules plus sélectives et non toxiques (4) • la réduction du nombre de dérivés en minimisant l'utilisation de groupes protecteurs ou auxiliaires (8) • l’utilisation des procédés catalytiques de préférence aux procédés stœchiométriques avec la recherche de nouveaux réactifs plus efficaces et minimisant les risques en terme de manipulation et de toxicité (9)

20. Enjeux et finalités (10) • Deux défis globaux majeurset des finalités socio-économiques et géopolitiques connexes … • … qui ont déjà motivé • des politiques publiques visant à encourager les usages énergétiques de la biomasse et ses utilisations dans les secteurs de la chimie et de la production de matériaux,des investissements industriels conséquents, des initiatives scientifiques nombreuses, le développement de la chimie verte • … qui suscitent des débats et controverses scientifiques et politiques • sur les bilans énergétiques et environnementaux des biocarburants • sur la finitude des ressources et les compétitions entre usages des terres • usages alimentaires vs. non alimentaires • sur les bilans et impacts économiques et sociaux, locaux et globaux

21. Des interrogations de nature diverse (1)

22. Des interrogations de nature diverse (2)

23. Des interrogations de nature diverse (3)

24. Une grande diversité de situations et de pistes (1) • Des besoins d’ampleur et de nature différentes • Des besoins massifs pour la bio-énergie • 2,7 millions d’ha en France pour satisfaire l’objectif de 10% de biocarburants • La chimie verte : des besoins plus ciblés pour une valeur ajoutée plus élevée • Diversité et interdépendance des filières concernées • Diversité des filières, produits et coproduits • Usages des terres • Compétition et complémentarité • Assolements et rotations • Intégration territoriale • Interconnexion des marchés • Substitution • Co-produits • La bioraffinerie au cœur de l’ARP • La durabilité comme critère de décision D’après : Jamet J.-P., Thomas D., Gosse G. 2006. INRA

25. Une grande diversité de situations et de pistes (3) • Des besoins d’ampleur et de nature différentes • Diversité et interdépendance des filières concernées • Des pistes nombreuses • Le développement de la chimie verte • La capacité de transformer les voies métaboliques des plantes et/ou des micro-organismes • L’exploration des possibilités offertes par les micro-algues • Améliorer les biocarburants de 1ère génération vs. préparer les biocarburants de 2ème ou 3ème génération • Voie biologique ou thermochimique ? • Biotechnologies vertes et/ou blanches ? • Quelles espèces cultiver ou exploiter ? Quels systèmes de production ? • Quels bilans énergétiques et environnementaux ? • Quels impacts économiques, sociaux et territoriaux ?

26. Premiers éléments de cadrage (1) • Des cibles différentes mais complémentaires • Usages énergétiques, en chimie, pour la fabrication de matériaux • Les végétaux certes, mais dans le cadre de systèmes de production durables • Coupler l’identification de verrous scientifiques ou technologiques • … et d’approches systémiques et intégratives • Un thème vaste, déjà défriché, qui concerne le court et le très long terme • Recenser, faire le point et tirer parti des autres initiatives (antérieures ou en cours) • Une durée relativement longue pour un ARP • Etablir une plate-forme ouverte pour la programmation des recherches et la prospective • Mobiliser des disciplines et des acteurs variés et complémentaires • recherche, pouvoirs publics, acteurs agricoles et industriels, représentants de la société civile • sciences du vivant, chimie et sciences de l’ingénieur, sciences sociales et humaines • principalement en France, mais aussi avec une ouverture européenne et internationale

27. Premiers éléments de cadrage (2) Evaluations macroéconomique, territoriale et sociale Etudes d’impact (Environnementale, socio-économique…) Intégration des différentes approches analytiques Politiques publiques, marchés et échanges commerciaux Bassins de production et territoires Systèmes de cultures et fonctionnement des exploitations agricoles Filières émergentes et innovation Gestion de la biodiversité / Génie environnemental Evaluations sectorielles Ressources primaires Intégration sous forme de bioraffinerie Utilisation de la plante entière Utilisation des ressources II Evaluation microéconomique Bilans filières: (Analyse de cycle de vie) Carbone Energétique Environnemt Génies des procédés et des produits • Des cibles très différentes … • Les végétaux certes, … • Un thème vaste … • Combiner des approches complémentaires • ascendantes ou réverses • descendantes ou filières • systémiques et multicritères(agronomie, environnement, territoire, économie) • Mobiliser une expertise pluridisciplinaire très large D’après : Jamet J.-P., Thomas D., Gosse G. 2006. INRA

28. Buts et objectifs (1) • Deux finalités privilégiées : biocarburants et chimie du végétal • Deux cibles connexes : les bioproduits/biomatériaux, la bioénergie issue de la combustion • Prise en compte des autres formes de valorisation de la biomasse du fait de l’interdépendance des filières et des marchés • But principal : contribuer à la programmation de la recherche • Identification d’espèces végétales et de voies métaboliques d’intérêt … • … à partir d’une identification des besoins et des verrous scientifiques • … et dans le cadre de systèmes de production durables • Buts secondaires • Contribuer à la synthèse et la diffusion des connaissances • Préciser les besoins de références

29. Buts et objectifs (2) • Sous un autre angle • Alimenter l’ANR en vue de sa programmation 2009, puis 2010 • Alimenter la DGRI en vue de la rédaction d’un document de référence national sur les utilisations non alimentaires de la biomasse • Etre prêts à répondre aux sollicitations nationales ou européennes

30. Animation générale et coordination du projet • Quatre modules sur une durée « longue » de 24 mois … • 3 sous-ateliers scientifiques (12 tâches) • 1 module de coordination, animation, veille et communication (3 tâches) • Des structures de coordination • Dont 3 assemblées générales

31. 3 sous-ateliers scientifiques (1) • Sous-atelier A : Ingénierie réverse – Des besoins énergétiques et en synthons aux structures et espèces végétales (coordination : IFP) • Une approche séquentielle ascendante (des molécules et des usages aux plantes) • Première année • Sous-atelier B : Exploration de la diversité des solutions végétales envisageables pour produire la biomasse (coordination : INRA) • Une approche exploratoire descendante menée en parallèle • Deuxième année • Sous-atelier C : Conception, évaluation et mise en perspective de systèmes de production durables (coordination : CIRAD) • Une approche systémique transversale • Tout au long de l’ARP

32. Sous-atelier A (coordination : IFP) • Ingénierie réverse – Des besoins énergétiques et en synthons aux structures et espèces végétales • Une approche séquentielle ascendante (des usages aux plantes) … • T1 : Explicitation des attentes et des besoins énergétiques, en synthons et en biomatériaux • T2 : Identification des structures moléculaires correspondantes dans le vivant • T3 : Choix de l’origine biologique : biomasse végétale et/ou biomasse microbienne • T4 : Identification des besoins en C et N pour les bioconversions • T5 : Identification des végétaux où des structures intéressantes sont présentes • … pour expliciter les verrous dans la satisfaction des besoins énergétiques et de la chimie peuvent être couverts et répondre à 3 questions principales • Quelles sont la complémentarité et la pertinence relative des voies basées sur des biotechnologies vertes vs. blanches ? • Faut-il viser le rendement en biomasse vs. la production de molécules spécifiques ? • Quelles sont les espèces végétales candidates pour différentes productions ?

33. Sous-atelier C (coordination : CIRAD) • Conception, évaluation et mise en perspective de systèmes de production durables • Une approche systémique et intégrative selon plusieurs dimensions … • T10 : Conception de systèmes de culture et de systèmes de production • T11 : Analyses de cycle de vie et bilans environnementaux • T12 : Analyses socio-économiques : des systèmes de production aux marchés internationaux • … pour évaluer l’ampleur des besoins et la faisabilité globale des scénarios alternatifs, pour comparer ex ante ces scénarios • … pour identifier des verrous méthodologiques et de connaissance, proposer des grilles d’analyse, suggérer des références à acquérir • …depuis le niveau global jusqu’au niveau local

34. Sous-atelier B (coordination : INRA) • Exploration de la diversité des solutions végétales envisageables pour produire la biomasse • Une approche exploratoire descendante (des plantes à leurs produits) menée en parallèle … • T6 : Optimisation des productions végétales existantes • T7 : Exploration de la diversité naturelle des espèces végétales (non valorisées à ce jour) • T8 : Exploration de la faisabilité de la transformation génétique pour modifier des voies métaboliques • … complétée par une tâche qui se situe à l’articulation des sous-ateliers A, B et C … • T9 : Faisabilité de la bioraffinerie • … pour identifier des verrous de connaissance ou (bio)technologiques

35. 3 sous-ateliers scientifiques Sous-atelier A Sous-atelier B Sous-atelier C Tache 10 délivrable 10 Tache 11 délivrable 11 Tache 12 délivrable 12 Tache 1 délivrable 1 Tache 2 délivrable 2 Tache 3 délivrable 3 12 mois Tache 4 délivrable 4 Tache 5 délivrable 5 Tache 9 délivrable 9 Tache 6 délivrable 6 Tache 7 délivrable 7 Tache 8 délivrable 8 12 mois

36. 3 sous-ateliers scientifiques et un module de coordination, animation, veille et communication Module DAG1 & délivrables 13-14 AG2 et délivrable 15 AG3 et délivrable 16 Sous-atelier AIngénierie réverse – Des besoins énergétiques et en synthons aux structures et espèces végétales(coordination : IFP) Sous-atelier CConception, évaluation et mise en perspective de systèmes de production durables(coordination : CIRAD) 12 mois Coordination, animation et veille (Coordination : INRA) Sous-atelier B Exploration de la diversité des solutions végétales envisageables pour produire la biomasse (coordination : INRA) 12 mois

37. Un module dédié de coordinationet 3 assemblées générales (1) • Un module dédié … • Des outils collaboratifs et de communication pour animer un collectif important et diversifié, suivre les initiatives nationales et européennes, organiser et capitaliser les connaissances, partager ces informations, etc. • … et 3 assemblées générales • pour ouvrir (lancement de l’ARP, cadrage général, finalisation du cahier des charges et de l’organisation), faire le point (analyse/synthèse sous-atelier A, premier état de l’art (sous-atelier C), propositions préliminaires de pistes de recherche à l’ANR) et conclure l’ARP (analyse/synthèse des sous-ateliers B et C et de l’ensemble de l’ARP, propositions de pistes de recherche à l’ANR et aux opérateurs de recherche, propositions pour la capitalisation des connaissances acquises) • pour aborder des questions transversales • de propriété intellectuelle • complémentarité et compétition entre usages de la biomasse végétale • prise en compte des prospectives menées par ailleurs • …

38. Un module dédié de coordinationet 3 assemblées générales (2) • Un module dédié … • … et 3 assemblées générales • pour ouvrir, faire le point et conclure l’ARP • pour aborder des questions transversales • pour une mise en perspective nationale, européenne et internationale • autres établissements de recherche et d’enseignement supérieur français ou étrangers • industriels et entreprises de biotechnologies • représentants de la société civile et ONG • représentants des administrations • agences en charge de la programmation de la recherche ou du soutien à l’innovation • pôles de compétitivité et fédérations professionnelles concernés • plates-formes technologiques européennes • ERA-NETs • … et pour diffuser l’information

39. Structures de coordination • Un comité de pilotage • les deux coordonnateurs du projet (P. Colonna et F. Houllier) • … et un représentant de chacun des partenaires de l’ARP • Une cellule exécutive de coordination • Les deux coordonnateurs scientifiques du projet (coordonnateur principal : P. Colonna) • Coordination administrative : C. Charlot (relations avec l’ANR) & P. Lefer (logistique) • Chef de projet dédiée, recrutée sur le contrat ANR depuis le 1er avril : Agnès Kammoun • Un « comité de coordination » pour chacun des trois sous-ateliers • coordinateur du sous-atelier (respectivement X. Montagne, G. Pelletier et C. Sales) et coordinateurs des tâches • Trois assemblées générales

40. Calendrier (1) • Un atelier d’une durée de 24 mois rythmé par des assemblées générales et des séminaires de réflexion : • 3 assemblées générales (à t0+3 mois, t0+12mois, t0+24 mois) • Année 1 : 8 séminaires fermés dans le cadre des sous-ateliers A et C, organisés : • en séquentiel pour le sous-atelierA (5 séminaires) • en parallèle pour le sous-atelier C (3 séminaires) • Année 2 : 7 séminaires fermés dans le cadre des sous-ateliers B et C, organisés : • en parallèle pour le sous-atelierB (4 séminaires en deux temps) • en parallèle pour le sous-atelier C (3 séminaires) • Des réunions de coordination • Comité de pilotage (réunions semestrielles) • Cellule exécutive et coordinateurs des sous-ateliers (en fonction des besoins)

41. Calendrier (2) • Un atelier d’une durée de 24 mois rythmé par des assemblées générales et des séminaires de réflexion • Des réunions de coordination • Mise en place progressive d’outils collaboratifs, de partage d’information, de gestion des connaissances et de communication, dans la perspective de la création d’une plateforme ouverte à vocation pérenne • Outils collaboratifs (t0 + 3 mois) • Site web (t0 + 3 mois) • Système de gestion des connaissances (t0 + 12 mois) • Cahier des charges et recommandations en matière de veille technologique et de gestion de la propriété intellectuelle publique dans ce secteur émergent (t0 + 24 mois)

42. Partenaires et compétences mobilisées (1) • Des établissements de recherche (EPST et EPIC) • une expertise scientifique reconnue dans un ou plusieurs champs de l’ARP • CEA, CIRAD, CNRS, IFP, IFREMER, INRA • Des établissements d’enseignement supérieur • une capacité de diffusion des connaissances synthétisées dans l’ARP • AgroParisTech, INPT/ENSIACET, INSA-Toulouse, Université de Nantes • 2 centres techniques chargés de la R&D de filières complémentaires • ACTA : comme tête de réseau d’instituts techniques agricoles • ANITTA et ITEPMAI : tabac et plantes à parfum, médicinales et aromatiques • Arvalis et CETIOM : grandes cultures • ITL : lin • IDF : forêt • FCBA : pour le secteur forêt – bois – papier

43. Partenaires et compétences mobilisées (2) • 6 établissements de recherche (EPST et EPIC) • 4 établissements d’enseignement supérieur • 2 centres techniques chargés de la R&D de filières complémentaires • 4 acteurs privés industriels et des filières • FBE : fédération des producteurs d’énergie et des représentants des filières agricoles et forestières, et en particulier la coopération agricole et forestière • Limagrain : leader national du marché des semences • SOFIPROTEOL : établissement financier de la filière oléo-protéagineuse française • UIC : réseau « chimie du végétal » • avec des correspondants identifiés dans des entreprises et structures majeures du domaine (Roquette, Rhodia, BASF ou Arkema) • et dans les pôles de compétitivité concernés (ex. pôle Industrie et AgroRessources)

44. Partenaires et compétences mobilisées (3) • 6 établissements de recherche (EPST et EPIC) • 4 établissements d’enseignement supérieur • 2 centres techniques chargés de la R&D de filières complémentaires • 4 acteurs privés industriels et des filières • 2 acteurs publics jouant des rôles clés • GEVES (Groupe d’Etude et de Contrôle des Variétés et des Semences) • ADEME • agence d’objectifs dans les domaines de l’environnement et de la maîtrise de l’énergie • expérience du GIS AGRICE et liens avec le PNRB • 2 réseaux d’associations de protection de l’environnement • FNE : tête de réseau de 3000 associations françaises • RAC-F : correspondant national d’une ONG internationale de lutte contre le changement climatique

45. Partenaires et compétences mobilisées (4) • 20 membres • 6 établissements de recherche (EPST et EPIC) • 4 établissements d’enseignement supérieur • 2 centres techniques chargés de la R&D de filières complémentaires • 4 acteurs privés industriels et des filières • 2 acteurs publics jouant des rôles clés • 2 réseaux d’associations de protection de l’environnement • Couverture • plantes cultivées, arbres forestiers et micro-algues • plantes tempérées et tropicales, déjà utilisées ou susceptibles de l’être • différentes filières d’utilisation agricole et industrielle de la biomasse • Ouverture internationale (à conforter lors des AG)

46. Partenaires et compétences mobilisées (5) • Une expertise pluridisciplinaire • biologie végétale :taxonomie et systématique, génomique (plantes et algues), physiologie moléculaire, métabolisme carboné, azoté, lipidique, biologie de la symbiose fixatrice d’azote • biologie des micro-organismes :taxonomie et systématique, génomique • biotechnologies vertes (plantes et algues) • biologie et physico-chimie des structures végétales :biologie des cellules et parois végétales, étude de la lignocellulose, des polysaccharides (amidon), des protéines et des lipides • biotechnologies blanches, génie des procédés, qualité et utilisation des produits :fractionnement et bioraffinerie, enzymologie, chimie des bioconversions, génie des procédés thermochimiques, biomatériaux, élaboration de cahier des charges • systèmes de production :agronomie, écophysiologie et sciences du sol ; phytopathologie ; traitement des bio-déchets ; valorisation des coproduits ; écologie ; analyses de cycle de vie, bilans environnementaux et énergétiques ; conception et évaluation de systèmes de production (modèles et indicateurs) • sciences économiques et sociales :économie agricole et de l’énergie, organisation des filières, aménagement du territoire, gestion de la propriété intellectuelle, prospective

47. Aspects financiers • Un investissement en matière grise autofinancé par les partenaires et évalué globalement (hors CDD) à 68 hommes-mois • dont 60 hommes-mois mobilisés par les acteurs de la recherche • Une subvention concentrée vers le coordinateur pour simplifier la gestion de l’ARP • Deux principaux postes de dépenses • Les coûts liés à l’organisation des séminaires (15 séminaires fermés et 3 assemblées générales) et aux frais de déplacement des participants membres de l’ARP • Une ingénieure en CDD en appui à la cellule de coordination (gestion et animation générale de l’ARP : outils collaboratifs, communication et dissémination de l’information, organisation des réunions, séminaires et assemblées générales, …) et aux coordinateurs des trois sous-ateliers scientifiques (préparation et restitution des séminaires) • Montant total du contrat : 232 144 € pour 2 ans à compter du 1/02/2008 • dont une enveloppe de 67 644 € pour la rémunération du CDD

48. Merci pour votre attention

49. Ordre du jour • 10:00 – 10:20 Introduction générale : D. RICHARD–MOLARD (MESR/DGRI) • 10:20 – 11:05 Objectifs de l’ARP et organisation générale du projet : F. HOULLIER (INRA) • 11:05 – 11:50 Projet européen EPOBIO “Realising the Economic Potential of Sustainable Resources – Bioproducts from Non-food Crops” : J. VAN BEILEN (Université de Lausanne) • 11:50 – 12:35 Mobilisation de la recherche agricole pour le développement en Europe : impact des bioénergies sur les ruraux pauvres : C. HOSTE (CIRAD & ECART-EEIG) • 12:45 – 14:15 Déjeuner (restaurant INRA – 1er sous-sol) • 14: 15 – 14:35 Place de l’ARP dans les actions soutenues par l’ANR : F. QUETIER (ANR) • 14:35 – 15:20 European Biofuels Technology Platform. Strategic Research Agenda & Strategy Deployment Document. Janvier 2008 : A. ROJEY (IFP) • 15:20 – 16:40 Protocole de travail dans le cadre de l’ARP VégA : A. KAMMOUN (INRA) • 16:40 – 17:20 Projet européen EPIPAGRI : “Towards European collective management of Public Intellectual Property for Agricultural biotechnologies” : B. TEYSSENDIER (INRA)