1 / 48

Fabio Falcini, Alessandra Ravaioli 16 marzo 2007

Survey al 31/12/2005 in regione Emilia-Romagna: illustrazione ed analisi dei dati e degli indicatori, presentazione dei trend temporali e confronto con la survey dell’Osservatorio Nazionale Screening. Fabio Falcini, Alessandra Ravaioli

kaya
Download Presentation

Fabio Falcini, Alessandra Ravaioli 16 marzo 2007

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Survey al 31/12/2005 in regione Emilia-Romagna: illustrazione ed analisi dei dati e degli indicatori, presentazione dei trend temporali e confronto con la survey dell’Osservatorio Nazionale Screening Fabio Falcini, Alessandra Ravaioli 16 marzo 2007

  2. Rilevazione puntuale: 31/12/2006 solo residenti

  3. Rilevazione puntuale al 31/12/2006: Donne domiciliate

  4. Anni di partecipazione alla survey nazionaleseconda parte

  5. Survey 2006 Anno attività 2005

  6. Survey 2006 Anno attività 2005 Compliance all’invito

  7. Compliance all’invito TREND RER 1997-2005 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005* PRIMA PARTE SCHEDA GISCi

  8. Survey 2006 Anno attività 2005

  9. TREND RER 1997-2005 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005*

  10. Survey 2006 Anno attività 2005 Ripetizione Pap Test per categorie citologiche La categoria ALTRO non prevede specifiche

  11. Survey 2006 Anno attività 2005 Compliance alla ripetizione del Pap Test

  12. Survey 2006 Anno attività 2005 Frequenza dell’esito dei Pap Test eseguiti

  13. TREND RER 1997-2004 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 Frequenza dell’esito dei Pap Test eseguiti

  14. Survey 2006 Anno attività 2005 Frequenze delle categorie citologiche nei Pap-Test positivi 57% % ascus tra gli invii in colposcopia: <= 50%

  15. TREND RER 1997-2004 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 Frequenze delle categorie citologiche nei Pap-Test positivi % ascus tra gli invii in colposcopia: <= 50%

  16. Frequenze delle categorie citologiche nei Pap-Test positivi per classi di età Survey 2006 Anno attività 2005

  17. Survey 2006 Anno attività 2005 Frequenze delle categorie citologiche nei Pap-Test positivi per azienda USL

  18. Referral Rate Survey 2006 Anno attività 2005

  19. Survey 2006 Anno attività 2005 Referral Rate: % di invio a colposcopia per categoria citologica

  20. Referral Rate per categoria citologica, % Survey 2006 Anno attività 2005

  21. Referral Rate Survey 2006 Anno attività 2005

  22. TREND RER 1997-2005 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005* Referral Rate *

  23. TREND RER 2000-2005 2000 2001 2002 2003 2004 2005* Referral Rate

  24. Survey 2006 Anno attività 2005 Compliance alla colposcopia per ASCUS+

  25. Survey 2006 Anno attività 2005 Compliance alla colposcopia per ASCUS+

  26. TREND RER 1997-2005 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005* Compliance alla colposcopia per ASCUS+

  27. TREND RER 2000-2005 2000 2001 2002 2003 2004 2005* Compliance alla colposcopia per ASCUS+

  28. Survey 2006 Anno attività 2005 Compliance alla colposcopia per HSIL+

  29. Survey 2006 Anno attività 2005 Compliance alla colposcopia per HSIL+

  30. TREND RER 1997-2005 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005* Compliance alla colposcopia per HSIL+

  31. TREND RER 2000-2005 2000 2001 2002 2003 2004 2005* Compliance alla colposcopia per HSIL+

  32. Survey 2006 Anno attività 2005 Valore Predittivo Positivo CIN2+

  33. Survey 2006 Anno attività 2005 Valore Predittivo Positivo CIN2+

  34. Valore Predittivo Positivo CIN2+ TREND RER 1997-2005 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005*

  35. Valore Predittivo Positivo CIN2+ TREND RER 1997-2005 2000 2001 2002 2003 2004 2005*

  36. Survey 2006 Anno attività 2005 Referral Rate e VPP

  37. Survey 2006 Anno attività 2005 Detection Rate CIN2+ LESIONI CIN2+/POP.SCREENATA

  38. Detection Rate CIN2+ TREND RER 1997-2005 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005* LESIONI CIN2+/POP.SCREENATA

  39. Detection Rate CIN2+ Survey 2006 Anno attività 2005 LESIONI CIN2+/POP.SCREENATA

  40. Survey 2006 Anno attività 2005 Predittività categorie citologiche TOTALE

  41. Survey 2006 Anno attività 2005 Predittività categorie citologiche PRIMI ESAMI ESAMI SUCCESSIVI

  42. Survey 2006 Anno attività 2005 Predittività colposcopia

  43. Survey 2006 Anno attività 2005 Trattamento chirurgico per lesione istologica ALTRO: polipectomia, radioterapia, cono NAS, fototermocoagulazione, rifiuto trattamento, isterectomia+annessi, cono (ANSA), ister. radicale % di isterectomie per lesioni CIN2-3: acc <=5%; des <=2%

  44. Registro dei Tumori del Collo dell’Utero dell’Emilia Romagna

  45. Che cos’è? • nasce con l’obiettivo di valutare il programma di screening cervicale • registra i casi insorti in donne di tutte le età • registra tutti i tumori maligni del collo dell’utero: in situ e invasivi • registra tutte le forme precancerose (CIN3, CIN2-3) • ad oggi copre il periodo dal 1997 al 2004 e interessa tutto il territorio regionale

  46. REGISTRO TUMORI REGIONALE DEL COLLO DELL’ UTERO Centro Screening Anni di incidenza N. dei casi BO CITY 1997-2004 432 BO NORD 1997-2003 71 REGGIO EMILIA 1997-2003 877 IMOLA 1997-2004 205 PARMA 1997-2004 631 MODENA 1997-2004 919 FERRARA 1997-2003 356 RAVENNA 1997-2004 815 RIMINI 1997-2004 480 CESENA 1997-2004449 FORLI’ 1997-2004 246 RER 5.481

  47. REGISTRO TUMORI REGIONALE DEL COLLO DELL’ UTERO • Uniformare database già esistente: eliminare morfologie inesistenti 99999 o snomed 74008 oppore 8000.2 controllare i casi con livello 1 (clinico) e con morfologia diversa da 8000.3 controllare che non vi siano sedi al di fuori del C53.0 al c53.9 controllare che i Ptx o i Pt99 siano stati usati correttamente controllare che i Pnx o i Pn99 siano stati usati correttamente concordanza fra il T e la morfologia Utilizzare il software dello IARC per il controllo di qualità MIGLIORARE E COMPLETARE IL DATABASE PER I CASI 2005 ?

  48. GRAZIE PER L' ATTENZIONE

More Related