Lunchbijeenkomst VvPJ Edwin Schop, 26 juni 2013

1. LunchbijeenkomstVvPJ Edwin Schop, 26 juni 2013 Vereniging van Pensioenjuristen

2. Onderwerpen1. Rol OR bij PPI, verzekerde regeling en Opf2. Selectie rechtspraak 2013 Vereniging van Pensioenjuristen

3. - Amendement Omtzigt (TK 33 182, nr. 22) over medezeggenschapstekort - Moment van schriftelijk antwoord kwestie Shell OPF - De discussie vindt zijn oorsprong in twee vragen: i. OR medezeggenschap na onderbrengen bij PPI (art. 23 lid 4 PW)? ii. OR medezeggenschap over pensioen- en/of uitvoeringsovereenkomst? 1. Rol OR Vereniging van Pensioenjuristen

4. a. Rol OR en PPI • Art. 23 lid 4 PW: bij onderbrengingPPI art. 27 WOR “van overeenkomstige toepassing” • Brief Klijnsma(21 mei 2013): bij PPI art. 27 WOR geheel van toepassing • Logisch: er staat wat er staat, en geen ratio voor onderscheid • - Close reading: geen zeggenschap over besluit tot onderbrenging 1. Rol OR Vereniging van Pensioenjuristen

5. b. Rol OR en uitvoeringsovereenkomst Heeft OR instemming op: IST SOLL PO UO PO èn (eventueel deel) UO 1. Rol OR Vereniging van Pensioenjuristen

6. b. Rol OR en uitvoeringsovereenkomst Heeft OR instemming op: IST SOLL PO 100% 20% UO - 5% PO èn (eventueel deel) UO - 75% 1. Rol OR Vereniging van Pensioenjuristen

7. b. Rol OR en uitvoeringsovereenkomst • Art. 27 WOR onduidelijk (“regeling met betrekking tot een pensioenverzekering”) • En is niet verduidelijkt bij PW (“pensioenovereenkomst”, (“pensioen)regeling”) • Donner: uitkeringsovereenkomst, Kamp: uitvoeringsovereenkomst • Literatuur wisselend (Heemskerk, Van Meerten, Lutjens) 1. Rol OR Vereniging van Pensioenjuristen

8. b. Rol OR en uitvoeringsovereenkomst(vervolg) • Klijnsmabrief (22 mei 2013) n.a.v. Omtzigt: • instemmingsrecht ziet op pensioenovereenkomst • werknemers (en dus OR) geen partij bij uitvoeringsovereenkomst • (einde) figuur van derdenbeding? • In uitvoeringsovereenkomst geregelde zaken ook in pensioenovereenkomst • - strookt niet met praktijk…. • medezeggenschapstekort bij verzekerde regeling • close reading Brief: als in UO wèlonderwerpen zijn geregeld die arbeidsvoorwaarde raken? • amendement Omtzigt (herzien nr. 48) ontraden door Klijnsma en weggestemd door TK 1. Rol OR Vereniging van Pensioenjuristen

9. c. Rol OR en OPF - Medezeggenschapstekort bij OPF? - Shell-casus: aanleiding voor Klijnsma voor onderzoek - OR heeft geen instemmingsrecht bij OPF - ….ook niet over pensioenovereenkomst - Amendement (TK 33 182, nr. 49) aangenomen: - Aan art. 27 WOR wordt lid 7 toegevoegd - Instemmingsrecht over vaststellen/intrekken PO bij OPF - Waarom niet bij wijziging? (amendement nr. 48 voorzag hier wel in) 1. Rol OR Vereniging van Pensioenjuristen

10. Positienabestaandenwijziging* Rb. L’waarden 9 januari 2013 (PJ 2013/50)- PR: verplichte deelname, dan afstand doen? - noodzaak ondertekening partner? - controle op echtheid handtekening partner?* CRvB 13 maart 2013 (PJ 2013/111) - wijziging verplicht ANW naar facultatief ANW - noodzaak expliciete instemming partner? 2. Rechtspraak Vereniging van Pensioenjuristen

11. Positienabestaandenwijziging* CRvB 13 maart 2013 (PJ 2013/111) - noodzaak expliciete instemming partner? (vervolg) * partner is (slechts) begunstigde * partner is geen contractspartij * derdenbeding? * rol art. 8c lid 2 PSW en art. 20 PW? * expliciete ‘bescherming’ partner in PW overige life time events 2. Rechtspraak Vereniging van Pensioenjuristen

12. Pensioentekortaanvullendpensioenbijfaillissementwerkgever* EHvJ (Hogan c.s./WaterfordCrystel) 25 april 2013 (PJ 2013/113) - NL aansprakelijk voor tekorten bij faillissement werkgever? * casus Ierland met contractuele bijstortingsverplichtingen * kamervragenOmtzigt inzicht ‘alle’ gevolgen voor NL * alleen insolventie, alleen jegens werkgever * art. 8 Insolventierichtlijn bescherming pensioenrechten * waarborging minimumniveau - (EHvJRobins: 50% opgebouwde aanspraken) * NL: artt. 23 PW, 128 PW, 126 PW, 28/29 PW, 64c WW * ook van toepassing op korting door NLsepensioenfondsen? 2. Rechtspraak Vereniging van Pensioenjuristen

13. Nakomeninspanningsverplichtingindexatie* Hof Arnhem-Leeuwarden 26 maart 2013 (PJ 2013/108) - in geschil is voorwaardelijke indexatie verzekerde regeling (TL-korting) - depot niet meer toereikend - blijft vraag waarom niet? - lijkt erop dat type winstdeling is gewijzigd - lijkt erop dat door werkgever weldegelijk beleidsbesluit is genomen - interessant: - zie discussie over voorwaarden verzekering (art, 27 WOR) - sluit ook aan bij praktijkgevallen premievrij achterlaten 2. Rechtspraak Vereniging van Pensioenjuristen

14. VTN bijvertrekvrijwilligpensioenfonds* Rb. A’dam 16 januari 2013 (PJ 2013/94) - Nozema vrijwillig aangesloten PNO, juridische fusie Nozema/KPN - uitreding bij schadeloosstelling voor VTN vast te stellen door actuaris fonds - geschil: wat is het VTN? - solidariteitsbijdrage, volgens Rekenregels (vrijstellingsbesluit Bpf)? - herstelpremie? - redactie beëindigingsvoorwaarde (dus) van groot belang 2. Rechtspraak Vereniging van Pensioenjuristen

15. PremieafdrachtwettelijkBpfbij wet of bij contract* Kntr. Midden-Nederland 18 juni 2013 (LJN: CA3506) * OVO 7:662 BW, premieafdrachtvervreemderlooptachter, Bpf vordert bij verkrijger * Premieachterstandcontractueelafgedicht * Grondslag 7:663 BW: verplichtingen die voortvloeienuit de arbeidsovereenkomst * Discussiebekend: uitvoeringsovereenkomst ‘blijft’ achter * Verkrijger: - verplichtingenvloeienvoortuit (publieke) wet (Bpf, AVV), vergelijksvw/belasting-premies 2. Rechtspraak Vereniging van Pensioenjuristen

16. PremieafdrachtwettelijkBpfbij wet of bij contract* Kntr. Midden-Nederland 18 juni 2013 (LJN: CA3506) (vervolg) * Rechter (cf. Bpf): - sprake van arbeidsvoorwaarde, waarbij art. 2 PW ‘gelijkstelling’ - wettelijkeverplichtingvloeitvoortuit(verplichtingen) arbeidsovereenkomst - onbetaaldepremiesgaanmee over) - Bpfontleentvorderingsrechtaan art. 7:663 BW (terbescherming, zieookwetsgeschiedenis) 2. Rechtspraak Vereniging van Pensioenjuristen