1 / 29

Resultater kommuneundersøkelsen – høst 2009

Resultater kommuneundersøkelsen – høst 2009. NAV. Innledning. Hva er undersøkt?. En undersøkelse om kommunelederes forventninger til NAV-reformen En undersøkelse om kommunelederes foreløpige erfaringer med NAV Undersøkelsen er gjennomført på oppdrag fra NAV. Hvem har gjort undersøkelsen?.

keiran
Download Presentation

Resultater kommuneundersøkelsen – høst 2009

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Resultater kommuneundersøkelsen – høst 2009 NAV

  2. Innledning

  3. Hva er undersøkt? • En undersøkelse om kommunelederes forventninger til NAV-reformen • En undersøkelse om kommunelederes foreløpige erfaringer med NAV • Undersøkelsen er gjennomført på oppdrag fra NAV

  4. Hvem har gjort undersøkelsen? • Perduco, et analyse- og kommunikasjonsbyrå, som har spesialisert seg på samfunnsrelevante analyser for ledende private og offentlige virksomheter. • Perduco gjennomfører Forventningsundersøkelsen for Norges Bank og Dagens Næringslivs konjunkturbarometer. • Andre kunder er f.eks. NAV (Eures), Innovasjon Norge, Norges forskningsråd, IMDi, Altinn, NHO, HSH, KLP, If, Storebrand, Siemens og PricewaterhouseCoopers.

  5. Bakgrunn • Respondenter er ordførere, rådmenn og stabs-/økonomisjefer • Totalt 603 intervju blant ordførere og rådmenn • Samt 23 bydelsledere og -direktører fra Oslo • Datainnsamling gjennomført på telefon (CATI) • Datainnsamling er gjennomført i perioden 23. oktober til 23. november 2009

  6. Respondentenes stilling (2009)

  7. Respondenter, landsdel (2009)

  8. Respondenter, kjønn (2009)

  9. Resultater

  10. Etablering av NAV-kontor I hvilket år ble det etablert NAV-kontor i din kommune eller er det ikke etablert?

  11. Tjenester Har din kommune lagt inn flere tjenester i NAV-kontoret enn det som er minstekravet og i tilfelle hvor mange?

  12. Endret oppfatning av etableringstid Hvor lang tid mener du det tar fra et NAV-kontor er etablert til det er velfungerende?

  13. Hva kan NAV bidra til? • … redusere andelen fattige i kommunen? • … raskere saksbehandling? • … redusert trygdemisbruk? • … lavere sosialbudsjett i kommunen? • … mer fornøyde brukere? • … motvirke utstøting av arbeidslivet? • … flere deltar i ordinært arbeidsliv? • … et bedre og mer målrettet samarbeid mellom stat og kommune på arbeids- og velferdsområdet? • Var det riktig å slå sammen Aetat, trygdeetat og sosialkontorene til NAV? • Hva mente kommunelederne i 2006 og 2009?

  14. NAV-reformen, en fattigdomsbekjemper? Jeg vil nå lese opp ulike påstander om forventende resultater av NAV-reformen. Er du helt uenig, noe uenig, noe enig eller helt enig i følgende påstander? NAV vil bidra til å redusere andelen fattige i kommunen

  15. Fører NAV til raskere saksbehandling? Jeg vil nå lese opp ulike påstander om forventende resultater av NAV-reformen. Er du helt uenig, noe uenig, noe enig eller helt enig i følgende påstander? NAV vil bidra til raskere saksbehandling

  16. Gir NAV lavere trygdemisbruk? Jeg vil nå lese opp ulike påstander om forventende resultater av NAV-reformen. Er du helt uenig, noe uenig, noe enig eller helt enig i følgende påstander? NAV vil bidra til redusert trygdemisbruk

  17. Mindre sosialhjelp med NAV? Jeg vil nå lese opp ulike påstander om forventende resultater av NAV-reformen. Er du helt uenig, noe uenig, noe enig eller helt enig i følgende påstander? NAV vil bidra til lavere sosialbudsjett i kommunen

  18. Blir brukerne mer fornøyd? Jeg vil nå lese opp ulike påstander om forventende resultater av NAV-reformen. Er du helt uenig, noe uenig, noe enig eller helt enig i følgende påstander? NAV vil bidra til mer fornøyde brukere

  19. Vil NAV motvirke utstøting? Jeg vil nå lese opp ulike påstander om forventende resultater av NAV-reformen. Er du helt uenig, noe uenig, noe enig eller helt enig i følgende påstander? NAV vil motvirke utstøting fra arbeidslivet

  20. Vil NAV bidra til økt deltakelse? Jeg vil nå lese opp ulike påstander om forventende resultater av NAV-reformen. Er du helt uenig, noe uenig, noe enig eller helt enig i følgende påstander? NAV vil bidra til at flere deltar i ordinært arbeidsliv

  21. Gir NAV bedre samarbeid stat-kommune? Jeg vil nå lese opp ulike påstander om forventende resultater av NAV-reformen. Er du helt uenig, noe uenig, noe enig eller helt enig i følgende påstander? NAV vil bidra til et bedre og mer målrettet samarbeid mellom stat og kommune på arbeids- og velferdsområdet

  22. Var det riktig å opprette NAV? Jeg vil nå lese opp ulike påstander om forventende resultater av NAV-reformen. Er du helt uenig, noe uenig, noe enig eller helt enig i følgende påstander? Det var en riktig beslutning å slå sammen Aetat, trygdeetat og sosialkontorene til NAV

  23. Massiv støtte til NAV-reformen • Et sterkt flertall mener at NAV-reformen • var en riktig beslutning, • gir bedre samarbeid mellom kommune og stat, • bidrar til at flere deltar i ordinært arbeidsliv, • motvirker utstøting, • og gir mer fornøyde brukere. • Likevel: 2006-optimismen har falmet betraktelig, særlig på forventninger til saksbehandlingstid. • Ordførere mer positive enn rådmenn – jevnt over 10 prosentpoeng større enighet i påstandene. Avstanden mellom de to gruppene større i 2009 enn i 2006. Tolkning?

  24. 2/3 kommuneledere har vært aktive Har du, eller har du hatt, en aktiv rolle i å tilrettelegge for NAV-kontor i din kommune?

  25. Motiverte medarbeidere Hvilken holdning tror du de ansatte som er direkte berørt i din kommune har til NAV-reformen? Er de svært skeptiske, litt skeptiske, litt motiverte eller svært motiverte?

  26. Ledelse, styring og oppfølging I hvilken grad mener du at din kommune får ivaretatt sitt behov for ledelse, styring og oppfølging i NAV-modellen? Er det i svært liten grad, i liten grad, i stor grad eller i svært stor grad? n = 607/552/426

  27. Ansvarsfordeling mellom stat og kommune Når du vurderer alle NAV-kontorets økonomiske ytelser til innbyggerne under ett, i hvilken grad mener du at ansvarsfordelingen mellom stat og kommune fungerer hensiktsmessig? Er det i svært liten grad, i liten grad, i stor grad eller i svært stor grad? n = 607/535/406

  28. Samarbeidet mellom stat og kommune I hvilken grad er du fornøyd med NAV-samarbeidet mellom kommune og stat hittil? Er det i svært liten grad, i liten grad, i stor grad eller i svært stor grad? n = 607/548/422

  29. Konklusjon: NAV, en påle i hardt vær • Et sterkt flertall mener at NAV-reformen bidrar til å oppfylle viktige deler av hensikten bak NAV-etableringen. Nesten 3 av 4 sier at de i stor grad er fornøyd med NAV-samarbeidet mellom stat og kommune. • Kommunelederne mener at NAV-medarbeiderne er motivert for reformarbeidet. • Det tar mer tid å få på beina et velfungerende NAV-kontor enn det man trodde for tre år siden. • Kommunene får i stor grad ivaretatt sitt behov for ledelse, styring og oppfølging, men støtten til ansvarsfordelingen mellom stat og kommune er noe svakere. • Men støtten i 2006 var sterkere enn nå.

More Related