320 likes | 554 Views
Polykystose Rénale Autosomique Dominante Enfin le bon TEMPO ?. Dominique Guerrot Biblio du 11/12/2012. La Polykystose Autosomique Dominante. Maladie monogénique rénale la plus fréquente 4 ème cause d’IRCT chez l’adulte Principales manifestations:
E N D
Polykystose Rénale Autosomique DominanteEnfin le bon TEMPO ? • Dominique Guerrot • Biblio du 11/12/2012
La Polykystose AutosomiqueDominante • Maladie monogénique rénale la plus fréquente • 4ème cause d’IRCT chez l’adulte • Principales manifestations: • Développement progressif de kystes rénaux • Douleurs • HTA • IRC • Absence de traitement spécifique +++
Physiopathologie de la Cystogenèse Wallace DP – BiochimBiophys Acta 2011
Les Polycystines PC1 + PC2 Maintien du phénotype épithélial normal Torres VE et al. – Kidney Int 2009
Physiopathologie & CiblesThérapeutiques Cystogenèse Prolifération Torres VE et al. – Kidney Int 2009
Physiopathologie & CiblesThérapeutiques Efficaces sur volume kystes hépatiques Inefficaces Effets secondaires Torres VE et al. – Kidney Int 2009
Physiopathologie & CiblesThérapeutiques Cystogenèse Prolifération Torres VE et al. – Kidney Int 2009
V2R et Proliférationdans la PKAD Rein Normal PKAD Wallace DP – BiochimBiophys Acta 2011
V2R et Cystogenèsedans la PKAD Wallace DP – BiochimBiophys Acta 2011
TEMPO 3/4 Trial - Synopsis • Etude multicentrique (2007 - 2012) • Durée de suivi : 3 ans • 1445 patients PKAD • Tolvaptanvs Placebo • Objectif primaire : Δ Volume Rénal Torres VE et al. – AJKD 2011
TEMPO 3/4 Trial - Design Torres VE et al. – AJKD 2011
TEMPO 3/4 Trial - Objectifs Torres VE et al. – AJKD 2011
Volume des Kystes Torres VE et al. – NEJM 2012
DFG Tolvaptan: 93 µmol/l⇢ 107 µmol/l Placebo: 92 µmol/l⇢ 112 µmol/l Améliore la décroissance du DFG de 0,98 ml/min/1.73m²/an P < 0,001 Torres VE et al. – NEJM 2012
Dégradation du DFG Torres VE et al. – NEJM 2012
Survenue d’événements cliniques Torres VE et al. – NEJM 2012
Lombalgies Torres VE et al. – NEJM 2012
Efficacité du Tolvaptan Torres VE et al. – NEJM 2012
Effets Secondaires Torres VE et al. – NEJM 2012
Discussion - Limites • Moindre croissance des kystes vs autres études 5,5% groupe placebo vs 6 à 12 % dans les principales études précédentes (apports H2O ?) • Pas d’analyse du critère principal en fonction de la dose de Tolvaptan prise ! • Difficulté de l’étude IRM centralisée ?
Discussion - Mode d’action ? Pérennité ? • Effet maximal la première année • Rôle ++ sur voltage transépithélial ? • Quid à long terme ? Torres VE et al. – NEJM 2012
Discussion - Effet vasculaire vs épithélial Pas d’effet du Tolvaptan sur HTA ni AlbU Patel Aet al. – Nat Rev Nephrol 2010
Discussion - Projection sur le DFG • Tolvaptan ↘ baisse du DFG de 1 ml/min/1.73m² /an • Chez PKAD baisse moyenne = - 4 ml/min/1.73m² /an • Patient X, 95 ml/min • 20 ans • Tolvaptan • 15 ml/min • 35 ml/min
Discussion- Implications pratiques ? • Effets secondaires au long cours: soif, polyurie… • Mauvaise qualité de vie, mauvaise observance ! 55% patients Tolvaptan ont fini l’étude avec dose max (vs83%) • Balance bénéfice / risque • Coût potentiel (Tolvaptan pas encore disponible) • Quels patients ? • Tous ? A risque élevé de progression ? Sur quels critères ?
Quels Patients : Intérêt de la Copeptine ? Boertien WE et al. – AJKD In Press2012
Conclusion • Etude Majeure • Tolvaptanvs Placebo: • ↘ la croissance des kystes +5,5% /an ⇒ +2,8% /an • ↘ la décroissance du DFG de 1 ml/min/1.73m² /an • Effets secondaires ⇢ Mauvaise observance • Nécessité de critères d’éligibilité au traitement