1 / 11

1. Az Ideiglenes Nemzeti Kormány időszaka. A népbíróságok

1. Az Ideiglenes Nemzeti Kormány időszaka. A népbíróságok. Magyarország története 1944–1956. Háttér, mozgástér. Vesztes háború, sikertelen kiugrás hatalmas veszteségek és anyagi károk; „félszabadulás”, „felszabadúlás” Nagyhatalmak egyenlőtlen érdekei a térségben

kenley
Download Presentation

1. Az Ideiglenes Nemzeti Kormány időszaka. A népbíróságok

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. 1. Az Ideiglenes Nemzeti Kormány időszaka. A népbíróságok Magyarország története 1944–1956

  2. Háttér, mozgástér • Vesztes háború, sikertelen kiugrás • hatalmas veszteségek és anyagi károk; „félszabadulás”, „felszabadúlás” • Nagyhatalmak egyenlőtlen érdekei a térségben • USA: zömmel érdektelen, szólamok szintjén lép fel a Kö-Eu.-i államokért • SzU.: új, fordított cordon sanitaire terve, négy zónával • Majszkij-terv (területi növekedés, legnagyobb hadsereg, 30-50 év béke, népfrontos kormányok Kö-Eu.-ban) • eleve szovjetizálni akarta a térséget, vagy a hidegháború kényszerítette rá? • Moszkva, Jalta és Potsdam: paktum és/vagy ellentétek? • százalékos megegyezés Sztálin és Churchill között, 1944. okt. • Nyilatkozat a felszabadított Európáról, 1945. febr. • Jalta hosszú távú következményei • viták Lengyelország nyugatra tolásáról és Németország sorsáról, a szabad választások szovjet elutasítása, 1945. júl.–aug.

  3. Új államhatalmi szervek létrehozása • 1944. dec. 2. Szeged: Magyar Nemzeti Függetlenségi Front • programja megegyezik a kommunista pártéval • 1944. dec. „spontán” megalakuló nemzeti bizottságok • 1944. dec. Moszkva: döntés egy ideiglenes nemzetgyűlésről és az ideiglenes kormány tagjairól (!) • népgyűléseken „megválasztják” a képviselőket • közfelkiáltással, a nemzeti bizottság (pártok) által jelölt személyeket • dec. 21. Debrecen: Ideiglenes Nemzetgyűlés (Sztálin születésnapja) • ideiglenes, mert nem rendes választás előzte meg • mivel csak az ország keleti fele képviselteti magát, csak határozatokat hoz • szakítás a Horthy-rendszer jogfolytonosságával • dec. 22. Ideiglenes Nemzeti Kormány • élén Miklós Béla miniszterelnök („horthysta” átállt tábornok) • a tagok között két nyílt kommunista (pl. Nagy Imre), két titkos kommunista (az egyik a „parasztpárti” Erdei Ferenc belügyminiszter; három tábornok, két-két szocdem. és kisgazda, ill. egy polgári demokrata miniszter

  4. A hatalom megosztása • Törvényhozás: egykamarás Ideiglenes Nemzetgyűlés • csak kétszer ülésezett, össz. 8 napig (a szovjetek/ MKP meggátolta munkáját) • házelnök Zsedényi Béla, két alenökkel együtt ők az Elnökség • ápr.-ban és jún.-ban pótválasztások, MKP aránya csökken az FKGP javára • ülések között a 22 tagú PB gyakorolja az INGY jogait • Államfői poszt ideiglenes szabályozása • az INGY, az INGY Eln., az INK és a NFT (Nemzeti Főtanács) látja el. • NFT: 1945. jan. 26, három fős testület, inkább reprezentatív • Végrehajtás: Ideiglenes Nemzeti Kormány • folyamatos ülésezés, 1945 ápr.-tól Budapesten, de szoros szovjet kontroll • rendeleti kormányzás az INGY-től kapott felhatalmazással • nyári személycserék: az MKP-hez lojálisabb miniszterek • Igazságszolgáltatás: ld. később, de a rendes bíróságok változatlanok • Összegzés. Nincs írott alkotmány, de facto köztársasági jelleg • INGY háttérbe szorul, tv.hozás-végrehajtás összefonódik, de nincs ellenzék; • rendeleti kormányzás, pártközi tárgyalások nagy szerepe

  5. Pártok és irányzataik • MKP – ideológiai egység, a két szárny mégsem egyenrangú • moszkoviták: Rákosi Mátyás, Gerő Ernő, Farkas Mihály, Révai József, Nagy • hazai kommunisták: Kádár János, Rajk László • FKGP – jobbold. gyűjtőpárt (másikat a szovjetek nem engedtek) • kereszténydemokraták: Sulyok Dezső, Pfeiffer Zoltán • paraszti bázisú centrum: Nagy Ferenc, Kovács Béla, Varga Béla • baloldal (MKP-hoz húz): Dobi István*, Dinnyés Lajos* • SZDP – szintén megosztott, belső harcok gyengítik • jobboldal: Peyer Károly, Valentiny Ágoston • centrum: Kéthly Anna, Szélig Imre • balszárny: Szakasits Árpád, Marosán György*, Ries István*, Rónai Sándor* • NPP – szintén megosztott • jobboldal: Kovács Imre • baloldal: Veres Péter, Erdei Ferenc* • PDP – szűk befolyású, főleg nagyvárosokban jelentős • hamar kiszorul a kormánykoalícióból, nemzeti bizottságokból stb. *kriptokommunisták, az MKP beépített emberei

  6. Fegyverszünet • 1944. dec. 28. hadüzenet Németországnak • 1945. jan. 20. Moszkva: fegyverszünet • 1937 végi határok mögé kell visszavonulni (végső döntés a békekonf.-é) • 8 hadosztály a náciellenes harc rendelkezésére bocsátása (tényleges bevetésükre nem került sor) • 300millió $ jóvátétel (ebből 200 a SzU. részére) • „fasiszta” maradványok felszámolása, „demokratizálás” (hamarosan hatálytalanítják a zsidótörvényeket; a fasiszta lapokat, szervezeteket feloszlatják; faji okból v. baloldaliság miatt üldözötteket rehabilitálják) • Szövetséges Ellenőrző Bizottság (SZEB) felállítása • a SZEB szerepe Magyarországon • kizárólag a szovjetek véleményét képviselte, elnöke Vorosilov marsall • korlátozta Mo. szuverenitását, beleszólt a belpolitikai életbe (pártok, újságok, sőt külföldre utazások engedélyezése, INGY összehívásának gátlása stb.) • az MKP anyagi és erkölcsi támogatása szovjet forrásokból

  7. Földreform • 1945. márc. 17. – 600/1945. ME. r. (Nagy Imre), majd 1945. VI. tc. • Földek elkobzásának szabályai • háborús bűnösök, nyilas és más fasiszta vezetők teljes földjét • szintén kárpótlás nélkül a teljes 1000 kat. h. feletti birtokokat • kárpótlással az úri birtokok 100 kh. és a parasztiak 200 kh. feletti részét (de Pest megyében 50 kh. felett, az antifasiszta ellenállók földjének pedig csak a 300 kh. feletti részét) • Földjuttatás szabályai • főleg a földnélküli cselédek, napszámosok, ill. nagycsaládos törpe- és kisbirtokosok kaptak, átlagosan 5 kh. birtokot • földigénylő, majd földösztó bizottságok létrejötte • 5,6m kh. elkobzása, ennek 58%-t osztják szét 640ezer család között • erdők, mintagazdaságok, nagygépek, mg.-i üzemek nem oszthatók szét (utóbbi kettő közös használatát a földműves-szövetkezetekre bízzák) • Értékelés • megszűnt a nagybirtok-rendszer, általánossá lett a kisbirtok • társadalmi igényeket elégített ki, gazdaságilag visszalépést jelentett

  8. Háborús bűnösök felelősségre vonása • 1945. jan. 25. – 81/1945. ME. r. (később: 1945. VII. tc.) • a „megbízhatatlan” szakbíróságok helyett laikus népbíróságokat állít fel minden törvényszéki központban • tagjai: az öt koalíciós párt 1-1 tagja, ill. szav. jog nélküli szakbíró (elnök) • fellebbviteli fóruma a NOT (az 5 párt delegálja tagjait, de ők szakbírák) • 1945. ápr. hatodik tagként a szakszervezet is tagot delegál • szavazategyenlőség esetén az elnök is szavazhat • internálás helyett kényszermunkát szabhat ki • a PDP-t hamarosan innen is kirekesztik • 1950-ig 58,6e fő állt népbíróság elé, 477 halálos ítélet, 189 kivégzés • Népügyészség • Igazolóbizottságok • az öt párt delegáltja + jogász + az érintett intézmény képviselője • az eljárás alá vont állami, önkormányzati stb. intézmények tagjai nyilatkozatot töltöttek ki, majd nyilvános tárgyaláson meg is hallgatták őket • eredménye lehetett: igazolás melletti feddés, áthelyezés, előléptetésből 5 évre kizárás, vezető állásból kizárás, nyugdíjazás; ill. igazolás nélkül állásvesztés, internálás, népügyészségi vizsgálat

  9. Népbíróságok működése • a jogszabály visszamenőleges hatályú • pártbíróságok voltak, politikai megrendelésre/elvárások alapján dolgoztak, de az egyéni bosszúállás szempontjai is jelentősek • a tárgyalások nyilvánosak, a közönség zajos véleményét nem tartották féken, ezáltal nyomást gyakoroltak minden szereplőre • a tanúk, ügyvédek könnyen maguk is vádlottak lehettek • a hatályos jogot is gyakran megsértették • a vádiratok jogi előkészítése igen gyenge, a vádbeszédek a közönségnek szóló nagy szavak, jogilag nem szabatosak • nincs meg az ártatlanság vélelme, az ártatlanságot kell bizonyítani • az igazság alapos feltárása helyett gyors bűnbakkeresés jellemzi • emiatt gyakran a kisebb bűnösök kaptak nagyobb büntetést, a nagyobbak sokszor megúszták – az elmarasztaló ítélet nem szégyen, hanem pech • időnként tudatosan ítéltek el ártatlanokat is • az elítéltek zöme bűnös volt, de nem kaptak lehetőséget a tisztességes eljárásra

  10. Rendőrség, politikai rendőrség • Kezdettől az MKP szervezte meg és irányította • ők döntik el, ki a „nép ellensége” • csendőrség feloszlatása, a rőr. állami szerv (Magyar Államrendőrség), Budapesti és Vidéki Főkapitánysággal, helyi szinten kap.-ok, 4 osztállyal (bűnügyi, politikai, igazgatásrendészeti, rendőrbírói) • Politikai rendőrség (Politikai Rendészeti Osztály, PRO) • Budapesten az MKP hozza létre Péter Gábor vezetésével, Debrecenben pedig a kormány (vezetője ott Tömpe András) • a szovjet állambiztonsági szervek segítségével dolgoznak • 36 helyi vezetőből 34 a kommunista • a szocdem. és kisgazda helyetteseket elszigetelték a döntésektől • Első törvénysértések • pártrendőrségként lép fel, gyakori brutalitások, túlkapások • májustól csak a PRO kezébe kerül az internálás eszköze, a jogerősen felmentett vádlottakat „harmadfokon” internálták • a visszaéléseket kivizsgálni akaró Valentiny igazságügy-min.-t leváltják

  11. A politikai rendőrség a hatalmi hierarchiában

More Related