1 / 6

Rekenkamercommissie Maasdriel Derde onderzoek : handhaving in Maasdriel

Rekenkamercommissie Maasdriel Derde onderzoek : handhaving in Maasdriel. Frank Hordijk – in samenwerking met Evert Jansen en Mark van Dooren 0345 – 533 083 ** frank@hordijk.org . Wat en waarom. De Rekenkamercommissie Maasdriel :

kenneth-garza
Download Presentation

Rekenkamercommissie Maasdriel Derde onderzoek : handhaving in Maasdriel

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Rekenkamercommissie Maasdriel • Derde onderzoek : handhaving in Maasdriel Frank Hordijk – in samenwerking met Evert Jansen en Mark van Dooren 0345 – 533 083 ** frank@hordijk.org

  2. Wat en waarom • De Rekenkamercommissie Maasdriel : • heeft formeel tot taak onderzoeken te doen naar de doeltreffendheid, doelmatigheid en rechtmatigheid ‘van het gevoerde bestuur’ • heeft het derde onderzoek gericht op de organisatie, uitvoering en borging van de handhaving – op de terreinen bouwen en milieu • heeft wel wat gevoeligheden ontmoet …

  3. Wat en hoe (1) • Centrale vraag :In hoeverre is er in Maasdriel in de maanden november en december 2009sprake van een doelmatig en doeltreffend handhavingsbeleid en –uitvoering op de gebieden bouw- en monumentenvergunningen (…) en vergunningenuit hoofde van de Wet Milieubeheer ? • Aanpak langs drie sporen : • Documentenonderzoek en diverse gesprekken (circa tien betrokkenen) • Veldonderzoek (twee dagen mee op pad) • Onderzoek naar de inhoud van circa vijftien dossiers

  4. Wat en hoe (2) • Beoordeling aan de hand van strikt normenkader :zo zou het moeten. Alleen op basis daarvan kunnen bevindingeneenduidig zijn • Bevinding I :Maasdriel komt van (heel) ver. VHP 2007 vormt eersteechte ankerpunt • Bevinding II :Organisatie is lange tijd instabiel geweest, maarlijkt nu tot rust en borging te komen. Voorkom terugval !

  5. Wat en hoe (3) • Bevinding III :VHP 2007 behoeft evaluatie en integratie van andere stukken.Raad moet jaarlijks afwegingen maken tussen risico’s en formatie • Bevindingen IV, V en VI :Na-inspecties blijven soms lang achterwege. Interne afstemmingbetrokken toezichthouders-handhavers moet eenduidiger. Kwantitatieve beleidsprestaties zijn niet geformuleerd • Bevindingen VII en VIII :Handhavingsacties verdienen een grondige(r) voorbereiding.Informele contacten, zo die er zijn, mogen niet voorkomen

  6. Tenslotte • Maasdriel komt van ver – organisatie handhaving nu verdergaand te verbeteren. Ontwikkeling naar gebiedsgerichte uitvoeringsdiensten kunnen verbeteringen ondersteunen en versterken • Rechtmatigheid : actualiseer het VHP 2007, met name ook als instrument voor kaderstelling en controle door de raad • Doeltreffendheid : werk blijvend aan herstel van gezag. Organiseer, structureer, voer uit en wees – binnen kaders ! – consequent • Doelmatigheid : zorg, om te beginnen, voor eenduidig cijfermateriaal

More Related