1 / 19

Novembro de 2006

Orçamento e Reforma Política. Novembro de 2006. I - Crescimento, Investimentos e Situação Fiscal. Investimentos. Resultado Fiscal – Comparações Internacionais. Resultado Fiscal – Série Temporal. Tamanho do Distrito --------- Número de Candidatos Eleitos por Distrito. Investimentos

keola
Download Presentation

Novembro de 2006

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Orçamento eReforma Política Novembro de 2006

  2. I - Crescimento, Investimentos e Situação Fiscal

  3. Investimentos

  4. Resultado Fiscal – Comparações Internacionais

  5. Resultado Fiscal – Série Temporal

  6. Tamanho do Distrito --------- Número de Candidatos Eleitos por Distrito Investimentos Mantido o Equilíbrio Fiscal de Longo Prazo e os Programas Sociais Dispersão na Coalizão _________ Funcionamento da Instituição Orçamentária Fórmula Eleitoral --------- Pluralidade, Proporcionalidade II – Investimentos, Orçamento e Reforma Política

  7. II. 1 - Orçamento e Eficiência Econômica

  8. Tesouro: Despesas Vinculadas

  9. Contingenciamento e Política • Alston et al. (2006), Alston and Mueller (2006), Pires Jr. (2006) e Pereira e Muller (2000): “Contingenciamentos Explicam-se Também Por Motivos Políticos”

  10. III - O Novo Ponto de Mira das Leis Orçamentárias • Em vários pontos da atual legislação observa-se a idéia subliminar de que a despesa pública é permissível, desde que coberta por receitas tributárias. • Despesas vinculadas, que podem ter qualquer montante, contanto que proporcionais às respectivas receitas • O parágrafo 3 do artigo 166 da Constituição permite emendas parlamentares que onerem a despesa, contanto que fique comprovado que houve erro (para menos) na previsão de receitas

  11. Não Há Controle Nominal de Despesas • Na LRF, exceto nos controles relativos a anos de eleição, os limites são sempre colocados para endividamentos ou déficits, mas não para as despesas • Também na LRF, os limites estipulados para a contratação de pessoal baseiam-se apenas nas receitas líquidas • Na limitação orçamentária da LOA estipulada pelo LDO, o controle que se faz é do déficit primário, o que evidentemente também permite o aumento de despesas quando se elevam as receitas

  12. Representação Política • Executivo Forte, mas Por Quais Motivos? • Medidas provisórias, nomeações, provisão de crédito a baixo custo ou contingenciamentos orçamentários, efetuados com base política, podem ser úteis e importantes, mas devem ser essenciais para um governo atingir seus objetivos? • Seria o essencial que o Executivo pudesse ter como interlocutores partidos em número razoável, uníssonos na liderança e claros na ideologia e na plataforma?

  13. Evidências Empíricas na Literatura Nacional e Internacional

  14. Multipartidarismo Brasileiro e Controlabilidade Fiscal • Weingast (1979), Shepsle and Weingast (1981), Alesina (1987), Roubini and Sachs (1989), Poterba (1994), Alesina and Rosenthal (1995), Hahm et al. (1996), Alesina et al. (1999), Amorim Neto (2001), Ames (2001). (2004). Ou ainda, no caso estadual, contemplando es Estados Unidos, Alt and Lowry (1994), Poterba (1994) e Besley and Case (2003): “Governos de coalizão, onde o poder é mais disperso, mostram-se em geral menos bem sucedidos no controle dos gastos públicos do que aqueles com suporte em apenas um partido”

  15. Instituição Orçamentária e Controle Fiscal • Von Hagen (1992) e Alesina et al. (1995)): “Um processo adequado de condução das negociações orçamentárias pode ter um reflexo bastante intenso sobre a capacidade do governo de alocar eficientemente os gastos públicos, seja no montante ou na composição.”

  16. Listas Fechadas ou Abertas Persson e Tabelini (2000a): Se o objetivo é caminhar na direção de fortalecimento dos partidos, a opção por listas fechadas com prévias partidárias costuma ser superior ao voto em lista aberta. Todavia, a lista fechada tende a levar a uma maior extração de renda da parte de políticos em função da diluição da responsabilidade alocada a cada um dos eleitos.

  17. Redução do “Tamanho” Distrital e Pluralidade ao Invés de Proporcionalidade Persson (2002): Voto Distrital Aumenta a Controlabilidade Pelo Eleitor (-) Mas Reduz a Representatividade Voto Distrital Tende a Gerar Competição por Recursos (+) e Programa Geograficamente Direcionados, em Detrimento dos Não Direcionados (-) Milesi-Ferreti et al. (2000): O saldo resultante costuma ser de Menores Tamanhos de Governo (Resultante -), relativamente ao caso da votação proporcional (OECD)

  18. Tamanho do Distrito --------- Número de Candidatos Eleitos por Distrito Investimentos Mantido o Equilíbrio Fiscal de Longo Prazo e os Programas Sociais Dispersão na Coalizão _________ Funcionamento da Instituição Orçamentária Fórmula Eleitoral --------- Pluralidade, Proporcionalidade Resumo Final

  19. Dados Bibliográficos • http://www2.fgv.br/professor/rubens/

More Related