Reforma společné zemědělské politiky po roce 2014 a její nastavení v ČR z pohledu ZS ČR

1. Reforma společné zemědělské politiky po roce 2014a její nastavení v ČR z pohledu ZS ČR Ing. Martin Pýcha Zemědělský svaz ČR

2. 1. Pilíř SZP - přímé platby

3. Zastropování přímých plateb Nesouhlasíme, Zmírnění dopadů - odpočtem mezd včetně sociálního a zdravotního pojištění a teprve zůstatek krácen, Otázka - co je holding řízený jedním zemědělcem (problém vlastnického propojení subjektů)? Definice: „zemědělským podnikem“ se rozumí soubor všech produkčních jednotek využívaných k zemědělské činnosti a spravovaných zemědělcem, které se nacházejí na území stejného členského státu. Definice:„zemědělcem“ se rozumí fyzická nebo právnická osoba či skupina fyzických nebo právnických osob, bez ohledu na právní formu skupiny a jejích členů podle vnitrostátních právních předpisů, jejíž zemědělský podnik se nachází na území Unie podle článku 52 smlouvy o Evropské unii ve spojení s články 349 a 355 Smlouvy o fungování Evropské unie a která vykonává zemědělskou činnost SZP – Přímé platby

4. 2. Greening Ozelenění je povinné a proto při nesplnění podmínek – riziko ztráty nároku na jakékoliv PP? x Dobrovolnost ozelenění (tzn. nebude pouze vyplacena 30% část PP). Krácené prostředky se budou vracet do Bruselu? - Změna nastavení – snížit rozměr 7% a možnost alternativního zacílení – např. plnění prostřednictvím víceletých pícnin na o.p., apod. SZP – Přímé platby

5. 3. SAPS vs. SPS vs. platební nároky Podpora ukončení současných plateb SAPS i SPS k 31.12.2013. Stále není zcela zřejmé, zda bude pro ČR výhodnější zachování stávajícího principu SAPS, nebo zda přikročit k systému „nároků“. Stejný systém v celé EU (ČR SAPS x zbytek EU PN – tlak na prodej půdy, cenu půdy a nájem). SZP – Přímé platby

6. 4. Couplované platby Citlivé komodity Nutnost rozšířit o více než 10% nebo vyčlenit cukrovku (zachovat systém kvót u cukrovky) Zrušení cukerní kvóty a cukerní platby v roce 2015: Schází možnost zvýšené couplované platby ve výši 5% z PP Vepřové maso a drůbež Definice aktivního farmáře Roční částka přímých plateb musí být vyšší než 5% všech příjmů z nezemědělských činností Vyloučení části podniků z podpor PP. Jak se budou posuzovat tržby z BPS? Kam budou nasměrovány peníze z krácených přímých plateb? SZP – Přímé platby

7. 5. Zrušení mléčných kvót Riziko zvýšení dovozů mléčných výrobků navýšení produkce do 3 let o 20 až 30 % pokles ceny SZP – Přímé platby

8. Program rozvoje venkova

12. Program rozvoje venkova v ČR • Pokles zemědělské produkce • Růst agrárních dovozů především výrobků s vyšší přidanou hodnotou • Zadluženost = Cizí zdroje/vlastní kapitál ve výši 29,3 % (8. místo v EU). • Kapitálová vybavenost (20. místo v EU). • Rostoucí rozdíl mezd v zem. a národním hospodářstvím a horšující se věková struktura prac. v zemědělství (45 % pracovníků ve věkové skupině 45 – 59 let, 10 % ve skupině 60 let a více).

13. Obhajoba zdrojů PRV (nyní 167% EU27 – vyhovuje nám výpočet historické částky z 50%, druhá část by se měla vyjednat alespoň z 80% druhé poloviny). Posílit investice na modernizaci zemědělských a potravinářských podniků. Přehodnocení počtu programů v II. pilíři pro úspory na jejich vyhodnocování a administraci (PUZČ). Podpora dotací pojištění zemědělských komodit do 50% plateb - nevyřazovat velké podniky. Podporu slučování odbytových organizací (vyšší podíl na národním trhu). U podpory ekologického zemědělství odlišit skutečnou výrobu biopotravin od ekologické údržby krajiny.. AEO – posílit potenciál opatření na orné půdě – zejména využít greeningu jako baseline a vystavět na něm jednoduchá opatření jdoucí nad jeho rámec v obdobné logice. SZP – Program rozvoje venkova

14. LFA – obhájit jejich rozsah ve stávajícím rozměru, platit pouze z II.pilíře. • Zavádění degresity LFA plateb!!! • Prosazovat rozšíření LFA – S o suché oblasti a těžkou půdu. • Citlivá otázka plateb na veškerou zem. půdu – předpokládaný pokles podpor na travní porosty. • Je třeba hledat vyvážený model toku podpor do sektoru masného i mléčného skotu. SZP – Program rozvoje venkova

15. Co říci závěrem? Potřebujeme takový systém PP, aby: Nediskriminoval žádnou skupinu podnikatelů (malí x velcí) Podporoval zemědělskou produkci (tím i zaměstnanosti) Nevytvářel nadbytečnou administrativní a ekonomickou zátěž (např. vlivem nadměrných environmentálních povinností). Potřebujeme takový PRV, aby: Podporoval konkurenceschopnost zemědělců ale i potravinářů, (především podporou investic a sdružování do odbytových družstev) Změnou nastavení podpory v LFA nedošlo k likvidaci zemědělců, Lepší spolupráci zemědělců a potravinářů se školami, výzkumnými ústavy (inovace, výchova nové generace), Nastavení takových AEO opatření aby zohledňovala nejen OŽP ale i produkční roli zemědělců Potřebujeme politickou podporu (vláda, MZe, kraje, obce).

16. Děkuji za pozornost.