POLUIÇÃO do SOLO FONTES DE CONTAMINAÇÃO

1. POLUIÇÃO do SOLOFONTES DE CONTAMINAÇÃO Nelson Moura Brasil Prof. Titular da UFRRJ

4. FONTES ANTROPOGÊNICAS DE CONTAMINAÇÃO DO SOLO

5. RESÍDUOS • COMPOSTO DE RESÍDUO URBANO • LODO DE ESGOTO • VINHAÇA • TORTA DE FILTRO

6. DISPOSIÇÃO DE RESÍDUOS SÓLIDOS NO SOLO: IMPACTOS E BENEFÍCIOS

7. Definição de Resíduos Sólidos • Não há uma definição única de resíduo a nível Mundial, pois se verifica ainda uma acentuada diferenciação nas diversas legislações. • Segundo ABNT (2004): Resíduos Sólidos são os que resultam de atividades de origem industrial, doméstica, hospitalar, comercial e agrícola. Ficam incluídos nesta definição os lodos provenientes de sistemas de tratamento de água , aqueles gerados em equipamentos e instalações de controle da poluição.

8. CLASSIFICAÇÃO DE RESÍDUOS SÓLIDOS • Segundo a Associação de Normas Técnicas (ABNT, 1987), CEET‑00.01.34 que foi criada para revisar a norma NBR 10004, os resíduos podem ser classificados em: • (I) Resíduos Classe I ‑ Perigosos; • (II) Resíduos Classe II ‑ Não perigosos; • ‑ Resíduos Classe II A – Não inertes; • ‑ Resíduos Classe II B – Inertes.

9. Classe I– Perigosos têm características de inflamabilidade, corrosividade, reatividade, patogenicidade(ANEXOS) e toxicidade (teste de lixiviação, ABNT NBR 10005), apresentando riscos à saúde pública quando manuseados de forma inadequada. • Classe II A – Não Inertes são aqueles que quando submetidos a teste de solubilização, conforme ABNT 10006/04, apresentam constituintes solubilizados a concentrações superiores aos padrões de potabilidade da água • Classe II B -Inertessão aqueles que quando submetidos a teste de solubilização, conforme ABNT 10006/04, não apresentarem nenhum de seus constituintes solubilizados a concentrações superiores aos padrões de potabilidade da água.

11. Gerenciamento de Resíduos Evitar Minimizar/ Reduzir 3 Rs Reaproveitar Quando esgotado todas as outras possibilidades Reciclar Tratar e dispor

12. Vantagens da aplicação no solo • Permite a redução do custo do transporte do resíduo; • Permite redução custo de manutenção dos locais de estocagem ou aterros; • Produto final é material que pode ter efeitos físicos, químicos e biológicos positivos no solo.

13. Desvantagens • desbalanço de nutrientes; • M.O.recalcitrantes; • elevadas concentrações de sais solúveis; • contaminação das águas subterrâneas pela complexação de “metais pesados” por ácidos orgânicos solúveis; • contaminação das águas subterrâneas por N-NO-3; • contaminação do solo e plantas/alimentos por“metais pesados”.

15. Tempo de Contato (Semanas)

29. Resíduo Petroflex • Oriundo da PETROFLEX INDÚSTRIA e COMÉRCIO S/A, produtora de borracha sintética. • O passivo ambiental da companhia, formado pelo lodo da Estação de Tratamento de Rejeitos Industriais e coágulos de borracha.

30. Resíduo Ferkal • Produzido pela PURAC SÍNTESES INDÚSTRIA e COMÉRCIO Ltda. (Campos-RJ); • Biomassa obtida pela coagulação e precipitação do material proteico celular dos lactobacilos utilizados na fabricação de ácido láctico; • O material é separado por filtração em filtro rotativo à vácuo utilizando Carbonato de cálcio e gesso como pré-camada o qual a ele se incorpora (Alcalino).

31. Tratamentos Z = β0 + β1X1 + β2X2 + εi

32. 28 m 36 m Área total = 3024 m2 Área útil total = 576 m2 “Croqui” do Bloco I

33. 2 m Bordadura Área útil (plantas) 2,4 m2 4 m 4 m “Croqui” da Parcela Área útil (solo) 8 m2

34. Coletas: 0-10 cm 10-20 cm 20-30 cm 30-60 cm 60-90 cm 5 profundidades: 30 dias 60 dias 120 dias 180 dias 4 Épocas:

35. Aplicação do resíduo Ferkal em 08-10-2003 Execução do experimento

36. Aplicação do resíduo Petroflex no período de 15-11 a 17-12-2003

37. Parcela pronta para o plantio Drenos: blocos 1e 2

38. Desenvolvimento da soja (Cv. Celeste)

39. Fase reprodutiva (Cv. Celeste)

40. No solo: • Teores totais de Cd, Cu, Fe, Mn, Pb e Zn (digestão nitro-perclórica 2:1) realizadas na primeira coleta e aos 180 dias; • N-total e N-NH4+ e N-NO3- nas amostras de solo, coletadas nas várias profundidades aos 30 e 120 dias após aplicação (TEDESCO, 1995); • C orgânico no solo aos 30, 60, 120 e aos 180 dias, após aplicação do resíduo (EMBRAPA, 1997); • pH no solo nas várias profundidades e ao longo do período de realização do experimento .

41. Na planta: • Floração (FEHR, 1977); • ciclo de maturação (FEHR, 1977); • altura média das plantas; • altura de inserção das primeiras vagens; • acamamento (notas de 1 a 5); • produtividade; • Nodulaçao: nódulos viáveis, verdes e podres, massa nodular; • Massa acumulada na parte aérea; • N-total e metais pesados (TEDESCO, 1995).

42. Valores de pH em função das doses dos resíduos Ferkal e Petroflex distribuídos em profundidade Testemunha T10: 6:25 T11: 6:50 T12: 6:100 ---- 30 dias ---- 60 dias ----120 dias ----180dias

43. Valores de pH na camada de 0 - 20 cm do solo, em função das doses dos resíduos Ferkal e Petroflex

44. Valores de pH na camada de 0 - 20 cm do solo, interações de cada fator com o tempo de aplicação

45. Teores de C orgânico em função das doses dos resíduos Ferkal e Petroflex distribuídos em profundidade Testemunha T10: 6:25 T11: 6:50 T12: 6:100 ---- 30 dias ---- 60 dias ----120 dias ----180dias

46. Teores de C orgânico na camada de 0 - 20 cm do solo, em função das doses dos resíduos Ferkal e Petroflex

47. Teores de N orgânico em função das doses dos resíduos Ferkal e Petroflex distribuídos em profundidade Testemunha T10: 6:25 T11: 6:50 T12: 6:100 ---- 30 dias ---- 60 dias ----120 dias ----180dias

48. Teores de N orgânico na camada de 0 - 20 cm do solo, em função das doses dos resíduos Ferkal e Petroflex

49. Teores de NH4- em função das doses dos resíduos Ferkal e Petroflex distribuídos em profundidade Testemunha T10: 6:25 T11: 6:50 T12: 6:100 ---- 30 dias ----60 dias -----120 dias

50. Teores de NO3- em função das doses dos resíduos Ferkal e Petroflex distribuídos em profundidade Testemunha T10: 6:25 T11: 6:50 T12: 6:100 ---- 30 dias ----60 dias -----120 dias