390 likes | 641 Views
I Curso Síndromes Linfoproliferativos Crónicos. Caso Clínico 4. Linfoma del Manto Indolente vs. Agresivo Dr . Carlos Panizo Clínica Universidad de Navarra, Pamplona. Historia Clínica. Caso A. Paciente varón de 42 de años, procedente de Vitoria. Antecedentes personales:
E N D
I Curso Síndromes Linfoproliferativos Crónicos Caso Clínico 4 Linfoma del Manto Indolente vs. Agresivo Dr. Carlos Panizo Clínica Universidad de Navarra, Pamplona
Historia Clínica. Caso A Paciente varón de 42 de años, procedente de Vitoria. Antecedentes personales: • Asma intrínseco y sinusitis crónica. • Alergias a gramíneas. • Prostatits crónica. • Lesión desmielinizante en D5 • Alérgico a Amoxicilina-Clavulánico
Historia Clínica. Caso A Acude al Departamento de ORL para cirugía debido a rinosinusitis crónica, hipertrofia de cornetes inferiores y desviación septal. En el preoperatorio se observa. Morfología en sangre periférica: Leucocitosis. Evidente linfocitosis.
Analítica. Caso A FENOTIPO LEUCOCITARIO EN SP Fenotipo en sangre periférica: Se observa la presencia de 42% de linfocitos B (7014/l), mayoritariamente de tamaño pequeño, con el fenotipo siguiente: CD19+ CD20hi+ CD22+ FMC7+ (74%) CD5+ (73%) CD23- CD200-/+ (lo) (42%) CD10- CD11c- IgS+ cadena ligera kappa. Compatible con Linfoma del Manto.
CUESTIONES. Caso A • A la vista de la historia clínica de este paciente: • No daría más importancia a la linfocitosis • Preguntaría por síntomas B • Exploraría presencia de adenopatías • Tiene una leucemia linfática crónica B • La linfocitosis es por una infección viral • Entre las alteraciones de laboratorio que esperaría encontrar en este enfermo se incluyen: • Aumento de la velocidad de sedimentación y de reactantes de fase aguda • Eosinofilia y linfocitosis • Aumento de LDH • Infiltración de la médula ósea • Todas estas alteraciones pueden estar presentes
Historia actual. Caso A Historia actual Acude a nuestra consulta el 13/10/2011: Refiere llevar 2 años con infecciones de vías respiratorias altas y otitis de repetición que habían requerido antibioterapia. Además aporta analíticas donde se observa leucocitosis de 2 años de evolución que habían asociado a procesos infecciosos.
. Caso A PET Hallazgos El estudio tomográfico muestra una correcta incorporación y eliminación renal del radiofármaco con buena relación señal-fondo. No se observan focos hipermetabólicos sugestivos de enfermedad linfoproliferativa en los diferentes territorios ganglionares estudiados, siendo la distribución del radiofármaco en el resto de estructuras exploradas de características normales.
CUESTIONES CUESTIONES. Caso A • El paciente presentada en este caso, tras realizar el estadiaje de la enfermedad, se consideró que presentaba un síndrome linfoproliferativoen estadío: • Estadío I-B • Estadío II-A • Estadío II-E-B • Estadío IV-B • EstadíoII-B • Calcule el MIPI Factor Pronóstico Internacional del Linfoma de células del Manto
Inmunofenotipo en médula ósea. Caso A Fenotipo en médula ósea:Análogamente a lo descrito en sangre periférica, se observa la presencia de 24% de linfocitos B, mayoritariamente de tamaño pequeño, con el fenotipo siguiente: CD19+ CD20+ CD22+ FMC7-/+ CD5+ (62%) CD23- CD200-/+ (lo)(41%) CD10- CD11c- IgShi+ cadena ligera kappa. Compatible con Linfoma del Manto.
Citogenética en médula ósea. Caso A Se ha efectuado el cultivo de médula ósea estimulada con TPA y realizado el recuento de 50 metafases. 43 presentaban 46 cromosomas; el resto, eran metafases hiperdiploides de 47 cromosomas. Con la técnica de bandas G, se ha detectado además de células normales (86% de las células analizadas), la presencia de un clon celular con las siguientes alteraciones cromosómicas: - Trisomía del cromosoma 3. - Translocación recíproca entre los cromosomas 11 y 14, con puntos de rotura a nivel de las bandas 11q13 y 14q32. Cariotipo: 47,XY,+3,t(11;14)(q13;q32)[7/50 ó 14%]/ 46,XY[43/50 ó 86%]
Estudio histológico. Caso A A, Periodicacid–Schiff'sstain. B, Cyclin D1 immunohistochemistry x400 .
CUESTIONES. Caso A • En el estudio anatomopatológico de un ganglio afecto de linfoma de células del manto es típica la aparición de: • Células de Reed-Sterberg y granulomas • Células linfoides CD5 que no son linfocitos T • Células mononucleadas y escasos linfocitos • Linfocitos que morfológicamente son indistinguibles de los de la LLC • Células pequeñas bcl-6 positivas • En este paciente, teniendo en cuenta el tipo histológico, estadío y factores pronósticos, el tratamiento de elección sería: • Watch & wait • Radioterapia localizada en las áreas afectadas • Quimioterapia tipo R-CHOP • Quimioterapia tipo R-Bendamustina • Autotrasplante de médula ósea
CUESTIONES. Caso A • La alteración citogenética que esperaríamos encontrar es: • t(11;14) • t(14;18) • t(2;14) • t(8;11) • Trisomía 12 • En este paciente, con un linfoma de células del manto variante indolente, el marcador inmunohistoquímico que mejor nos marca el carácter no agresivo es: • Presencia de Ciclina D1 • Ausencia de SOX11 • Positividad para CD20 • Ausencia de CD5 • Presencia de myc
HISTORIA CLINICA. Caso B • Paciente de 49 años que acude para valoración de adenopatías. • Antecedentes personales: • Colecistectomía hace 28 años. • No alergias. • No tratamiento habitual. • No HTA, diabetes mellitus ni hiperlipemia. • Fumador ½ paquete día. • Adenopatías laterocervicales no dolorosas que cursan de forma fluctuante, cambiando de tamaño e incluso llegando a desaparecer. • Le han realizado TAC en su ciudad de origen concluyendo: adenomegalia en mediastino superior y hueco supraclavicular, cadena yugular izquierda, en región de la parótida llegando a alcanzar 2 cm, adenopatías de varios centímetros y periaórtica en abdomen con esplenomeglia sugestivo de linfoma. Hemangioma y quiste en hígado.
HISTORIA CLINICA. Caso B • Ante tales hallazgos le han realizado PAAF que habla de hiperplasia reactiva de tipo granulomatoso. • Acude para segunda opinión. • El paciente refiere encontrarse bien actualmente. ECOG 0. No presenta síntomas constitucionales. Apetito conservado. Pérdida de 3 kg de peso en el mes de julio. No fiebre. Nota calor y sudor al levantarse. Tos y expectoración blanquecina. Ritmo deposicional diario sin productos patológicos. Diuresis conservada sin alteraciones. • EF: • Adenopatías submandibulares y laterocervicales bilaterales, mayores en lado izquierdo hasta 2 cm. Adenopatía supraclavicular derecha de 1 cm. No se palpan adenopatías axilares.
ANALITICA. Caso B • Analítica: • Hb: 13,2 g/dL; Hto: 39,1 %; VCM: 85,2 fL; HCM: 28,7 pg; Plaquetas: 211 10E9/L; Leucocitos: 5,4 10E9/L; Neutrófilos: 74,3 %; Neu: 4,03 10E9/L; Linfocitos: 18,9 %; Lin: 1,03 10E9/L; Monocitos: 4,4 %; Mon: 0,24 10E9/L; Eosinófilos: 0,8 %; Eos: 0,04 10E9/L; Basófilos: 0,3 %; Bas: 0,02 10E9/L; Luc: 1,4 %; Luc #: 0,1 10E9/L. • Morfología de Sangre periférica: Discreta neutrofilia ( 10 % de cayados ). De manera muy aislada se ha observado algún linfocito estimulado.
ANALITICA. Caso B s-Ácido úrico: 7,6 mg/dL. s-Bilirrubina: Total: 0,77 mg/dL; Directa: 0,20 mg/dL; Indirecta: 0,57 mg/dL. s-AST (GOT): 11 UI/L; s-ALT (GPT): 10 UI/L; s-Fosfatasa alcalina: 47 UI/L; s-Lactato deshidrogenasa (LDH): 690 UI/L; s-g-Glutamiltranspeptidasa (GGTP): 27 UI/L; s-Proteínas: 7,2 g/dL. p-Creatinina: 1,0 mg/dL; MDRD: 87 mL/min/1,73 mE2. s-Proteinograma: Albumina_%: 67,0 %; Albumina: 4,83 g/dL; Alfa1_%: 1,8 %; Alfa1: 0,13 g/dL; Alfa2_%: 9,5 %; Alfa2: 0,68 g/dL; Beta_%: 10,8 %; Beta: 0,78 g/dL; Gamma_%: 10,9 %; Gamma: 0,78 g/dL; Cociente Albúmina/Globulina: 2,03; Total: 7,20 g/dL. s-ß 2 Microglobulina: 7540 µg/L. s-Inm. IgG. IgA. IgM. IgD: IgG en suero: 923 mg/dL; IgA en suero: 268 mg/dL; IgM en suero: 41 mg/dL; IgD en suero: 3 UI/mL. Velocidad de sedimentación: VSG 1ª hora: 65. RETICULOCITOS: 51,00 10E9/L Grupo y Factor Rh: Grupo: O; Factor Rh: (+)Positivo.
PET CT. Caso B El estudio tomográfico muestra una correcta incorporación y eliminación renal del radiofármaco con buena relación señal-fondo. Se identifican múltiples focos hipercaptantes compatibles con infiltración tumoral ganglionar localizados en axilas derecha (SUVmax=6,58), e izquierda (SUVmax=5,36), región latero-cervical derecha (SUVmax=4,35), e izquierda (SUVmax=3,91), hilios pulmonares (SUVmax derecho=2,99, SUVmax izquierdo=2,98), región subcarinal (SUVmax=3,81) y en localización infradiafragmática en regiones peripancreática (SUVmax=5,92), paraaórtica (SUVmax=6,93), paracava (SUVmax=4,92), en cadenas ilíacas derecha (SUVmax=7,35) e izquierda (SUVmax=4,65) y regiones inguinales izquierda (SUVmax=5,39) y derecha (SUVmax=5,05). En el resto de territorios ganglionares y en las diferentes áreas anatómicas exploradas la distribución del radiofármaco es de características fisiológicas.
Histología. Caso B • Biopsia de ganglio linfático submaxilar. • Medulograma • Médula hipercelular donde todas las series se encuentran representadas por elementos en todos los estadíos evolutivos. • Presencia de signos de diseritropoyesis. • Fenotipo leucocitario en MO • Se observa la presencia anómala de 18% de células CD19+ CD20hi+ CD22lo+ CD5+ CD23- FMC7+ CD10- CD11c-/+ (43%) IgSlo+ cadena ligera kappa. • Compatible con Linfoma del manto. Se ha realizado estudio inmunohistoquímico que muestra positividad de las células para CD20, Bcl-2 y Ciclina D1. Son negativos Bcl-6, CD10, CD23 y los estudios por hibridación "in situ" de cadenas ligeras kappa y lambda. Diagnóstico anatomopatológico Linfoma del manto, tipo clásico.
Interim PET CT. Caso B El estudio tomográfico muestra una adecuada incorporación y eliminación renal del radiofármaco con una buena relación señal-fondo. Se compara el estudio con el previo realizado el 04/05/10, objetivándose una normalización de la captación descrita tanto en región laterocervical bilateral, como en axilas, hilios pulmonares, región subcarinal y por debajo del diafragma en localización paraaórtica, paracava, cadenas ilíacas e inguinales. Aumento de captación de médula ósea en el esqueleto examinado, a valorar teniendo en cuenta el tratamiento recibido.
CUESTIONES. Caso A • Describa los factores pronósticos adversos de este paciente • Calcule el MIPI • ¿Qué afectación extranodal buscaría? • ¿Qué tratamiento le ofrecería de primera línea a un paciente como este? • ¿Indicaría un trasplante autólogo como consolidación? • ¿Haría el mismo tratamiento en un paciente con las mismas características pero de 75 años de edad?