W.V. O. Quine A dolgok és helyük az elméletekben (1981)

1. W.V. O. Quine A dolgok és helyük az elméletekben(1981) Mészáros Zsuzsanna 2009.10.16. Tudományfilozófia szem.

2. W. V. O. Quine(1908-2000)

3. Quine „címkéi” (Forrai) • (logikai) empirista • verifikacionista • fizikalista • naturalista

4. Empirizmus • Carnapi hagyományok, némi kritikával • (Bővebben: Az empirizmus két dogmája c. írás) • Minden tudás alapja a tapasztalat • „A tudomány magunk építette fogalmi híd, mely az érzékszervi ingereket érzékszervi ingerekhez kapcsolja”

5. Verifikacionizmus I. • Az empirizmus modern változata • Tapasztalat és tudás → referencia problémája • 2 szint: • Közvetlen tapasztalat – megfigyelési mondatok (jelentés belép a nyelvbe) • Absztrakció – mondatok közötti logikai kapcsolat (a jelentés szétárad a nyelvben)

6. Verifikacionizmus II. • A referencia folyamata • 2 szint: • Predikáció – individuáló kifejezések • ( „a tej fehér” vs. „Bodri kutya”) • vonatkozó mellékmondatok – általános terminusok • Az objektív referencia lehetségessége tárgyiasítás (reifikáció)

7. Fizikalizmus • A fizikai testek szintje az alapvető • Tárgy/test: a téridő bármely részének anyagi tartománya • De! Nem csak a tárgyak léteznek • Számok – absztrakt tárgyak és léteznek • Osztályok – szintén • ???

8. Naturalizmus • A filozófiai gondolkodásnak kell(ene) a tudományhoz kell igazodnia • A fizikai elméletek nem feltételezik fizikai tárgyak létezését!!! • Indoklás: • Téridő = számnégyesek • Elemi részecskék – individuumok?

9. Következmények • Ontológiai relativitás: egy elmélet sem határozza meg az ontológiáját • Köv.: • Értelmezett nyelv + kézikönyv = elmélet ontológiája • a referencia kifürkészhetetlensége – az egyértelmű fordítás kétségessége • A valóságot a tudományon belül kell leírni

10. Kérdések • A tudomány mondja meg, hogy mi létezik – valóban? • Ontológiai relativitás – a modell és a valóság kapcsolata? • Az elmélet alapja: empirikusan ekvivalens elméletek („fordítási kézikönyvek cseréje”) – vannak ilyenek?

11. Köszönöm a figyelmet!