130 likes | 398 Views
16 May 2012 | . | PUBLIC. 2. Esityksen sislt. YIT Infrapalvelujen lyhyt esittelyLahden Seudun Kuntatekniikka ja YIT Infrapalvelut, kumppani vai kilpailija ?Kuntien omistama yhti markkinakentssEsimerkkej muunlaisista toteutusmalleistaVaihtoehtojen perustelua. 16 May 2012 | .
E N D
1. 17 May 2012 | | PUBLIC 1 Julkisen sektorin omistama yhtiö yksityisen yrityksen näkökulmasta Case YIT Infrapalvelut
Yksikön johtaja Timo Paavilainen, YIT Rakennus Oy
2. 17 May 2012 | | PUBLIC 2 Esityksen sisältö YIT Infrapalvelujen lyhyt esittely
Lahden Seudun Kuntatekniikka ja YIT Infrapalvelut, kumppani vai kilpailija ?
Kuntien omistama yhtiö markkinakentässä
Esimerkkejä muunlaisista toteutusmalleista
Vaihtoehtojen perustelua
3. 17 May 2012 | | PUBLIC 3 YIT Infrapalvelut
4. 17 May 2012 | | PUBLIC 4 YIT Infrapalvelut Organisaatio 9/2009
5. 17 May 2012 | | PUBLIC 5 YIT Infrapalveluiden liikevaihdon jakauma yksiköittäin 2008
6. 17 May 2012 | | PUBLIC 6 Erikoiskalustoa ja kehitystyötä Ruoppaajat
Paalutuskoneet
Syvästabilointikoneet
Tunnelijumbot
Poravaunut
Märkäruiskut
Betoniasemat
Injektointiyksiköt
Kunnossapitokalusto
7. 17 May 2012 | | PUBLIC 7
8. 17 May 2012 | | PUBLIC 8
9. 17 May 2012 | | PUBLIC 9 Lahden Seudun Kuntatekniikka ja YIT Infrapalvelut, kumppani vai kilpailija ? Rakentamisen osalta yhteistyöllä pitkät perinteet
Nykyisin YIT Infrapalvelut toteuttaa ehkä noin neljänneksen Lahden Seudun Kuntatekniikan vuosittain kilpailuttamista investoinneista
Investointien osalta organisaatiot ovat vähäisessä määrin myös kilpailijoita
Kunnossapidossa tällä hetkellä kilpailijoita Lahden kaupungin alueurakoissa
Aikaisemmin LS Kuntatekniikka toimi jopa YIT:n valvojana em. alueurakoissa
10. 17 May 2012 | | PUBLIC 10 Kuntien omistama yhtiö markkinakentässä (LSKT Oy) Kilpailuneutraliteetin kannalta liikelaitoksen yhtiöittäminen ainoa mahdollinen ratkaisu
Yhtiön on kehityttävä ja ”ansaittava” jatkossa olemassaolonsa oikeutus vapailla markkinoilla
Miten omistajakunnat tilaajan roolissa suhtautuvat infratöiden kilpailuttamiseen ?
Yksityisen yrityksen kannalta pelkona on mahdollinen ristiinsubventointi
Vertailuna case Destia
11. 17 May 2012 | | PUBLIC 11 YIT Kuntatekniikka Oy Mikkelin kaupungin ja YIT Rakennuksen yhdessä omistama (60 % / 40 %) yhtiö, joka tuottaa mm. kunnallistekniikan ylläpitoa ja rakentamista
Aloitti toimintansa 1.11.2008
Liikkeenluovutus, jossa YIT Kalusto Oy osti käytössä olleen kaluston käyvällä arvolla ja yhtiöön siirtyi 63 työntekijää (5 vuoden suoja)
Tilaus em. töistä kaupungilta 6 vuodeksi, jonka aikana siirrytään asteittain vapaaseen kilpailuun
Omistussuhteissa mahdollista tehdä muutoksia neljän vuoden jälkeen
12. 17 May 2012 | | PUBLIC 12 Varkauden ulkoistus Varkauden kaupunki ulkoisti kunnallistekniikan rakentamisen ja ylläpidon YIT:lle 7 vuodeksi 1.6.2009 alkaen
Liikkeenluovutus, jossa YIT Kalusto osti tasearvolla kaupungin kaluston ja YIT Rakennus irtaimen omaisuuden käyvällä arvolla, henkilöstöä siirtyi 32 (2 vuoden suoja)
Sopimuskaudella kaupunki tilaa YIT:ltä 80 % investoinneista ja ylläpidon kokonaan
YIT:n kannalta parempi ja selkeämpi ratkaisu kuin yhteinen yhtiö
13. 17 May 2012 | | PUBLIC 13 Yksityisen omistuksen etuja Yrityskulttuuri ja monialaosaaminen
Töiden hankinta kilpailun kautta normaalia
Joustavammat toimintatavat:
Esim. kunnossapitoon paremmin soveltuva TES
Laki julkisista hankinnoista ei velvoita
Henkilöstön asema paranee
Mahdollisuudet siirtyä uusiin tehtäviin
Mahdollisuus tarjota työtä rajoituksetta
14. 17 May 2012 | | PUBLIC 14 KIITOS !