Az IKR zrt által forgalmazott II. fokú, őszi búzavetőmagok összehasonlítása

1. Az IKR zrt által forgalmazott II. fokú, őszi búzavetőmagok összehasonlítása

2. A tervezett alkalmazás címe: • Problémamegoldó feladatom témája: IKR zrt által forgalmazott II. fokú őszi búzavetőmagok összehasonlítása tulajdonságaik és áraik szerint. • A feladat segítséget nyújt: • Őszi búzavetőmag vásárlása előtt álló gazdálkodóknak • A Vetőmag Szövetség és Terméktanács dolgozóinak • A feladat előtörténete: • A témaválasztás indokai: • Magyarországon nagy szerepet tölt be az őszi búzatermelés • Sok gazdálkodót érint a probléma, hogy milyen vetőmagot válasszon • Az őszi búza hazánkban jelentős exportcikk, ezáltal jelentős bevételt biztosít • A jó vetőmagválasztással megőrizhető továbbra is amagyar búza kiváló minősége

3. A feladatmegoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése: • A búzatermesztés szereplői részéről fontos a gyors alkalmazkodás • A piaci árakhoz (ez alapján kell megválasztania a vetőmagot, hogy majd később mennyiért tudja eladni) • A piaci igényekhez • A fajtamegválasztás az eredményes termesztés alapja • A fajtákkal szembeni fontosabb követelmények: • Esésszám: A keverő viszkoziméter merülési ideje a meleg vízfürdőben elcsirizesedett liszt-víz szuszpenzióban. • Hektoliter súly: 100 liter búzavetőmag kg-ban kifejezett tömege. • Nedves sikér tartalom: A mosással elkülönítettduzzadt sikér. A vetőmag fehérjetartalmát jelöli. • Nyersfehérje tartalom: A vetőmag nitrogén-tartalmú anyagainak az összefoglaló elnevezése. Valódi fehérjékből és amidanyagokból tevődik össze.

4. A minőségközpontú termelés alapja: • Jó minőségű vetőmag kiválasztása • A Magyar Búza Szabvány: • Meghatározza a forgalomban levő vetőmagok általános és követendő tulajdonságait • A Vetőmag Szövetség és Terméktanács: • Meghatározza a búzavetőmag ajánlott árát a Magyar Búza Szabvány előírásai és az adott vetőmag minőségi tulajdonságai alapján. • A vetőmag-üzemek ettől az irányár-ajánlattól plusz-mínusz irányban eltérhetnek. • A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása: • Objektumok: • ATI nevű vetőmag • Békés nevű vetőmag

5. Csárdás nevű vetőmag • Kalász nevű vetőmag • Ködmön nevű vetőmag • Magdaléna nevű vetőmag • Palotás nevű vetőmag • Suba nevű vetőmag • Vekni nevű vetőmag • Attribútumok: • Esésszám (sec) • Hektoliter súly (kg/hl) • Nedves sikér tartalom (%) • Nyersfehérje tartalom (%)

6. A feladat által érintett célcsoportok: • A feladat segítséget kínál: • Az őszi búzavetőmag vásárlása előtt álló gazdálkodóknak • A Vetőmag Szövetség és Terméktanács dolgozóinak • A feladat megválaszolása során várható hasznosság: • A feladat célja: • Azoknak az őszi búzavetőmag-fajtáknak a kiszűrése, amelyek nem értékarányosak, így a gazdáknak nem éri meg őket megvásárolni. • Segítségnyújtás a Vetőmag Szövetség és Terméktanácsdolgozói részére, mivel az általam feltüntetett minőségi tulajdonságok alapján határozzák meg a vetőmagok ajánlott árát.

7. A válaszokat befolyásoló tényezők: • Esésszám (sec) –Maximalizálandó • Hektoliter súly (kg/hl) – Maximalizálandó • Nedves sikér tartalom (%) – Maximalizálandó • Nyersfehérje tartalom (%) – Maximalizálandó • Nettó ár (Ft) – Minimalizálandó • Sütőipari értéket meghatározza: • Esésszám • Hektoliter súly • Nedves sikér tartalom • Nyersfehérje tartalom • Sütőipari értéktől függ: • Búzából előállított liszt minősége • A búza felvásárlási ára

8. A saját megoldás bemutatása: • Összegyűjtöttem a megfelelő adatokat, majd Excel segítségével létrehoztam az adatbázist • Elkészítettem a pivot-táblát • Majd adatbázisból adattáblát hoztam létre • Adattábla segítségével Rangsor-táblázatot hoztam létre. Az eredményeket sorszám függvénnyel kaptam meg. A rangsor-táblautolsó oszlopát az alapadatok-táblázat alapján töltöttem ki • Majd felállítottam a lépcsők-táblázatot • Ebből F-keres függvény segítségével elkészítettem a coco-táblázatot • Majd beállítottam a solvert (célcella minél kisebb értéket vegyen fel, korlátozó tényező: egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette lévőnél) ezután következett a solver futtatása és az eredményösszehasonlítása a coco-online változattal • Ezután a coco-online által kapott eredmények alapján következett azeredmények kiértékelése a valós és becsült ár különbségével SZORZATÖSSZEG függvény segítségével

9. A vizsgált kombinatorikai tér mérete: • Objektumok (vetőmagok) száma:9 • Attribútumok száma:5 • A tér mérete ezek alapján:9^5=59049 • Ajánlások megfogalmazása: • Fontos a megfelelő vetőmag körültekintő megválasztása • A gazdálkodók általában két módon választanak: • A gazdálkodó a saját termelési tapasztalataira hagyatkozik • Ismerőstől, szakértőtől, katalógusból utána érdeklődik amegfelelő fajtáknak • Ajánlás kezdő és gyakorlott gazdálkodóknak: • Minél több információ gyűjtése • Mivel nagy az anyagi jellegű kockázat • Mindig újabb és újabb őszi búza vetőmagfajták kerülnek a piacra • Ezeknek eltérőek az áraik és a minőségi tulajdonságaik

10. Majd elvégeztem a kiegészítendő számításokat az ÁTLAG és a SZÓRÁS függvénnyel • Eredmények értelmezése: • Coco-online lefuttatásakor 2féle eredmény született: • Drága vetőmag: Vekni nevű vetőmag (túlértékelt) • Olcsó vetőmag: Csárdás, suba és Palotás nevű vetőmagok (alulértékelt) • A túlértékeltség adódhat: • Forgalmazó cég nehezebben tudja beszerezni az adott vetőmagot • Már a forgalmazó cég is magas áron jutott hozzá • Ez akkor következhet be például, ha a termesztő üzem egy speciális termesztéstechnológiát alkalmazott a vetőmag termesztése során • Az alulértékeltség adódhat: • olcsóbb áron több gazdálkodó megveszi az adott vetőmagot, mintha drágábban adnák

11. Az információ többletérték lehetőségének levezetése: • A coco segítségével a vásárló eldöntheti, hogy melyik búzavetőmagot válassza, mivel: • Az eredmény nemcsak egyfajta vetőmagot jelöl • Több értékarányos termék is van: • Suba • Palotás • Csárdás • Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba: • Ha a vetőmag esésszáma 443 sec, a hektoliter súlya82 kg/hl, nedves sikér tartalma 34,6% és nyersfehérje tartalma 16,1%, akkor a reális ár 8000ft/100kg