310 likes | 517 Views
Praktisk epidemiologi för allmänläkare. 90% sensitivitet och 90% specificitet men 90% med positivt test är inte sjuka Hur går det ihop???. Tze-Wey Loong Understanding sensitivity and specificity with the right side of the brain BMJ, Sep 2003; 327: 716 - 719. http://bmj.bmjjournals.com.
E N D
Praktisk epidemiologi för allmänläkare 90% sensitivitet och 90% specificitetmen90% med positivt test är inte sjukaHur går det ihop??? Karin Lindhagen
Tze-Wey Loong Understanding sensitivity and specificity with the right side of the brain BMJ, Sep 2003; 327: 716 - 719. http://bmj.bmjjournals.com Karin Lindhagen
Hypotetisk population. Prevalens av sjukdomen 30%. Karin Lindhagen
Diagnostiskt test - utfall Karin Lindhagen
Beteckningar: Karin Lindhagen
Sensitivitet – att hitta de sjuka24 / 30 = 80% av de sjuka är rätt identifierade Karin Lindhagen
Specificitet – att hitta enbart de sjuka och inte få med några friska som får pos test: 56 / 70 = 80% av de friska rätt identifierade Karin Lindhagen
Positivt prediktivt värde24 / 38 = 63% med positivt test är faktiskt sjuka Karin Lindhagen
Negativt prediktivt värde56 / 62 = 90% med negativt test är faktiskt friska Karin Lindhagen
Grundbegrepp Karin Lindhagen
Grundbegrepp Prevalens = andel sjuka av samtliga = (A+C) / (A+B+C+D) Karin Lindhagen
Grundbegrepp Sensitivitet = andel sjuka som har positivt test = A / (A +C) Karin Lindhagen
Grundbegrepp Specificitet = andel friska som har negativt test = D / (B + D) Karin Lindhagen
Grundbegrepp Positivt prediktivt värde andel med positivt test som faktiskt är sjuka = A / (A+B) Karin Lindhagen
Grundbegrepp Negativt prediktivt värde andel med negativt test som faktiskt är friska = D / (C + D) Karin Lindhagen
Loong, exempel 1. Prevalens 30% Karin Lindhagen
Prevalens 10% istället för 30% Karin Lindhagen
Positivt prediktivt värde:8 / 26 = 31% Karin Lindhagen
Negativt prediktivt värde:72 / 74 = 97% Karin Lindhagen
SLE, prevalens 33 per 100 000ANA sensitivitet 94%specificitet 97% Karin Lindhagen
Loong exempel med SLEPrevalens 33 per 100 000 Karin Lindhagen
Lek med siffror – Prevalens 1% Sensitivitet och specificitet 90% Karin Lindhagen
Lek med siffror – Prevalens 1% Sensitivitet och specificitet 90% Karin Lindhagen
Lek med siffror - Prevalens 1% Känsligare test – s&s c:a 95% Karin Lindhagen
Lek med siffror - Prevalens 1% Känsligare test – s&s c:a 95% Karin Lindhagen
Lek med siffror - Prevalens 1% Ännu känsligare test - s&s 99% Karin Lindhagen
Lek med siffror - Prevalens 1% Ännu känsligare test - s&s 99% Karin Lindhagen
Sensitivitet och specificitet säger ingenting om man inte vet något om prevalensen Sensmoral 1: Karin Lindhagen
Ett test som är utmärkt för diagnos bland patienter med symtom som ger stark misstanke på en sjukdom, kan vara oanvändbart för screening för samma sjukdom bland symtomfria personer. Sensmoral 2: Karin Lindhagen